公司聲稱原職工散布誹謗言論且違反保密規(guī)定私自錄音,最后自行提出辭職,而原職工卻認(rèn)定是“公司單方面要求解除合同并無故拖欠”,最后雙方鬧上法庭,公司拿出了《離職結(jié)算單》,卻發(fā)現(xiàn)“離職原因”一欄竟為空白。
日前,上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)上海某計(jì)算機(jī)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱計(jì)算機(jī)公司)起訴江小姐勞動(dòng)合同糾紛一案作出判決,上海某計(jì)算機(jī)公司應(yīng)支付江小姐解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元、替代期工資2500元、2007年9月份工資1019元及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金255元,仲裁費(fèi)300元由公司承擔(dān)250元,江小姐承擔(dān)50元,案件受理費(fèi)由公司承擔(dān)。
計(jì)算機(jī)公司稱,2006年3月,江小姐進(jìn)入公司工作,雙方簽訂了3年的勞動(dòng)合同,但是一年后公司發(fā)現(xiàn),江小姐在工作期間經(jīng)常利用她在培訓(xùn)部工作之便散布誹謗性言論,還違反保密規(guī)定,私自錄音,個(gè)人品行“不當(dāng)”。公司在不得已之下專門找了江小姐談話,要求江小姐改正,并告訴她公司將根據(jù)規(guī)定對(duì)她的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。由于江小姐擔(dān)心公司的處理,遂向公司提出以辭職方式離職,并要求公司辦理離職手續(xù)。2007年9月29日江小姐填寫了《離職結(jié)算單》。但當(dāng)公司為江小姐結(jié)算9月份工資時(shí),卻發(fā)現(xiàn)江小姐拒不交出裝有公司保密資料的U盤,為此雙方在9月份出勤天數(shù)及工資標(biāo)準(zhǔn)上發(fā)生爭(zhēng)議,江小姐遂提起,并在仲裁階段將U盤歸還給公司。2007年底,仲裁機(jī)關(guān)作出裁定,裁決計(jì)算機(jī)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、9月份工資等。公司不服,向法院提起訴訟。
法庭上公司堅(jiān)持認(rèn)為,江小姐是自行離職,所以公司不需要向江小姐支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元以及替代期公司2500元,而且由于江小姐私自扣押U盤,所以才導(dǎo)致9月份工資無法結(jié)算,并非公司無故,故請(qǐng)求法院判決公司不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用。
江小姐對(duì)公司所謂的“個(gè)人品行”問題予以了否認(rèn)。江小姐稱,是公司單方面解除勞動(dòng)合同,并要求其辦理離職手續(xù),所以她填寫了《離職結(jié)算單》,10月10日江小姐還收到了公司開具的退工單和勞動(dòng)手冊(cè)。根據(jù)《》規(guī)定,用人單位提出解除勞動(dòng)合同,未提前三十日通知的,應(yīng)支付勞動(dòng)者替代期工資,并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
由于雙方對(duì)“究竟誰提出解除勞動(dòng)合同”這一問題存在分歧,計(jì)算機(jī)公司向法院提交了江小姐提出離職時(shí)填寫的《離職結(jié)算單》,然而法院發(fā)現(xiàn),在該結(jié)算單的“離職原因”一欄內(nèi)卻沒有注明具體的離職原因。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,在原告公司制作的格式化《離職結(jié)算單》中“離職原因”未注明具體的離職原因,公司也沒有提供證據(jù)證明是江小姐自行離職,在此情況下,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋,而且原告公司也向被告江小姐開具了退工單,因此法院確認(rèn)公司系單方面與江小姐解除勞動(dòng)合同。
根據(jù)《上海市勞動(dòng)合同條例》規(guī)定,用人單位解除勞動(dòng)合同沒有提前三十日通知?jiǎng)趧?dòng)者的,應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者替代期工資;用人單位無故解除勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位工作年限,給予相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;用人單位無故拖欠勞動(dòng)者工資的,應(yīng)支付拖欠工資的25%的補(bǔ)償金,據(jù)此,法院遂出上述判決。
作者: 嚴(yán)劍漪 盧文婷 璞萱
人事勞動(dòng)爭(zhēng)議網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
1、本文僅供參考,不作任何案件及仲裁訴訟活動(dòng)的法律依據(jù)。
2、請(qǐng)務(wù)必注意所有文章僅能適應(yīng)發(fā)表當(dāng)時(shí)的法律環(huán)境,隨著時(shí)間的推移,法律法規(guī)可能發(fā)生變化。
3、本站(www.hrlaw315.com)法律法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:政府網(wǎng)站、政報(bào)、公報(bào)、國(guó)內(nèi)媒體等公開出版物。對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性和有效性,不做任何承諾或保證。具體內(nèi)容請(qǐng)您核對(duì)并以有關(guān)正式出版物、發(fā)文原件為準(zhǔn).
4、凡本網(wǎng)的所有原創(chuàng)作品,包括標(biāo)有“人事勞動(dòng)爭(zhēng)議網(wǎng)”版權(quán)LOGO的圖片,版權(quán)均屬于人事勞動(dòng)爭(zhēng)議網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:人事勞動(dòng)爭(zhēng)議網(wǎng)(www.hrlaw315.com)"和作者姓名。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
5、本網(wǎng)注明"出處:×××(非人事勞動(dòng)爭(zhēng)議網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
6、在本網(wǎng)的新聞頁面上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
7、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。

相關(guān)文章
- ·離職員工違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議公司卻敗訴
- ·浮動(dòng)工資爭(zhēng)議公司無法舉證敗訴
- ·公司解雇工傷員工證據(jù)不足被判敗訴
- ·解除勞動(dòng)關(guān)系公司舉證不力被判敗訴
- ·稱離職員工誹謗公司 證據(jù)不足訴請(qǐng)賠償被駁回
- ·保險(xiǎn)公司事故原因不明拒賠敗訴
- ·副總經(jīng)理擅自離職房產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)泡湯 狀告公司敗訴
- ·米果公司告離職員工返還游戲軟件源代碼敗訴
- ·廖斌:離職系個(gè)人原因 不會(huì)影響公司運(yùn)作
- ·不出庭不舉證 先棄權(quán)后敗訴
- ·解除合同不支付競(jìng)業(yè)補(bǔ)償公司敗訴
- ·未約定競(jìng)業(yè)禁止員工離職加入競(jìng)爭(zhēng)公司案
- ·總工程師離職要求公司賠償108萬緊急賠償金
- ·員工離職自開公司拷貝老東家網(wǎng)站被判侵權(quán)
- ·員工離職時(shí)帶走公司資料被逮捕關(guān)押7個(gè)月
- ·離職復(fù)制原公司資料另起爐灶 挖墻腳被判賠4萬
- ·離職后建造師證書被扣 法院判:公司還證員工返培
- ·資格證書隨人轉(zhuǎn)離職也不歸公司
- ·員工離職前篡改公司數(shù)據(jù)庫 被判承擔(dān)賠償責(zé)任
- ·離職后建造師證書被扣 法院判公司還證員工返培
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com 京icp備06054339