記者8月10日從廣東省中山市總工會獲悉,在得知中山市三角鎮(zhèn)一家電鍍公司的工會正、副主席因?yàn)閱T工維權(quán)而被企業(yè)一事后,中山市總工會高度重視并介入此事,目前已派專人進(jìn)行調(diào)查。 據(jù)了解,2008年5月,該電鍍公司應(yīng)職工的要求成立了工會,經(jīng)職工推選,時任公司保安隊(duì)隊(duì)長的周先生和副隊(duì)長楊先生分別兼任公司的工會主席、副主席。公司工會的成立還得到了三角鎮(zhèn)總工會的支持。 2009年9月,企業(yè)工會代表職工向公司提出發(fā)放高溫補(bǔ)貼、防塵費(fèi)和足額發(fā)放費(fèi)等建議。在三角鎮(zhèn)勞動部門的協(xié)調(diào)下,電鍍公司一經(jīng)理代表企業(yè)老板承諾,只要符合國家規(guī)定,公司一定會支付高溫補(bǔ)貼等費(fèi)用。 2009年10月,這家電鍍公司被轉(zhuǎn)讓給一位“盧老板”。楊先生于是代表員工與“盧老板”溝通,但“盧老板”對先前的承諾均予以否認(rèn)。正當(dāng)企業(yè)工會向鎮(zhèn)工會和勞動部門尋求幫助時,該電鍍公司于2009年12月14日調(diào)整工作崗位,解除了周先生和楊先生工會主席和副主席職務(wù),同時將他們調(diào)任為“綠化清潔員”。兩人認(rèn)為,公司借換崗實(shí)施打擊報復(fù),要求回原崗位工作,被公司拒絕。之后,兩人開始向勞動部門投訴,并于2009年12月18日離廠。 2009年12月24日,公司發(fā)出通知,稱因兩人連續(xù)曠工3天,要求其在4天內(nèi)按時上班,否則按公司管理規(guī)定處理。因兩人未能如期回公司上班,12月30日,公司以二人連續(xù)曠工7天為由,單方解除了與二人的勞動合同。 兩人隨后請求,但未獲得滿意答復(fù),隨即起訴至法院,要求法院判令公司支付因違法解除勞動合同和打擊報復(fù)工會工作人員的賠償金及其他費(fèi)用。 法院認(rèn)為,兩人確實(shí)存在曠工行為,已違反了公司的規(guī)章制度,公司據(jù)此與其解除勞動合同并不違法,因此無須按照《勞動合同法》第四十八條的規(guī)定支付賠償金。法院還稱,對于兩人提出的因遭到打擊報復(fù)索賠要求,法院建議到勞動仲裁機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。 目前,兩位當(dāng)事人不服一審判決已上訴。 中山市總工會有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,“我們正在調(diào)查了解這一事件,一旦有最新消息將會向上級工會匯報?!北緢髮⒗^續(xù)關(guān)注此事。 ■相關(guān)鏈接 《工會法》第十五條規(guī)定:工會主席、副主席任期未滿時,不得隨意調(diào)動其工作。因工作需要調(diào)動時應(yīng)征得本級工會委員會和上級工會的同意。 為什么受傷的總是工會主席? 又是一起企業(yè)工會主席被企業(yè)解除勞動合同的事件。 勞動糾紛日漸增多是當(dāng)下不爭的事實(shí)。但為什么受傷的總是工會主席? 眾所周知,作為職工選出的代表,企業(yè)工會主席勢必要代表職工利益、反映職工意愿。這時常會引起某些企業(yè)經(jīng)營者的不愉快。如果不愿直接發(fā)生沖突的話(這樣做也很蠢,甚至?xí)冻龈蟠鷥r),最常見也最“高明”的辦法就是以企業(yè)管理規(guī)章為據(jù)給敢于“提意見”的工會主席“穿小鞋”,而且你要是反抗,最終吃虧的還是你,因?yàn)槲业睦碛珊褪侄味肌安o不當(dāng)”。本報今天編發(fā)的這條消息就是一個典型案例。而且,我們還很清楚,同樣的案例在此前已經(jīng)不少,在今后仍不會絕。 這就為我們提出一個問題:如何有效維護(hù)維權(quán)者的權(quán)益?從企業(yè)內(nèi)部說,所有者與管理者能否表現(xiàn)一種善意,把工會的建議和職工的意愿,看做是企業(yè)發(fā)展的動力而非僅僅是利益訴求?從政府管理機(jī)構(gòu)說,一旦發(fā)現(xiàn)勞動糾紛,能否實(shí)施有效監(jiān)督,使企業(yè)在正確的軌道上運(yùn)行?從司法角度上說,能否依據(jù)有關(guān)法律規(guī)章,綜合審判具體案例,而不僅僅以企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度為據(jù)而忽視有關(guān)法律?當(dāng)然,對工會主席來說,一旦發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)益受到侵害,應(yīng)當(dāng)知道拿什么文進(jìn)什么門找什么人提什么樣的訴求,合理合法同時有效地為自己維權(quán)同樣很重要。 總之,我們真誠地希望,維權(quán)者的權(quán)益能夠得到尊重與保護(hù)。這本身也是構(gòu)建和諧的題中之義。 (實(shí)習(xí)生張爍 記者葉小鐘) 來源:《工人日報》

- 上一篇:靖江:工傷待遇可一次性支付
- 下一篇:勞動合同期限變更算續(xù)簽合同嗎?
相關(guān)文章
- ·法院判定工會主席維權(quán)被解職合理
- ·全總主席:工會對職工合法權(quán)益要敢于維權(quán)
- ·企業(yè)不脫產(chǎn)工會委員占用半天時間研究組織職工
- ·人事經(jīng)理變前臺助理工資縮水逾2/3 職工維權(quán)勝訴
- ·工會主席為工人維權(quán)被炒 17個月后重回廠上班
- ·株洲:一單位工會主席維權(quán)勝訴一審獲賠17萬余元
- ·北京一工會主席替工人維權(quán)被辭 法院判其敗訴
- ·企業(yè)“軟裁員”盛行 員工可提請工會維權(quán)
- ·湖北新規(guī):企業(yè)工會維權(quán)不再看老板臉色
- ·漫談企業(yè)工會主席角色
- ·漫談企業(yè)工會主席角色
- ·法律援助中心為下崗職工維權(quán)
- ·工會主席維權(quán)“兩難”怎破解
- ·工會主席維權(quán)勝訴恢復(fù)待遇 手持錦旗謝法院
- ·勞動部關(guān)于企業(yè)工會主席簽訂勞動合同問題的通
- ·企業(yè)不脫產(chǎn)工會委員占用半天時間研究組織職工
- ·勞動部關(guān)于企業(yè)工會主席簽訂勞動合同問題的通
- ·勞動部關(guān)于企業(yè)工會主席簽訂勞動合同問題的通
- ·工會主席維權(quán)“兩難”怎破解
- ·工會主席維權(quán)“兩難”怎破解