原告段某某，女，X年X月X日出生，漢族。
法定代理人柴某甲，男，X年X月X日出生，漢族。
原告柴某甲，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳永波，?？h司法局小河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
原告柴某乙，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民。系段某某之女。
原告柴某丙，男，X年X月X日出生，漢族。
委托代理人梁新華，河南達劍律師事務所律師。代理權限為承認、變更訴訟請求，進行和解。
委托代理人趙學民，?？h黎陽法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告秦某某，男，X年X月X日出生，漢族。
被告王某某，男，X年X月X日出生，漢族。
上列二被告的委托代理人張桂蓮，?？h法律援助中心律師。代理權限為一般代理。
上列原告與被告道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年12月10日受理后，依法組成合議庭，于2010年2月2日、5月13日兩次公開開庭進行了審理。原告柴某丙及原告的委托代理人、被告秦某某及其與王某某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2007年10月26日11時許，原告柴某丙駕駛車輛與王某某駕駛的豫x中型普通客車發(fā)生相撞事故，致柴某丙車上的乘坐人柴某金當場死亡。?？h公安局交警大隊下發(fā)浚公認字[2007]第X號事故認定書，認定柴某丙與王某某對事故發(fā)生各承擔50%的責任。事故發(fā)生后被告未按協(xié)議支付賠償款（約定數(shù)額x元），現(xiàn)被告僅支付x元，拖欠x元未支付。請法院判決被告支付拖欠原告關于柴某金死亡的各項損失等x元。
被告秦某某、王某某辯稱：原告稱欠其x元的訴請不成立，在交警隊主持下秦某某已將賠償款支付給原告，不存在拖欠，請駁回原告訴請。
原告向法庭提交的證據(jù)及被告的質證意見：
1、浚縣公安交通警察管理大隊交通事故認定書、交通事故損害賠償調解書各一份。證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔。同時證明在2007年10月27日，原告柴某丙與被告秦某某就發(fā)生事故之事達成調解協(xié)議，被告秦某某賠償原告各項損失x元。
2、交通事故調解記錄。證明x元的款項讓柴某丙與秦某某私下交接。
3、?？h公安局交通管理大隊事故處理科證明一份。內容為2007年12月27日，柴某丙在我隊給豫x車主秦某某簽收到條這一情況屬實，雙方稱款項自行交接，未見雙方當場交接款項。
被告對第1、2份證據(jù)無某某。認為第3份證據(jù)內容不屬實。
4、李××當庭證言。主要內容為：事故發(fā)生后在交警隊調解時，車主秦某某答應給受害者x元，我在場時經(jīng)我的手給了x元，最后是李蘭國收的錢。后來大概過了3天后經(jīng)李蘭國的手收了2000元。給x元的時候，是在胡勝辦公室，當時胡勝在場，他沒有查錢，車主把錢放在胡勝辦公桌上了。交接錢時有柴某丙他姐、我本人、李蘭國、胡勝、秦某某，另一個人我不認識。
5、李××（又名李××）的當庭證言。主要內容為：柴某丙的父親被車撞死后，到交警隊調解說是賠x元，當時秦某某從兜里掏出x元，李安國查后給了我，最后我把錢給了柴某丙他姐，當時在場的有柴某丙、柴某丙的姐柴某乙、胡勝、秦某某、我和李安國。停了3天，秦某某找我給了我2000元，我把錢馬上給了柴某丙他姐梅菊了。
原告對李安國、李蘭國的證言無某某。
被告異某某：證人證言隨意性大，其證言不能與書證效力相對抗。
被告向法庭提供的證據(jù)及原告的質證意見：
1、收到條一份。內容為，“今收到秦某（希）海交來現(xiàn)金2000元正貳仟元整。王某東街李文生。2008年2月X號”。
原告無某某。
2、收到條一份。內容為，今收到豫x車事故賠償款肆萬玖仟伍佰元（x元），柴某丙2007年12月27日。情況屬實，胡勝，2007年12月27日，并加蓋?？h公安局交通管理大隊事故處理專用章。
原告異某某，雖然柴某丙三個字及名字上的手印是本人的，但內容不是柴某丙書寫的。柴某丙實際上未收到x元錢。當時是兩個證人和柴某乙他們在說，說好后讓我過去的。他們把條寫好攤在桌上讓我簽字。我沒看內容就簽了。我只知道簽了好幾次。因為是他們商量好后讓我簽字，他們只說讓我配合他們，保險公司也好賠錢。打條是為理賠用的。
為查明案情，本院依職權于2010年5月12日對胡勝（本案所涉事故在交警隊處理階段某案人）進行了調查。胡勝稱，柴某丙打條簽名按手印的情況屬實。賠償款x元是讓柴某丙和秦某某自行交接，不經(jīng)我的手。當時在場的有兩個村干部，他們應該清楚。在收到條上簽“情況屬實”是車主要到保險公司索賠，需內勤蓋章，如果內勤蓋章，需要承辦人簽字，所以才寫情況屬實。
證據(jù)的分析及認定：
原告對被告的第1份證據(jù)無某某，本院予以采信，原告的第4、5份證據(jù)與被告的第2份證據(jù)證明對象均是2007年12月27日原被告雙方在?？h公安局交通警察管理大隊胡勝辦公室發(fā)生的事實。就證據(jù)分類而言，原告的第4、5份證據(jù)是證人證言，被告的第2份證據(jù)是書證，書證的證明效力大于證人證言，故本院對被告的證據(jù)2予以采信，對原告的第4、5份證據(jù)不予采信。原告的第3份證據(jù)與被告的第2份證據(jù)并不矛盾，本院予以采信。雙方互無某某的證據(jù)，本院予以采信。
依據(jù)有效的證據(jù)及庭審情況，本院確認以下案件事實：
2007年10月26日，原告柴某丙駕駛的車輛與被告王某某駕駛的豫x中型普通客車發(fā)生交通事故，致柴某丙車上的乘坐人柴某金（原告柴某丙之父）當場死亡。經(jīng)?？h公安局交通警察管理大隊認定，王某某與柴某丙對事故發(fā)生各承擔50%的責任。豫x客車實際車主秦某某，王某某是秦某某雇傭的司機。事故發(fā)生以后，原、被告就賠償事項在浚縣公安局交通警察管理大隊調解，于2007年12月27日達成調解協(xié)議，內容為：由秦某某一次性賠償柴某金死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、摩托車修理費等各項損失共計人民幣肆萬玖仟伍佰元整，豫x客車損失自愿自負。雙方款項自行交接。同日，在被告秦某某支付了部分賠償款后，原告柴某丙代表賠償權利人為被告出具今收到豫x車事故賠償款肆萬玖仟伍佰元整的收到條一份。2008年2月2日，被告秦某某通過李蘭國又給付原告賠償款2000元。
本院認為：除法律和司法解釋規(guī)定不需要提供證據(jù)證明外，當事人提出訴訟請求或反駁對方訴訟請求的，應提供證據(jù)證明。不能提供相應的證據(jù)或者提供的證據(jù)證明不了有關事實的，可能面臨不利的裁判后果。本案中，原告為證明被告秦某某拖欠其賠償款x元，向法庭提供的是證人證言，被告反駁原告訴訟請求向法庭提供的是書證，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款規(guī)定，雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的證據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供的證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。第七十七條同時規(guī)定，人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：……二物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明效力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言……。被告的第2份證據(jù)是經(jīng)過?？h公安局交通警察管理大隊確認情況屬實的書證，且該書證系雙方達成調解協(xié)議后在浚縣公安交通警察管理大隊所寫，而原告的第4、5份證據(jù)是證人證言，被告的證據(jù)證明力大于原告證據(jù)的證明力，故原告的證據(jù)不能充分證明被告拖欠其賠償款x元的事實存在，故原告的訴訟請求，本院不予支持。原告可待有新的證據(jù)后另行處理。被告辯稱理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款、第七十七條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告段某某、柴某乙、柴某甲、柴某丙的訴訟請求。
案件受理費360元，由原告段某某、柴某乙、柴某甲、柴某丙承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并提出副本十一份，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判長李旭
審判員單朝民
審判員張春英
二○一○年六月二十七日
書記員張嵐
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
