公訴機關(guān)鄭州市X區(qū)人民檢察院。
被告人戚某，男，21歲。因涉嫌犯盜竊罪于2012年1月7日被鄭州市公安局管城第三分局刑事拘留，同年1月21日經(jīng)鄭州市X區(qū)人民檢察院批準，于同日由鄭州市公安局中原第一分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
被告人盧某，男，19歲。因涉嫌犯盜竊罪于2012年1月7日被鄭州市公安局管城第三分局刑事拘留，同年1月21日經(jīng)鄭州市X區(qū)人民檢察院批準，于同日由鄭州市公安局中原第一分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
鄭州市X區(qū)人民檢察院以鄭中檢刑訴（2012）X號起訴書指控被告人戚某、盧某犯盜竊罪，于2012年3月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人戚某、盧某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭州市X區(qū)人民檢察院指控：
2012年1月5日0時許，被告人戚某和盧某在鄭州市X村租住的房屋處，由戚某從屋后窗處翻出，在盧某敲門確定隔壁鄰居金某某家中無人的情況下，沿窗外水泥板走到金某某家后窗處，用手將窗戶拉開后進入屋內(nèi)，將一臺組裝電腦主機盜回自己住處。隨后，戚某伙同盧某再次進入該房內(nèi)，將一臺黑色明基牌電腦顯示器盜走。經(jīng)鑒定，被盜電腦共價值2000元。現(xiàn)贓物已追回，發(fā)還被害人。
上述事實，被告人戚某、盧某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人金某某的陳述、證人張某某的證言、涉案物品價格鑒定結(jié)論書、扣押物品清單、領(lǐng)某、指認贓物照片及簽字、到案經(jīng)過及情況說明、破案報告、年齡證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為,被告人戚某、盧某共同以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物,數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪,系共同犯罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人戚某、盧某犯盜竊罪一案的事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立,要求處罰的意見，本院予以支持。
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。對本案被告人戚某、盧某應(yīng)在上述幅度內(nèi)予以量刑。
本院在量刑時綜合考慮以下情節(jié)：1、被告人戚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人盧某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，故對其從輕處罰；2、戚某、盧某歸案后均能如實供述其犯罪事實，可對二被告人從輕處罰；3、本案贓物已追回，發(fā)還被害人，可對二被告人從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人戚某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金某民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2012年6月6日止。罰金某判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
被告人盧某犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金某民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2012年4月6日止。罰金某判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員孫玉明
二○一二年四月十三日
書記員張林英
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
