原告李某甲，男,X年X月X日出生。
委托代理人歹付偉，新鄭市新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某，男,X年X月X日出生。
委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生。
被告河南偉昊鋼構(gòu)工程有限公司，住所地鄭州市X路與西四環(huán)交叉口往西2公里路南。
原告李某甲訴被告杜某、河南偉昊鋼構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉昊公司）提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某甲及其委托代理人歹付偉、被告杜某到庭參加訴訟，偉昊公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲訴稱，2011年11月10日，原告跟隨被告杜某在新鄭市五里口給偉昊公司建廠房，第二天，原告在干活時(shí)，因鋼結(jié)構(gòu)梁滑倒，將原告砸傷。以醫(yī)院診斷，原告的傷情為：1、右外踝開放性骨折；2、右內(nèi)踝骨折。事故發(fā)生后，被告只墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，卻拒對(duì)原告進(jìn)行繼續(xù)治療，故原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)23085元。
原告針對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：1、原告的身份證及戶口本復(fù)印件各一份，證明原告的基本情況；2、李某甲凱及李某甲全證明各一份，證明原告跟隨被告杜某在第二被告處施工受傷的事實(shí)；3、太康縣濟(jì)民骨科醫(yī)院診斷證明書出院證、住院病歷（10頁）、住院收費(fèi)票據(jù)各一份及門診費(fèi)票據(jù)（兩份），證明原告受傷后在該醫(yī)院治療的情況及治療費(fèi)用；4、朱某、申國忠出具的證明各一份，證明原告在這二人處治療，支付的醫(yī)療費(fèi)；5、河南偉昊鋼構(gòu)工程有限公司注冊(cè)信息查詢單一份，證明該公司是實(shí)際存在的。
被告杜某辯稱，1、原告受傷應(yīng)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序，不能直接提起訴訟。2、原告受傷后，被告杜某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9000余元，該費(fèi)用是被告杜某為原告墊付，應(yīng)屬無因管理之債。原告應(yīng)返還被告杜某為其墊付的費(fèi)用。3、原告從事建筑業(yè)無上崗資格證書，本身存在過錯(cuò)。4、原告要求賠償過高，原告的傷情構(gòu)不成傷殘。
被告杜某提交以下證據(jù)證明其主張：1、新鄭市中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份，證明原告在該醫(yī)院治療，被告杜某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)402元；2、新鄭市中醫(yī)院出院證一份，證明原告系骨折，不會(huì)構(gòu)成傷殘，原告出院后不需要在繼續(xù)治療，原告在太康治療的費(fèi)用都是不必要、不合理的費(fèi)用。
被告杜某對(duì)原告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2有異議，二位證明人應(yīng)出庭作證，接受質(zhì)詢，二位證明人均證明原告是在第二被告處工作，這兩份證明原告與第一被告和第二被告存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)可以證明第一被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)；對(duì)證據(jù)3有異議，原告受傷后即在新鄭市中醫(yī)院治療后又轉(zhuǎn)往太康縣濟(jì)民骨科醫(yī)院，應(yīng)有新鄭市中醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院手續(xù)，原告在上述兩家醫(yī)院治療的費(fèi)用都是由被告杜某墊付，原告在新農(nóng)合報(bào)銷的部分應(yīng)從其請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中扣除，原告病歷醫(yī)囑中顯示原告治療用藥均是注射治療屬保守治療，可以證明原告在太康醫(yī)院治療是不必要的，對(duì)（略）號(hào)門診費(fèi)票據(jù)有異議，該票據(jù)系偽造票據(jù)；對(duì)證據(jù)4有異議，這兩個(gè)證明人身份情況不詳，也應(yīng)出庭作證，應(yīng)提供正規(guī)醫(yī)療票據(jù)加以印證；對(duì)證據(jù)5無異議。
原告李某甲對(duì)被告杜某提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其要證明的內(nèi)容有異議。這兩份證據(jù)可以證明被告杜某在原告受傷后為原告治療支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，被告稱不會(huì)構(gòu)成傷殘是主觀臆斷，如何治療是醫(yī)院的事情。
被告?zhèn)リ还疚从写疝q亦未提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，并經(jīng)當(dāng)庭詢問當(dāng)事人，對(duì)原告提交的證據(jù)做出以下認(rèn)定：原告提交的證據(jù)1，被告無異議，本院予以采信；證據(jù)2本院予以采信；證據(jù)3有太康縣濟(jì)民骨科醫(yī)院加蓋的公章，該組證據(jù)相互印證，可以證明原告的主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)4被告不認(rèn)可，原告僅憑二人的證明，無醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)相印證，無法證實(shí)原告的主張，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信；證據(jù)5被告無異議，本院予以采信；對(duì)被告杜某提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：被告提交的證據(jù)1，原告無異議，本院予以采信；證據(jù)2原告不認(rèn)可，且是否構(gòu)成傷殘須鑒定部門經(jīng)過鑒定方可得知，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2011年11月，杜某與偉昊公司達(dá)成協(xié)議，由杜某以包工不包料的形式承包偉昊公司廠房的建造工程，協(xié)議達(dá)成后，杜某即帶領(lǐng)李某甲等幾人組成施工隊(duì)進(jìn)駐偉昊公司并開始施工，由杜某為李某甲等人發(fā)工資。2011年11月11日施工過程中，在往鋼構(gòu)梁上上螺絲時(shí)，李某甲及另一工人未用吊機(jī)吊梁，而是用木棍支著鋼梁上螺絲，因木棍倒落導(dǎo)致鋼構(gòu)梁滑倒，將李某甲砸傷。李某甲受傷后即被送往新鄭市中醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：“1、右外踝開放性骨折；2、右內(nèi)踝骨折”。李某甲在新鄭市中醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單治療后即轉(zhuǎn)往太康縣濟(jì)民骨科醫(yī)院住院治療，于2011年11月24日出院，住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)11670.6元；李某甲出院后，又依據(jù)出院醫(yī)囑兩次到太康縣濟(jì)民骨科醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，并支付門診醫(yī)療費(fèi)542.8元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用12213.4元。李某甲住院期間由其妻杜某梅護(hù)理，杜某梅系農(nóng)民。
另查，杜某無從事建筑業(yè)的相關(guān)資質(zhì)證書，在事故發(fā)生后，杜某給付李某甲現(xiàn)金9000元。
本院認(rèn)為，原告李某甲跟隨被告杜某干活，并由被告杜某為其發(fā)放工資，故李某甲與杜某之間依法形成雇傭關(guān)系，李某甲在從事雇傭活動(dòng)中受到人身損害，杜某作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；李某甲明知操作規(guī)范，但其并未嚴(yán)格按照操作規(guī)范施工，而是用木棍支著鋼梁上螺絲，故李某甲亦存在一定過錯(cuò)，其本人對(duì)損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)李某甲的過錯(cuò)程度，其應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，杜某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，偉昊公司與將其廠房承包給無任何資質(zhì)的杜某承建，故偉昊公司應(yīng)與杜某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告杜某應(yīng)賠償李某甲醫(yī)療費(fèi)12213.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天X30元/天）、誤某2540.4元（58天X43.8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)260元（13天X20元/天）、護(hù)理費(fèi)2540.4元（58天X43.8元/天），以上共計(jì)17944.2元；由李某甲承擔(dān)20%即3588.8元，杜某承擔(dān)80%即14355.4元，扣除杜某已支付的9000元，杜某應(yīng)賠償李某甲5435.4元，偉昊公司應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；李某甲未提供交通費(fèi)票據(jù)，杜某對(duì)交通費(fèi)亦不予認(rèn)可，故對(duì)李某甲要求賠償交通費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持，其訴訟請(qǐng)求中其他過高部分因不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持；依照《最高人民法院》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告杜某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某甲賠償金5435.4元。
二、被告河南偉昊鋼構(gòu)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)377元，原告李某甲承擔(dān)327元，被告杜某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
審判長陳瑞甫
審判員李某甲
人民陪審員胡國文
二Ο一二年四月五日
書記員趙偉
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
