久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

 
　　1987年2月17日，出家人毛順清、龍福臣由張廷亮、陳衛(wèi)華等人在場(chǎng)，況廷達(dá)、肖光倫、況忠良代筆，立下遺囑。遺囑主要內(nèi)容為：“毛順清、龍福臣師徒二人因年高缺乏勞力，……目前生活無(wú)人奉養(yǎng)，一旦死了又有誰(shuí)來(lái)安埋？日夜憂(yōu)思無(wú)方可想，只有我的親外甥梅正仙可以寄托我們的晚年，為此，經(jīng)親鄰朋友證明，當(dāng)人移交給梅正仙繼承我原建的住房三間，在解放路299號(hào)，但我?guī)熗蕉说纳吧钜氛韶?fù)責(zé)到底，我們死后要梅正仙風(fēng)光安埋，我自立字據(jù)之日起這一屋三間的主權(quán)屬梅正仙所有，任何人不得侵犯干涉，恐口無(wú)憑立遺囑一紙為據(jù)。”同年3月6日，毛順清、龍福臣與梅正仙到貴州省赫章縣公證處公證。公證文書(shū)名為“贈(zèng)與書(shū)”，主要內(nèi)容為：“贈(zèng)與人毛順清、龍福臣、受贈(zèng)人梅正仙，贈(zèng)與人毛順清、龍福臣在赫章縣城關(guān)鎮(zhèn)解放東路299號(hào)有自己修建的土木瓦結(jié)構(gòu)平房三間，面積約60平方米，價(jià)值11000元，現(xiàn)因年老多病，又無(wú)其他親人，為減輕國(guó)家和人民負(fù)擔(dān)，自愿將上述房屋和壓面機(jī)及其他家具有條件的贈(zèng)與侄女梅正仙，從贈(zèng)與書(shū)生效之日起，產(chǎn)權(quán)即歸梅正仙所有，同時(shí)梅正仙必須負(fù)責(zé)毛順清、龍福臣的生養(yǎng)死葬?！蓖?月16日，赫章縣公證處在出具公證書(shū)時(shí)，公證員找梅正仙談話(huà)并作記錄，梅正仙表示：老人在時(shí)負(fù)責(zé)吃、穿，死時(shí)負(fù)責(zé)安葬。如不盡“贈(zèng)與書(shū)”所說(shuō)的義務(wù)，老人有權(quán)收回財(cái)產(chǎn)。協(xié)議簽訂后，毛、龍二人將房屋、壓面機(jī)等交付梅正仙，梅正仙也給毛、龍二人提供了糧食、蔬菜等。同年，梅正仙在征得毛、龍二人同意后，對(duì)解放東路299號(hào)房屋進(jìn)行重建，將該房屋拆除并修建成面積為120平方米磚混結(jié)構(gòu)一樓一底的房屋，花費(fèi)約15000元。拆房之初，毛、龍二人向城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)借房居住。但房屋建好后，梅正仙并未將毛、龍二人接回，而是將該房用作經(jīng)營(yíng)，樓上開(kāi)旅館，樓下開(kāi)餐館。1990年，雷先吉（女，系出家人）經(jīng)人介紹來(lái)到赫章縣與毛、龍二人共居住，自食其力。梅正仙對(duì)此不滿(mǎn)，雙方產(chǎn)生矛盾，加之毛順清的經(jīng)書(shū)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)沒(méi)收，毛懷疑是梅正仙告發(fā)，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。梅正仙即放棄了對(duì)毛、龍二人的扶養(yǎng)，毛、龍二人靠借種他人土地、撿拾破爛和群眾的接濟(jì)維持生活。毛、龍二人多次向居委會(huì)、公證處反映梅正仙不盡生養(yǎng)義務(wù)。赫章縣公證處曾經(jīng)組織調(diào)解，城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)亦于1990、1991年兩次組織調(diào)解。1991年5月25日城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)調(diào)解時(shí)，梅正仙承認(rèn)幾年來(lái)沒(méi)有盡到義務(wù)，自己對(duì)不起老人。但因梅正仙無(wú)扶養(yǎng)毛、龍二人的誠(chéng)意，多次調(diào)解均無(wú)結(jié)果。在城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)和群眾的支持下，毛順清、龍福臣二人以“房屋贈(zèng)與梅正仙，是有條件的贈(zèng)與，現(xiàn)梅正仙對(duì)我們不盡義務(wù)”為由，于1991年6月5日向赫章縣人民法院起訴，請(qǐng)求解除遺贈(zèng)關(guān)系并歸還房屋和其他財(cái)產(chǎn)。

　　赫章縣人民法院審理認(rèn)為，毛、龍二人與梅正仙之間的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議屬實(shí)，但梅正仙未盡到生養(yǎng)義務(wù)，雙方矛盾逐漸加深，關(guān)系日趨惡化，致使原告拒絕梅正仙對(duì)其扶養(yǎng)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議難以繼續(xù)維持。原告毛、龍二人所贈(zèng)房屋及財(cái)產(chǎn)，梅正仙理應(yīng)返還。梅正仙翻修后的房屋與原房屋之間的差價(jià)，毛、龍二人應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償。1991年11月5日，赫章縣人民法院以（1991）赫法民字第437號(hào)民事判決書(shū)判決：1.毛順清、龍福臣與梅正仙所訂立的贈(zèng)與合同，至本判決生效起廢止；2.梅正仙將毛順清、龍福臣房屋翻建的房屋歸毛順清、龍福臣所有。由梅正仙退還毛順清、龍福臣?jí)好鏅C(jī)2臺(tái)、電動(dòng)機(jī)1臺(tái)、大小方桌各1張、木床2張、被子1床、板凳4條、水泥缸1個(gè)、碗柜1個(gè)、電表一個(gè)；3.由毛順清、龍福臣付給梅正仙人民幣15000元；4.上述互相給付的房屋、財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)金，均在判決生效后2個(gè)月內(nèi)一次付清。梅正仙不服一審判決，向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。

　　畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：梅正仙與毛順清、龍福臣簽訂“遺贈(zèng)扶養(yǎng)”協(xié)議后，梅正仙盡了一定的義務(wù)。雷先吉來(lái)赫章與毛順清共同生活，梅正仙不滿(mǎn)，加之毛順清經(jīng)書(shū)被公安機(jī)關(guān)收繳而懷疑梅正仙告發(fā)，故雙方發(fā)生糾紛。梅正仙修建房屋是征得毛順清、龍福臣同意后才拆除原房修建的，原房屋已不存在，梅正仙原住房已出賣(mài)，現(xiàn)無(wú)房居住，因此對(duì)毛順清要求返還原房屋的訴訟請(qǐng)求不予支持。雙方不能繼續(xù)履行“遺贈(zèng)扶養(yǎng)”協(xié)議，應(yīng)由梅正仙對(duì)毛順清、龍福臣的原房折價(jià)賠償。1992年5月13日畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院作出（1991）民上字第592號(hào)民事判決書(shū)，判決：1.維持赫章縣人民法院（1991）赫法民字第437號(hào)民事判決書(shū)第一條；2.改判赫章縣人民法院（1991）赫法民字第437號(hào)民事判決書(shū)第二、三條為：新建房屋歸梅正仙所有，由梅正仙付給毛順清、龍福臣人民幣15000元。梅正仙返還毛順清、龍福臣?jí)好鏅C(jī)等財(cái)產(chǎn)。

　　二審判決后，1992年6月21日毛、龍二人向檢察機(jī)關(guān)提出了申訴。同年7月，龍福臣因病死亡，當(dāng)?shù)厝罕娂Y將其安葬。貴州省人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的法律行為。扶養(yǎng)人只有在全面、切實(shí)履行協(xié)議規(guī)定的“生養(yǎng)死葬”義務(wù)后，方可享受接受遺贈(zèng)物的權(quán)利，梅正仙拒絕履行對(duì)毛、龍二人的扶養(yǎng)義務(wù)，二審法院卻判決房屋歸其所有，適用法律錯(cuò)誤。且經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，梅另有房屋居住。1993年8月，貴州省人民檢察院以黔民抗字（1993）第3號(hào)抗訴書(shū)就本案向貴州省高級(jí)人民法院提出抗訴。1993年9月3日，貴州省高級(jí)人民法院以（1993）黔民再字第7號(hào)民事裁定書(shū)，指令畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院再審認(rèn)為：梅正仙與毛順清、龍福臣所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是附條件民事法律行為，其所附條件符合，協(xié)議自然生效，否則反之。梅未能很好地履行生養(yǎng)義務(wù)，其所改建之房應(yīng)歸還毛順清、龍福臣，毛、龍對(duì)梅作適當(dāng)補(bǔ)償?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院以（1994）民再終字第20號(hào)民事判決書(shū)判決：1.撤銷(xiāo)本院二審（1991）民上字第592號(hào)民事判決，維持一審赫章縣人民法院（1991）赫法民字第437號(hào)民事判決；2.房屋歸屬及一應(yīng)物品按一審判決執(zhí)行。梅正仙不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院的再審判決，向貴州省高級(jí)人民法院提出申訴。

　　1995年11月6日，貴州省高級(jí)人民法院裁定對(duì)本案提審。貴州省高級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為：毛順清、龍福臣與梅正仙于1987年3月16日簽訂的“贈(zèng)與書(shū)”是雙方真實(shí)意思表示，并經(jīng)公證，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，該“贈(zèng)與書(shū)”不是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，亦不是附條件的法律行為，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的有條件的贈(zèng)與合同。從該贈(zèng)與合同的履行情況看，房屋及其他財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)已轉(zhuǎn)歸梅正仙所有，毛、龍也接受了梅正仙的扶養(yǎng)。毛、龍二人要求收回房屋及其他財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的理由不充分。該院以（1995）黔民再字第3號(hào)民事判決書(shū)判決：1.撤銷(xiāo)畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（1994）民再終字第20號(hào)民事判決和（1991）民上字第592號(hào)民事判決以及赫章縣人民法院（1991）赫法民字第437號(hào)民事判決；2.訴爭(zhēng)之房即赫章縣雙河鎮(zhèn)解放東路299號(hào)房屋歸梅正仙所有，其他財(cái)產(chǎn)即壓面機(jī)2臺(tái)、電動(dòng)機(jī)1臺(tái)、大小方桌各1張、木床2張、被子1床、板凳4條、水泥缸1個(gè)、碗柜1個(gè)、電表1個(gè)歸梅正仙所有，但應(yīng)由毛順清使用；3.梅正仙支付毛順清從1991年2月至今的生活補(bǔ)助費(fèi)5000元人民幣；4.自本判決生效之日次日起，梅正仙每月支付給毛順清生活費(fèi)200元，直到毛順清死亡；5、毛順清的住院醫(yī)療費(fèi)及死亡安葬由梅正仙負(fù)責(zé)。

　　貴州省高級(jí)人民法院再審判決送達(dá)后，梅正仙依據(jù)該判決支付給毛順清生活補(bǔ)助費(fèi)5000元，但毛順清拒收，故存放于赫章縣人民法院。1995年5月3日毛順清立下遺囑，在其死后由赫章縣城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)作為其權(quán)利承受人。1996年1月9日，毛順清死亡，梅正仙依據(jù)貴州省高級(jí)法院的上述判決辦理了毛順清的后事，共計(jì)支出13717.38元。

　　貴州省人民檢察院認(rèn)為貴州省高級(jí)人民法院（1995）黔民再字第3號(hào)民事判決確有錯(cuò)誤，依法向最高人民檢察院提請(qǐng)抗訴。赫章縣城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)作為毛順清的權(quán)利承受人，亦向最高人民檢察院提出申訴。

　　1996年12月16日最高人民檢察院審理后，以高檢發(fā)民行抗字（1996）第6號(hào)民事抗訴書(shū)，向最高人民法院提出抗訴。

　　最高人民檢察院認(rèn)為貴州省高級(jí)人民法院（1995）黔民再字第3號(hào)民事判決存在下列問(wèn)題：

　　一、貴州省高級(jí)人民法院再審判決認(rèn)定毛順清和龍福臣將其所有的房屋和其他財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與梅正仙，經(jīng)公證以后，梅正仙即取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，不符合客觀(guān)事實(shí)。

　　毛順清、龍福臣與梅正仙簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是以遺囑的形式作出的。在公證過(guò)程中，經(jīng)辦的公證員本應(yīng)公證該遺囑，但卻另行起草《贈(zèng)與書(shū)》進(jìn)行公證。盡管如此，該贈(zèng)與書(shū)的內(nèi)容仍然是在遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，梅正仙必須承擔(dān)毛順清二人的生養(yǎng)死葬義務(wù)。該民事法律關(guān)系的基本特征，仍然是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。且梅正仙雖然占有毛順清、龍福臣的財(cái)產(chǎn)，但是，無(wú)論在毛順清、龍福臣的生前還是死后，其房屋的所有權(quán)都沒(méi)有過(guò)戶(hù)，至今仍為毛順清二人的遺產(chǎn)。再審判決認(rèn)定《贈(zèng)與書(shū)》有效，梅正仙已經(jīng)取得了毛順清二人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，違背事實(shí)。

　　二、貴州省高級(jí)人民法院再審判決認(rèn)定梅正仙對(duì)毛順清、龍福臣盡了生養(yǎng)死葬義務(wù)，與事實(shí)不符。

　　再審判決認(rèn)定梅正仙在簽訂了贈(zèng)與書(shū)以后，雙方關(guān)系尚好，其扶養(yǎng)事實(shí)，雙方均予以認(rèn)可，梅正仙向毛順清二人提供生活日用品及錢(qián)物均是事實(shí)。但客觀(guān)事實(shí)是，梅正仙在《贈(zèng)與書(shū)》公證以后，僅向毛順清二人提供了部分錢(qián)物，與毛順清二人的生活需要相差懸殊；且梅正仙在占有了毛順清二人的房屋以后，用毛順清的房屋經(jīng)營(yíng)飯店和旅店，卻不再提供任何生活用品及錢(qián)款，毛順清二人的生活靠拾破爛、借種他人土地和20多名群眾以及城關(guān)鎮(zhèn)居民委員會(huì)、城關(guān)鎮(zhèn)下街村委會(huì)的接濟(jì)幫助來(lái)維持。事實(shí)證明，梅正仙與毛順清簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)意圖，就是企圖侵占毛順清二人的遺產(chǎn)，在得到遺產(chǎn)以后，即不再承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。對(duì)于這種違背社會(huì)主義公德的惡意行為，再審判決卻予以支持，嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　三、貴州省高級(jí)人民法院再審判決將遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議確定的權(quán)利義務(wù)，按照有條件的贈(zèng)與合同確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，適用法律確有錯(cuò)誤。

　　再審判決認(rèn)定，贈(zèng)與書(shū)為合法有效的有條件的贈(zèng)與合同，從贈(zèng)與生效之日起，所贈(zèng)的房屋及其他財(cái)產(chǎn)即歸梅正仙所有，同時(shí)梅正仙承擔(dān)毛順清二人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，這兩個(gè)內(nèi)容同時(shí)生效。這一認(rèn)定混淆了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與贈(zèng)與合同的法律界限，違背了《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的公平、正義、等價(jià)有償原則，違背了《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十一條關(guān)于“遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺贈(zèng)的權(quán)利”的規(guī)定，同時(shí)，也違背了最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十六條關(guān)于“撫養(yǎng)人或者集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或者集體組織無(wú)適當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償”的規(guī)定。再審判決在扶養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，判令在遺囑人死亡前其遺贈(zèng)物就已經(jīng)轉(zhuǎn)移了所有權(quán)，適用法律確有錯(cuò)誤。

　　1998年3月10日最高人民法院受理抗訴后，以（1997）民監(jiān)字第183號(hào)函指令貴州省高級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。1998年4月26日，貴州省高級(jí)人民法院裁定對(duì)本案進(jìn)行再一次再審。該院再審認(rèn)為：1987年2月18日毛順清、龍福臣所立下的遺囑及1987年3月6日與梅正仙到赫章縣公證處簽訂的“贈(zèng)與書(shū)”的內(nèi)容為梅正仙在接受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的同時(shí)必須承擔(dān)毛、龍二人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，從梅正仙對(duì)毛、龍所贈(zèng)與的房屋進(jìn)行修建需征求毛、龍二人同意的事實(shí)表明，梅正仙雖然占有了毛、龍二人的財(cái)產(chǎn)，但房屋的所有權(quán)沒(méi)有過(guò)戶(hù)，其產(chǎn)權(quán)的合法轉(zhuǎn)移應(yīng)在梅正仙對(duì)毛、龍二人盡了生養(yǎng)死葬義務(wù)后才得以實(shí)現(xiàn)，據(jù)此，雙方協(xié)議的真實(shí)意思表示應(yīng)為遺贈(zèng)扶養(yǎng)的法律關(guān)系。赫章縣公證處將雙方協(xié)議的文書(shū)公證為“贈(zèng)與書(shū)”，將遺贈(zèng)扶養(yǎng)的法律關(guān)系變更為贈(zèng)與法律關(guān)系，違背了《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的公平、等價(jià)有償原則，亦違背了毛順清、龍福臣的真實(shí)意思表示，該“贈(zèng)與書(shū)”應(yīng)屬無(wú)效。梅正仙對(duì)毛順清、龍福臣二人沒(méi)有完全履行生養(yǎng)死葬義務(wù)，在當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊?，依法不能享有受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。原再審判決認(rèn)定“贈(zèng)與書(shū)”有效，雙方簽訂的協(xié)議屬有條件的贈(zèng)與合同適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以改判。最高人民檢察院的抗訴理由成立。貴州省高級(jí)人民法院經(jīng)審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十四條規(guī)定，于1999年2月26日作出（1998）黔民再字第25號(hào)民事判決：1.維持本院（1995）黔民再字第3號(hào)民事判決第一項(xiàng)；2.撤銷(xiāo)本院（1995）黔民再字第3號(hào)民事判決第二、三、四、五項(xiàng)；3.訴爭(zhēng)之房即赫章縣雙河鎮(zhèn)解放東路299號(hào)房歸毛順清的權(quán)利承受人赫章縣城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)所有，其他財(cái)產(chǎn)即壓面機(jī)等亦歸赫章縣城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)所有；4.由赫章縣城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)給付梅正仙房屋修建費(fèi)15000元，毛順清安葬費(fèi)13717.38元，兩項(xiàng)合計(jì)28717.38元；5.存放于赫章縣人民法院的梅正仙支付給毛順清的生活補(bǔ)助費(fèi)人民幣5000元?dú)w梅正仙所有。原一、二審案件受理費(fèi)1200元，由梅正仙負(fù)擔(dān)。