久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

 




    4月20日，鄭州高新區(qū)法院對(duì)一起因繼承遺產(chǎn)而引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件公開(kāi)宣判，法院認(rèn)為四原告雖與繼父形成了繼父與繼子女關(guān)系，但原告未提供證據(jù)證明其對(duì)繼父盡了贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)享有對(duì)繼父財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，依法判決駁回了李春等四原告的訴訟請(qǐng)求。（文中人名均為化名）
    基本案情：1988年1月，李某改嫁到鄭州高新區(qū)溝趙辦事處（原中原區(qū)溝趙鄉(xiāng)）某村生活，與當(dāng)?shù)卮迕窆辰Y(jié)婚，重新組成新的家庭。1988年9月10日，郭某與李某在鄭州市中原區(qū)民政部門(mén)登記結(jié)婚。當(dāng)時(shí)，李某系再婚，郭某系初婚，李某與前夫共有四個(gè)子女，即四原告李春、李夏、李秋、李冬，四原告中最大的16歲，最小的8歲。在郭某與李某結(jié)婚之后，四原告即隨其母親來(lái)到該村與繼父共同生活。郭某與李某一起供養(yǎng)四原告讀小學(xué)、初中、中專(zhuān)直至長(zhǎng)大成人。后郭某生病，在1997年3月至1997年4月期間，曾在鄭州市中原區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療。1998年1月8日，郭某以與李某夫妻關(guān)系名存實(shí)亡為由向河南省鄭州市中原區(qū)人民法院起訴要求離婚，李某同意離婚。1998年1月21日，河南省鄭州市中原區(qū)人民法院作出 (1998)中民初字第424號(hào)民事調(diào)解書(shū)，載明：郭某與李某同意離婚；原告郭某有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)平臺(tái)三間等；郭某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸其所有，雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)小榨油機(jī)（帶電動(dòng)機(jī)）一部，脫殼機(jī)一臺(tái)，木床一張，小麥300斤，花生75斤歸李某所有，其余財(cái)產(chǎn)歸郭某所有。郭某與李某離婚后郭某未再婚。在家族的干預(yù)下，本案被告郭土山與其叔父郭某簽訂了口頭遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，約定由被告承擔(dān)郭某某的生養(yǎng)死葬義務(wù)。1998年5月，郭某去世，郭某去世時(shí)其父母也已去世，生前郭某未有親生子女。郭某生前居住的房產(chǎn)死后由其侄子即本案被告占據(jù)使用，郭某的宅基地使用證也由被告保管。

                      原告：與繼父形成撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)享有對(duì)房產(chǎn)的繼承權(quán)

    原告在訴狀中稱(chēng)，四原告與郭某已形成事實(shí)上的繼父與繼子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系，能夠享有對(duì)繼父遺產(chǎn)的繼承權(quán)。1997年，原告的繼父生病，其繼父的三個(gè)哥哥和被告郭土山擔(dān)心其繼父的財(cái)產(chǎn)落入他們四個(gè)繼子女手中，便極力鼓動(dòng)郭某與原告的母親離婚，在幾人的共同施壓下，1998年1月，其母親被迫與郭某在中原區(qū)法院離婚。在原告的繼父生病期間，被告及其伯、叔等人對(duì)原告的母親及四原告多次打罵。1998年5月，原告的繼父去世后，他們又阻止原告及其母親前往吊喪，并將五人毒打一頓。原告及其母親被迫離開(kāi)居住了10年的家。2003年底，原告聽(tīng)說(shuō)其繼父的房產(chǎn)（三間平房及廚房等附屬物）被被告據(jù)為己有，村民組頒發(fā)的其繼父的集體土地建設(shè)用地使用證（即宅基地使用證）也被被告領(lǐng)走，便找被告索要，但遭到拒絕，在多次找村民組干部調(diào)解無(wú)果的情況下，向鄭州高新區(qū)法院提起了訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)其繼父的房產(chǎn)屬原告所有，依法判令被告停止侵權(quán)，歸還原告房產(chǎn)及宅基地使用證。

                           被告：與叔父簽有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，房產(chǎn)應(yīng)該歸我

    被告辯稱(chēng)，其叔父郭某與原告之母離婚后，他和家族的伯、叔等人商議，由被告與其叔父郭某某簽訂口頭遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，約定由被告承擔(dān)郭某某的生養(yǎng)死葬義務(wù)，直至叔父郭某去世，被告一直在履行著這種義務(wù)，按照口頭遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸被告所有。原告主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，1998年5月郭某去世，繼承從此時(shí)開(kāi)始。2005年原告才起訴，已超過(guò)訴訟時(shí)效。另外，原告事隔8年后要求享有繼父遺產(chǎn)的繼承權(quán)是另有圖謀，最近鄭州高新區(qū)對(duì)被告所在村的土地進(jìn)行了征用，每名村民可分得數(shù)萬(wàn)元補(bǔ)償款，根據(jù)該村的村規(guī)民約規(guī)定，該村有戶(hù)口、有宅基地的村民都可以分得征地補(bǔ)償款，原告起訴要其繼父的房產(chǎn)是為分得征地補(bǔ)償款。因此請(qǐng)求法庭駁回原告的請(qǐng)求。

　　被告當(dāng)庭申請(qǐng)了7名證人出庭作證，證明其叔父生前，曾多次受到原告及其母親的打罵和虐待，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定已喪失了對(duì)繼父財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。法庭上，被告還出示了有上百名當(dāng)?shù)卮迕癜粗赣〉穆?lián)名信，指證原告及其母親對(duì)其叔父有虐待行為。

                                法院判決：未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不享有繼承權(quán)

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，位于鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)溝趙辦事處某村的房產(chǎn)有：平房三間、廚房一間、院落、大門(mén)。根據(jù)河南省鄭州市中原區(qū)人民法院(1998)中民初字第424號(hào)民事調(diào)解書(shū)，平房三間系郭某的遺產(chǎn)。關(guān)于廚房一間、院落及大門(mén)，原告稱(chēng)，是原告母親李某與郭某共同建造，被告稱(chēng)，是郭某婚前建造。法院認(rèn)為，在中原區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)中，并未提起廚房、院落及大門(mén)，如果是郭某的婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與平房三間一并處理。故法院推定，廚房一間、院落及大門(mén)是郭某與李某婚后共同建造。但依據(jù)中原區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)，雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)小榨油機(jī)（帶電動(dòng)機(jī)）一部，脫殼機(jī)一臺(tái)，木床一張，小麥300斤，花生75斤歸李某所有，其余財(cái)產(chǎn)歸郭某所有。因此，廚房一間，院落及大門(mén)應(yīng)當(dāng)作為其余財(cái)產(chǎn)歸郭某所有，屬于郭某的遺產(chǎn)。

    郭某和李某于1988年登記結(jié)婚，婚后四原告隨李某與郭某一起生活，李某與郭某二人共同供養(yǎng)四原告讀書(shū)上學(xué)，郭某與四原告形成了繼父與繼子女關(guān)系，并盡了撫養(yǎng)教育義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條的規(guī)定，繼父和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用該法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。故法院認(rèn)為郭某與李某在1998年離婚后，四原告仍是郭某的繼子女。

    根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定，形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女有權(quán)繼承遺產(chǎn)。原告舉證僅證明了郭某對(duì)四原告盡了撫養(yǎng)教育義務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，四原告只有對(duì)郭某盡了贍養(yǎng)義務(wù)才有權(quán)繼承其遺產(chǎn)。在原告母親李某與郭某離婚以后，原告稱(chēng)其母親與郭某離婚不離家，與郭某一起生活。法院認(rèn)為，李某與郭某經(jīng)法院調(diào)解離婚，原告主張離婚不離家，李某與郭某一起生活，應(yīng)當(dāng)舉證證明，原告未提供證據(jù)，故對(duì)其主張，法院不予采信。原告稱(chēng)，原告對(duì)郭某盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，借錢(qián)為郭某看過(guò)病，照顧過(guò)郭某，因四原告在其母親與郭某離婚以后，沒(méi)有與郭某一起生活，故是否對(duì)郭某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)舉證加以證明，原告未能提供證據(jù)證明其對(duì)郭某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告所稱(chēng)法院不予采信。

    法院綜合以上情況認(rèn)為，四原告對(duì)郭某的遺產(chǎn)并沒(méi)有繼承權(quán)，故原告請(qǐng)求法院確認(rèn)位于鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)溝趙辦事處某村的房產(chǎn)屬原告所有，法院不予支持。原告請(qǐng)求法院依法判令被告停止侵權(quán)，歸還原告房產(chǎn)及宅基地使用證，因原告未提供證據(jù)證明房產(chǎn)及宅基地使用證應(yīng)當(dāng)屬其所有，也未能提供證據(jù)證明被告侵犯了其權(quán)利，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持。被告稱(chēng)，被告與郭某的遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系成立，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸被告所有，因被告未提起反訴，故法院對(duì)此不予審理。最后，鄭州高新區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，依法判決駁回了四原告的訴訟請(qǐng)求。


    責(zé)編/小沈