一、雙方當事人及審理機關
　　原告：龍寶珍，女，21歲，四川省江安縣底蓬鎮(zhèn)文武村君頂上組農(nóng)民。
　　被告：王志金，男，56歲，四川省江安縣底蓬中學教師。王玉琴，女，24歲，四川省江安縣底蓬鎮(zhèn)街村居民。
　　委托代理人：
　　訴訟代理人：楊云華，四川省納溪縣經(jīng)濟律師事務所律師。
　　訴訟代理人：龍寶友，四川省納溪縣經(jīng)濟律師事務所律師。
　　訴訟代理人：李玉聲，四川省滬州市涉外律師事務所律師。
　　訴訟代理人：趙邦君，四川省滬州市涉外律師事務所律師。
　　訴訟代理人：庹鳴崗，四川省江安縣江安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
　　審判機關：四川省江安縣人民法院。
　　審判人員合議庭組成人員：審判長：張正君；審判員：熊守相；代理審判員：劉軍。
　　一審審結時間：1995年8月8日。
二、訴辯主張
　　1 原告訴稱：1991年7月，原告在底蓬中學畢業(yè)，被錄取到宜賓衛(wèi)生學校醫(yī)士班。當錄取通知書發(fā)到學校后，被告王志金利用當班主任的職權之便，將自己女兒王玉琴冒充原告的姓名，到宜賓衛(wèi)生學校醫(yī)士班報名，就讀3年，于1994年8月騙得畢業(yè)證書。1993年12月，當原告發(fā)現(xiàn)二被告侵犯其姓名權和名譽權后，即向江安縣紀委、教育局、宜賓地委、四川省委反映二被告的侵權行為，為此花去差旅費、郵費、生活等費用3000余元，少得一年的工資1400余元，據(jù)此，請求二被告賠償因侵權行為造成的直接經(jīng)濟損失1萬余元，名譽權損失費2.5萬元，并恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，收回畢業(yè)證書。
　　2 被告辯稱：被告使用原告的姓名讀書是事實，違反了有關招生的原則和紀律，為此，被告已受到了相應的處分。被告假冒原告姓名的行為，沒有損害結果發(fā)生，不構成侵害姓名權和
名譽權，而且被告已向原告賠禮道歉，不應再作經(jīng)濟賠償。
三、事實和證據(jù)
　　四川省江安縣人民法院公開開庭審理查明：1991年7月，原告龍寶珍在江安縣底蓬中學畢業(yè)，升學考試成績?yōu)?79分，未達到國家中專統(tǒng)分線，但上了地屬中專委培錄取線。被告王志金得知學校將上委培分數(shù)線的學生名單公布在黑板上，且龍寶珍未認真過問后，便利用其班主任的職權之便，冒充龍寶珍的姓名和成績，為早在1987年中學畢業(yè)的女兒王玉琴到縣招生辦報名讀委培，同時領取了普通中等學校的有關表格，又通過關系找到某硫鐵礦簽訂了中專委培合同，以龍寶珍的名字為其女王玉琴填表格，并到縣人民醫(yī)院進行了體檢。事后，被告王志金找到所在學校校長簽批了政審表。1991年9月，宜賓衛(wèi)生學校發(fā)送委培錄取通知書到假龍寶珍實為王玉琴家后，王志金又以龍寶珍名字辦理了其女兒王玉琴戶口遷移手續(xù)。同月，王玉琴到宜賓衛(wèi)生學校醫(yī)士班讀書，學制3年，于1994年7月畢業(yè)，獲得中專畢業(yè)證書。
　　1993年12月，原告得知二被告的侵權行為后，即向縣紀委、縣教育局、地委、省委反映和 控告二被告的侵權行為，并于1995年3月正式向江安人民法院起訴，要求二被告賠償侵權行為所造成的經(jīng)濟損失4萬余元，并賠禮道歉，恢復名譽。1995年4月江安縣教育局對王志金的行為給予降兩檔工資處分，并通報縣中、小學校。法院審理中，被告王志金在法庭上主動向原告龍寶珍賠禮道歉，請求諒解。江安縣人民法院受四川省宜賓衛(wèi)生學校的委托，已收回該校頒發(fā)給假冒龍寶珍的王玉琴的畢業(yè)證書。
以上事實有下列證據(jù)證明：
　　1 宜賓地區(qū)1991年中專、中師招生統(tǒng)考名冊。
　　2 宜賓衛(wèi)生學校錄取新生名冊。
　　3 江安縣招辦1991年普通中專招生送檔考生名冊。
　　4 王志金填寫的王玉琴(龍寶珍)報考志愿表。
　　5 王玉琴以龍寶珍名義獲取的體檢表(現(xiàn)存江安縣醫(yī)院)。
　　6 王志金以龍寶珍名字填寫的政審表。
　　7 王志金以龍寶珍名字填寫的考生登記表。
　　8 王玉琴真實的常住人口登記表。
　　9 中壩鄉(xiāng)長征村為王玉琴偽造的常住人口登記表。
　　10 龍寶珍真實的常住人口登記表。
　　11 王玉琴以龍寶珍的名字在江安縣中壩鄉(xiāng)長征村辦理遷出的介紹證明。
　　12 宜賓衛(wèi)生學校頒發(fā)給王玉琴的假龍寶珍的畢業(yè)證書。
　　13 江安縣教育局1995年4月26日對王志金的降級處分決定書。
四、判案理由
　　四川省江安縣人民法院審理認為：被告王志金盜用原告姓名，并利用其考試成績使被告王玉 琴就讀宜賓衛(wèi)生學校委培醫(yī)士班，二被告的行為構成了對原告姓名權的侵害，依法應承擔民事責任。在整個侵權過程中，王志金采取欺騙手段，親手為王玉琴辦理了冒名入學的一系列手續(xù)，應負主要責任。王玉琴假冒原告之名去讀書，應負次要責任。原告訴稱二被告侵害其名譽權但未能提供侵權的事實和證據(jù)，經(jīng)法院審理也未查到相應的證據(jù)事實，因此，其訴訟請求不能成立，本院不予支持。二被告的侵權行為，給原告精神上造成一定的損失，依法應給予原告適當?shù)慕?jīng)濟賠償。
五、定案結論
　　四川省江安縣人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十九條、第一百二十條、第一 百三十四條第一款第(七)項、第一百零六條第三款之規(guī)定，作出如下判決：
　　1 由被告王志金、王玉琴共同賠償侵害原告龍寶珍姓名權造成的直接經(jīng)濟損失3500元，精神損失1000元，共計4500元，限本判決生效之日起3個月內(nèi)付清。
　　2 駁回原告龍寶珍名譽權損失賠償?shù)脑V訟請求。
　　本案受理費、其他訴訟費用共計1400元，由原告負擔400元，二被告共同負擔1000元。宣判后，原、被告雙方均未上訴。
六、解說
　　本案被告王志金利用當班主任之便，盜用本班學生龍寶珍姓名和考試成績，使其女王玉琴被 宜賓衛(wèi)生學校錄取就讀，且獲得正式中專畢業(yè)證書，是一起典型的盜用、假冒他人姓名，侵害其姓名權的案件。
　　1 被告王志金、王玉琴的行為確已構成侵權損害，且屬情節(jié)嚴重。一是從行為人身份看，王 志金身為中學教師，本應為人師表，卻利用擔任班主任職權之便，為自己親屬謀取私利。二 是從行為人主觀心理上看，是一種故意行為。三是從侵害時間上看，長達3年之久，客觀上 對他人姓名權損害達到嚴重程度。四是從案件事實本身性質(zhì)上看，是法律明令禁止的違法行 為。五是從本案后果上看，由于侵權損害的發(fā)生，致使受害人身心受到傷害，喪失了就讀專 業(yè)技術學校的機會，給受害人留下終身遺憾。
　　2 本案二被告以損人利己為目的，采取盜用、假冒原告姓名的非法手段，達到其就讀宜賓衛(wèi) 生學校的目的，實際上非法剝奪了原告就讀宜賓衛(wèi)生學校的起碼資格，直接侵害的是原告龍 寶珍的資格權。但現(xiàn)行民事法律政策對此尚無明確規(guī)定，故本案只能以侵害姓名權定案，建 議今后修改民事法律政策時予以補充完善。
　　 3 由于二被告的侵權行為，導致原告龍寶珍失去就讀宜賓衛(wèi)生學校的機會，未能如愿地從事 自己的理想職業(yè)，這一實際損失難以計量。鑒于原告為討回公道四處反映情況造成經(jīng)濟損失 3400余元，且精神上受到一定損害，又鑒于二被告家庭經(jīng)濟困難并已受到行政處分等實際 情況，法院判決二被告賠償原告4500元，較為合情合理合法。