在認(rèn)定“仿冒他人姓名”的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)應(yīng)當(dāng)注意:第一,使用與他人姓名相同或者相似的行為是故意的,還是無(wú)意的,如果使用人具有故意誘使公眾誤認(rèn)的目的,才可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,如果某人本來(lái)就是這個(gè)姓名,或者他盡管原本不是這個(gè)姓名,而在“法改變目己的姓名”時(shí)無(wú)意地、巧合地使用了一個(gè)與他人姓名相同或者相似的姓名,無(wú)論是否造成了公眾的誤認(rèn),也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)楣裣碛袥Q定、使用和依法變更自己姓名權(quán)利。第二,故意使用與他人姓名相同或者相似的姓名,導(dǎo)致了公眾的誤認(rèn)。即公眾將假冒者或者仿冒者錯(cuò)誤地當(dāng)成為被假冒者或仿冒者,或者將仿冒者或假冒者的作品誤認(rèn)為該被仿臂者或者被假冒者的作品,才可能構(gòu)成此種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。由子中國(guó)人同姓同名的人很多,故即使故意實(shí)施仿冒或假冒他人姓名的人所使用的姓名同時(shí)與多個(gè)人的姓名相同或相似,也只能構(gòu)成對(duì)其主觀意圖的被假冒者或仿冒者的權(quán)利的侵犯。而且公眾也正好將假冒者或者仿冒者的姓名與其主觀意圖,所指向的被假冒者或被仿冒者的作品或者其人相混淆。對(duì)其他的同姓同名者,不構(gòu)成侵權(quán)。
二、技術(shù)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
技術(shù),包括專利技術(shù)、專有技術(shù)(技術(shù)秘密)和公有技術(shù)。專利技術(shù),是指受專利法保護(hù)的享有專利權(quán)的技術(shù)。專有技術(shù),也稱技術(shù)秘密,是指不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益,具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)。而公有技術(shù)就是為公眾所知的不受法律保護(hù)的技術(shù)。本文討論的技術(shù),僅指專利技術(shù)和專有技術(shù),而不包括公有技術(shù)。
專利技術(shù)和專有技術(shù)都是其所有人的一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。受法律保護(hù),但是,技術(shù)秘密與專利技術(shù)不同。技術(shù)秘密以保密為其生命,一旦泄密就喪失其價(jià)值,而專利技術(shù)則是以公開其技術(shù)內(nèi)容為代價(jià)換取一定期限的獨(dú)占權(quán)。因此。對(duì)技術(shù)秘密的保護(hù)方式與對(duì)專利技術(shù)的保護(hù)方式不同。對(duì)專利技術(shù)的保護(hù)主要是依據(jù)專利法·其次是依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,而對(duì)技術(shù)秘密的保護(hù)卻依各國(guó)的實(shí)際情況不同而不同。例如,在英國(guó),主要是通過(guò)判例法來(lái)保護(hù)技術(shù)秘密;在日本,承認(rèn)合同關(guān)系以外的技術(shù)秘密是與企業(yè)的信譽(yù)財(cái)產(chǎn)類似的無(wú)體財(cái)產(chǎn)或者事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)。用來(lái)保護(hù)技術(shù)秘密的是不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)行為觀念。當(dāng)技術(shù)秘密受到他人侵害時(shí),權(quán)利人有“報(bào)害賠償請(qǐng)求權(quán)”,但沒有“禁止實(shí)施請(qǐng)求權(quán)”,理由是“技術(shù)秘密雖然具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值,但不能作為權(quán)利性質(zhì)的東西,強(qiáng)迫第三人承認(rèn)其效力”。在德國(guó),用禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)保護(hù)技術(shù)秘密。德國(guó)禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1 7條規(guī)定:“(1)企業(yè)的職員、工人或?qū)W徒將因工作關(guān)系而得知的營(yíng)業(yè)或企業(yè)秘密在二作關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)未經(jīng)授權(quán)即為競(jìng)爭(zhēng)目的或個(gè)人打算,或存心傷害企業(yè)主的目的私自向他人透露者,處以三年以下徒刑或罰金:(2)為競(jìng)爭(zhēng)目的或者個(gè)人打算,私自利用或向他人透露因第1款所指原因,或因違法活動(dòng)或因違反善良風(fēng)俗的活動(dòng)而得知的關(guān)于營(yíng)業(yè)秘密和企業(yè)秘密的信聲息,處以同樣的刑罰”。而我國(guó),在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施以前,只有《技術(shù)合同法》第39條規(guī)定非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方和受讓方均應(yīng)承擔(dān)合同約定的保密義務(wù)。如果違反保密義務(wù)。應(yīng)當(dāng)支付違約金或者賠償損失,受讓方未經(jīng)轉(zhuǎn)讓方的同意擅自許可第三方使用該非專利技術(shù)的,應(yīng)當(dāng)停止違反合同的行為,支付違約金或者賠償損失。但是。第三人未經(jīng)許可泄露,使用這種技術(shù)秘密,是否應(yīng)負(fù)責(zé)任,我國(guó)法律沒有規(guī)定?,F(xiàn)在,剛剛頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明確規(guī)定給技術(shù)秘密以法律保護(hù)。第25條規(guī)定:“違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上2.萬(wàn)元以下的罰款”。
我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條規(guī)定的侵犯技術(shù)秘密的不正當(dāng)手段有三種:1.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密; 2.披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;3違反約定或者違反權(quán)利入有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求。披露、使用或者允許池人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為,獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密,視為侵犯商業(yè)秘密。應(yīng)當(dāng)注意灼是我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所指的商業(yè)秘密包括技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)信息。一項(xiàng)未取得專利權(quán)的技術(shù)是不是技術(shù)秘密的唯一重要的標(biāo)準(zhǔn)就是看該項(xiàng)技術(shù)的所有人是否采取了相應(yīng)約保密措施。如果技術(shù)所有人對(duì)某項(xiàng)未取得專利權(quán)的技術(shù)采取了相應(yīng)的、有效的保密措施,那么這項(xiàng)技術(shù)就是專有技術(shù)或技術(shù)秘密。例如,美國(guó)法院認(rèn)為,為商業(yè)秘密提供保護(hù)的一個(gè)前提條件就是在發(fā)生侵權(quán)行為之前,商業(yè)秘密所有人是否己經(jīng)采取了一切必要的合理的措施來(lái)保護(hù)自己的商業(yè)秘密。如果商業(yè)秘密所有人在發(fā)生侵權(quán)行為之前未曾采取這樣的保密措施,那么就不能獲得保護(hù)。只要商業(yè)秘密所有人采取了相應(yīng)的有效措施,那么非法獲得商業(yè)秘密或者非法披露或使用他人商業(yè)秘密的行為就是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

- · 對(duì)制訂我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的幾點(diǎn)思
- · 誰(shuí)來(lái)為背景音樂“買單”
- · TRIPS協(xié)議與中國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度——
- · 傳統(tǒng)知識(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- · 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法典連接模式之選擇
- · 淺析版權(quán)保護(hù)制度中的權(quán)利主體
- · 作品角色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
- · 論網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)(下)
- · 跨國(guó)集團(tuán)在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究
- · 論網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)(上)
- · 試論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)保護(hù)
- · 跨國(guó)集團(tuán)在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究
- · 關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”若干問(wèn)題
- · 虛擬所有權(quán)初論
- · 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的保護(hù)
- · 試論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的初步確
- · 入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的幾個(gè)問(wèn)
- · 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)膸讉€(gè)
- · 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律屬性之我見
- · 知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征新論