第一種情形是僅拾得他人遺忘或遺失的信用卡，并未拾得密碼。這時，拾得人不掌握密碼，并未實際控制信用卡中的資金。而拾得人只有盜竊密碼、破譯密碼、試測密碼，才能從自動取款機(jī)上提取現(xiàn)金。如拾得人盜竊、破譯或試測出了信用卡的密碼，這種行為對于信用卡所有人具有秘密性，并且也使信用卡上記載的財產(chǎn)權(quán)利了脫離了財產(chǎn)所有人的控制，就符合盜竊的構(gòu)成要件。

　　第二種情形是同時拾得他人遺忘的信用卡及其密碼。這時，信用卡上記載的財產(chǎn)權(quán)利完全脫離了所有人的控制，信用卡已是可以隨時兌現(xiàn)的財產(chǎn)權(quán)利憑證。拾得人拾得信用卡的行為可以是公開的行為，并且拾得人在拾得信用卡和密碼之前，失主對信用卡上記載的財產(chǎn)已經(jīng)不能控制。拾得人使用拾得的信用卡和密碼到自動取款機(jī)上取款的行為，完全不具有盜竊的特征，而是構(gòu)成侵占罪。

　　第三種情形是同時拾得他人遺失的信用卡和密碼?；谂c第二種情形相同的理由不能認(rèn)定為盜竊，但能否認(rèn)定為侵占罪呢?我國刑法并未對拾得遺失物拒不交還是否屬于犯罪作出規(guī)定。遺忘物區(qū)別于遺失物有兩個特征：一是遺忘物在存放時，是失主有意識的行為，失主對財產(chǎn)遺忘的時間和地點是明確的;而遺失物的遺失是失主無意識的行為，遺失的時間和地點失主不一定明確。二是拾得人對遺忘物的失主有時是明知的，對失主必然很快回來尋找是可以預(yù)料的;而拾得人對遺失物的失主不一定明知，對失主是否會很快回來尋找不一定能預(yù)料。根據(jù)罪刑法定的原則，對拾得他人遺失的信用卡從自動取款機(jī)取款的行為，只能定性為不當(dāng)?shù)美?