久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

　?。玻埃埃蹦贽r(nóng)歷二月初六，一輛披紅戴花的彩車開進(jìn)了桐柏縣毛集鎮(zhèn)陡山村，２５歲的阿菊出嫁了。新郎叫李剛，畢業(yè)于鄭州一個(gè)商業(yè)學(xué)校，也算是個(gè)知識(shí)分子了。對(duì)阿菊有吸引力的是，小伙子的家人已幫他在街上租下了兩間門面房，只待阿菊一過門就開張做生意，這給想過城鎮(zhèn)人生活的阿菊帶來了無限憧憬。阿菊和李剛的戀愛關(guān)系很快進(jìn)入了高溫狀態(tài)，待出嫁時(shí)，阿菊已經(jīng)有了身孕。阿菊的父母在接受了男方１萬元的后打發(fā)姑娘上了婚車。
　　
　　婚后生活漸歸平淡，婆家答應(yīng)讓兩人在街頭做生意的承諾沒有實(shí)現(xiàn)，加之早期妊娠的反應(yīng)，阿菊成了婆家的“懶媳婦”?；楹蟮模玻刺?，丈夫李剛干活回來，見阿菊在家里做了６個(gè)荷包蛋吃，頓時(shí)氣兒不打一處來，“偷吃嘴”、“懶媳婦”開罵的同時(shí)，還動(dòng)手打了阿菊。阿菊一氣之下，收拾衣衫回到了娘家，想與李剛離婚。
　　
　?。玻埃埃蹦辏乖?，法庭接到阿菊要求離婚的口頭訴請(qǐng)。見阿菊挺著肚子，法官并沒有立案，而是從有利于母嬰健康出發(fā)，希望挽救這個(gè)瀕于破碎的家庭。正當(dāng)法庭工作初步奏效之時(shí)，李家卻上演了一幕爭(zhēng)奪嬰兒的丑劇。
　　
　　農(nóng)歷十月初，阿菊進(jìn)入預(yù)產(chǎn)期，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，姑娘是不能在娘家生孩子的，阿菊只好借住姐姐家渡此難關(guān)。不久，阿菊在醫(yī)院生了一個(gè)男嬰。
　　
　　阿菊在醫(yī)院里住院的第三天，丈夫李剛及其家人便以給孩子注射疫苗為由將嬰兒抱走，在以后的近５個(gè)月，阿菊未見孩子一面。
　　
　　剛做媽媽的阿菊見不到孩子，精神幾近崩潰，一想到丈夫剝奪出生僅三天的親骨肉的哺乳權(quán)，阿菊便恨得渾身發(fā)抖，她在父母的支持下走上法庭，堅(jiān)決要求與李剛離婚，依法追討對(duì)婚生男孩的哺乳權(quán)，并要求李剛賠償精神損害撫慰金兩萬元。被告李剛主張，如果對(duì)方堅(jiān)持離婚，應(yīng)返還因結(jié)婚花去的彩禮錢２．５萬元，并主張婚生男孩由自己撫養(yǎng)。
　　
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告和被告系經(jīng)人介紹相識(shí)，婚前戀愛時(shí)間較短，婚姻基礎(chǔ)較差?；楹蟾星橐话悖邢嗷ゴ蛄R現(xiàn)象，短暫同居后即分居至今，夫妻感情確已破裂，對(duì)原告的離婚請(qǐng)求，應(yīng)予支持?；樯泻⑸刑幱诓溉槠冢瑸橛欣麐雰航】党砷L，應(yīng)由其生母即原告撫養(yǎng)，但被告應(yīng)承擔(dān)一定的撫育費(fèi)。在哺乳期內(nèi)原告撫養(yǎng)小孩，生活上會(huì)有一定困難，對(duì)原告婚前收被告的１萬元彩禮錢可適當(dāng)部分返還。原告提出被告搶走嬰兒，使原告喪失哺乳權(quán)和權(quán)，對(duì)原告造成極大的精神痛苦，要求被告承擔(dān)精神損害撫慰金兩萬元的訴訟請(qǐng)求，因原告未在指定的期間內(nèi)預(yù)交訴訟費(fèi)，法庭不予審理。法院遂判決：①準(zhǔn)予原告阿菊與被告李剛離婚；②婚生男孩由原告阿菊撫養(yǎng)，被告李剛負(fù)擔(dān)婚生男孩每月１００元的撫育費(fèi)，負(fù)擔(dān)至男孩１８周歲；③原告阿菊返還被告李剛結(jié)婚彩禮錢２０００元。
　　
　　２００２年４月２日，阿菊拿到了人民法院的判決書，但臉上沒有一絲輕松的表情。李家已將孩子藏匿數(shù)月，至今杳無音信，李家拒不交出孩子，自己可怎么辦？ （文戈／文圖）

　　說法之一 哺乳權(quán)利待確認(rèn)
　　
　　王文革（桐柏縣法院法官）：
　　
　　就目前的情況看，我國的民事法律包括新修改的《婚姻法》都沒有明確把“哺乳權(quán)”作為一種權(quán)利上升到法律高度予以確定，修改后的《婚姻法》第３６條第３款僅原則性地規(guī)定：“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決?！北M管法律沒有明確規(guī)定“哺乳權(quán)”，而是以“撫養(yǎng)”的字眼出現(xiàn)在法條中，但我們認(rèn)為“哺乳”應(yīng)該是一種權(quán)利，而且是種雙重的權(quán)利，對(duì)嬰兒來講是一種權(quán)利，對(duì)新產(chǎn)婦女來講也是一種權(quán)利。因?yàn)獒t(yī)學(xué)研究表明，婦女產(chǎn)后第一周的母乳，含有多種免疫球蛋白，能夠很好地提高新生嬰兒的免疫能力，其優(yōu)良效果是其他人工喂養(yǎng)方法難以比擬的。對(duì)健康新產(chǎn)婦女來講，哺乳是行使親權(quán)的一種行為，可以使哺乳婦女產(chǎn)生精神上的愉悅并有利身體健康。反之，如果人為地剝奪或停止哺乳婦女的哺乳權(quán)，則必然會(huì)對(duì)其造成精神上的痛苦及身體上的不適，甚至因此引發(fā)疾病。在追索哺乳權(quán)的問題上，國內(nèi)已經(jīng)有了一些案例報(bào)道，說明我國司法實(shí)務(wù)界已經(jīng)開始對(duì)這一問題進(jìn)行了探索和嘗試，并試圖作出一些判例來。
　　
　　通過本案可以看出，《婚姻法》第３６條是以“撫養(yǎng)”的字眼出現(xiàn)在條文中的，盡管能夠在一定程度解決婦女對(duì)嬰兒的哺乳權(quán)問題，但從絕對(duì)保護(hù)婦女嬰兒的權(quán)益來講，還顯得力度不夠。建議我國立法機(jī)關(guān)應(yīng)該明確把“哺乳權(quán)”用法律的形式確認(rèn)下來，以保護(hù)婦女和嬰兒的合法權(quán)益。

　　說法之二 精神賠償另案說
　　
　　王文革：最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第２條規(guī)定：“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！?BR>　　
　　本案中，被告李剛與原告阿菊同時(shí)擁有對(duì)婚生嬰兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，李剛抱走嬰兒的行為，無疑是非法剝奪了阿菊對(duì)嬰兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。李剛的行為延續(xù)至今，已經(jīng)導(dǎo)致阿菊無法辨認(rèn)哪個(gè)嬰兒是自己的，即使自己的孩子重新出現(xiàn)在自己面前，非經(jīng)科學(xué)鑒定，阿菊亦無法確認(rèn)到底是不是自己的兒子，這完全符合“導(dǎo)致親子關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害”的法定侵害后果。李剛的行為一方面損害了新生嬰兒的健康成長，另一方面對(duì)阿菊造成了極大的精神痛苦，阿菊請(qǐng)求精神損害賠償?shù)睦碛墒峭耆?dāng)?shù)?，也是符合法律?guī)定的。阿菊盡管因沒有在法庭指定的期間內(nèi)預(yù)交訴訟費(fèi)而致使該部分訴訟請(qǐng)求沒有得到法庭的支持，但阿菊并沒有喪失對(duì)這部分訴訟請(qǐng)求的訴訟。
　　
　　最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第６條規(guī)定：“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”阿菊已經(jīng)在一審中提出了精神損害賠償請(qǐng)求，只是因?yàn)樵谔囟ǖ臅r(shí)間內(nèi)沒有繳納訴訟費(fèi)用而被人民法院決定不予審理，但這并不等于阿菊喪失了請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。阿菊完全還可以在法定的訴訟時(shí)期間內(nèi)另行起訴，以實(shí)現(xiàn)自己的訴權(quán)。

　　說法之三 可以執(zhí)行
　　
　　王文革：撫養(yǎng)權(quán)的執(zhí)行一直是司法實(shí)踐中最難執(zhí)行的一類案件，因?yàn)閳?zhí)行標(biāo)的不是普通的財(cái)產(chǎn)或物品而是人身，若對(duì)被執(zhí)行的人身采取強(qiáng)制措施將違反憲法、法律關(guān)于保障人身自由的有關(guān)規(guī)定；不采取強(qiáng)制措施，當(dāng)事人的一方又往往把持住被撫養(yǎng)人拒不交還。最高人民法院于２００１年１２月２５日出臺(tái)的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第２２條規(guī)定：“《婚姻法》第４８條關(guān)于對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行?！庇辛诉@一規(guī)定，為人民法院執(zhí)行此類案件提供了切實(shí)可行的法律依據(jù)。
　　
　　針對(duì)本案，李剛抱走了嬰兒，若其拒不履行法院的判決，人民法院將可以依據(jù)上述規(guī)定，對(duì)其采取強(qiáng)制措施?，F(xiàn)在的問題是李剛本人外出打工下落不明，那么人民法院只有通過調(diào)查李剛之家人，若能找到李剛或找到嬰兒的下落，問題就好辦了?，F(xiàn)在控制這個(gè)嬰兒的人，不管他是誰，他都有義務(wù)協(xié)助履行人民法院的判決交還嬰兒，否則人民法院即可對(duì)其采取強(qiáng)制措施。這里還涉及嬰兒的確認(rèn)問題，顯然經(jīng)過幾個(gè)月的變化，阿菊已經(jīng)無法辨認(rèn)自己的孩子，其現(xiàn)撫養(yǎng)人如愿意交出的話，問題就迎刃而解了；若是不能確定，現(xiàn)撫養(yǎng)人又拒不認(rèn)阿菊的，則須作，判明后方可進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　說法之四 部分返還彩禮錢
　　
　　王文革：新《婚姻法》第３條規(guī)定：“禁止借婚姻索取財(cái)物?！北景钢幸呀?jīng)查明，阿菊家在女兒出嫁前接受了男方１萬元彩禮錢，這種行為雖然符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，但畢竟是違反《婚姻法》的行為。按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理問題的若干具體意見》第１９條“借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還”之規(guī)定，法庭綜合考慮阿菊撫養(yǎng)嬰兒將會(huì)在生活上遇到的困難等因素，判決返還２０００元彩禮錢的做法，體現(xiàn)了《婚姻法》第２４條：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助”的精神，這種判決是合法的也是恰當(dāng)?shù)摹?BR>　　
　　至于李剛及其家人聲稱將視婚姻關(guān)系之成敗，保留對(duì)阿菊“指婚騙財(cái)”行為提起刑事指控一說，是完全沒有法律依據(jù)的?！缎谭ā逢P(guān)于詐騙罪的概念是這樣界定的：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪的特征：①侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。②在客觀方面表現(xiàn)為使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，使財(cái)物所有人、管理人產(chǎn)生錯(cuò)覺，信以為真，從而似乎“自愿地”交出財(cái)物。③在主觀方面是直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。
　　
　　本案中，阿菊家收受彩禮的行為，不符合詐騙罪的主客觀要件，既沒有非法占有他人財(cái)物的目的，也沒有使用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，而是實(shí)實(shí)在在地讓阿菊與李剛結(jié)婚并懷孕生子，只是因婚姻基礎(chǔ)不牢，感情破裂導(dǎo)致離婚而已，當(dāng)然這是阿菊及其父母都不愿遭遇的結(jié)果。所以彩禮錢完全是婚姻關(guān)系中民事范疇的問題，與刑事上的詐騙犯罪沒有關(guān)系。

2002-07-08