2009）贛中民四終字第236號(hào) 江西民間借貸糾紛案例——黃歡與黃南軍民間借貸糾紛一案

發(fā)布日期：2014-01-24 作者：110網(wǎng)律師

（2009）贛中民四終字第236號(hào) 江西民間借貸糾紛案例——黃歡與黃南軍民間借貸糾紛一案
江西省贛州市中級人民法院
民事判決書
（2009）贛中民四終字第236號(hào)
上訴人（原審原告）黃歡，男，1981年10月生，漢族，住定南縣歷市鎮(zhèn)油潭村街上組。

委托代理人張卿和，男，1943年7月生，漢族，住贛州市章貢區(qū)章江北大道30號(hào)B區(qū)E棟一單元402室。

被上訴人（原審被告）黃南軍，男，1970年11月生，漢族，住定南縣歷市鎮(zhèn)縣城勝利北路68號(hào)。

上訴人黃歡因民間借貸糾紛一案，不服定南縣人民法院（2009）定民二初字第68號(hào)，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)，

一審法院經(jīng)審理查明，2007年7月15日，被告黃南軍向原告黃歡借款26000元，并書寫了《借條》一張交原告黃歡收執(zhí)，《借條》載明：今借到黃歡人民幣(現(xiàn)金)貳萬陸仟元正(￥26000元)，今借人黃南軍07.7.15。2007年8月1日至2007年9月11日，原告黃歡分五次通過郵政匯款借給被告黃南軍15500元。具體匯款日期和金額為，2007年8月1日匯款5000元，2007年8月4日匯款1500元，2007年8月8日匯款3000元，2007年8月23日匯款1000元，2007年9月11日匯款5000元。五次匯款的匯費(fèi)77.5元。

一審法院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告歸還借款的訴訟請求證據(jù)充分，予以支持，被告應(yīng)履行清償?shù)牧x務(wù)。被告辯稱時(shí)間為2007年7月15日所書寫的《借條》系2008年10—11月所補(bǔ)寫、《借條》中借款26000元包括原告的五次郵政匯款的辯論意見，被告未提交有效證據(jù)來證實(shí)，被告所提交的一張自制借款記錄單系被告自己所書寫，原告不予認(rèn)可，被告又未能提交其它有效的證據(jù)來證明其主張，被告的辯論意見證據(jù)不足，不予采信。原告要求被告支付按中國人民銀行同期貸款二倍利息的訴訟請求，原、被告均承認(rèn)借款時(shí)未約定利息，在原告催討借款時(shí)被告表示同意支付利息，但雙方未約定支付多少利息。本院認(rèn)為，根據(jù)我國合同法的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，因此原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款的規(guī)定，作出判決：一、限被告黃南軍在本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)返還原告黃歡借款人民幣41577.5元；二、駁回原告黃歡要求被告黃南軍支付按中國人民銀行同期貸款二倍利息的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1234元減半收取617元，由被告黃南軍負(fù)擔(dān)。

黃歡不服一審判決上訴稱，被上訴人向上訴人借款時(shí)口頭言明借款期限為兩個(gè)月并支付利息，但被上訴人拖延了一年多并在上訴人多次催款的情況下，被上訴人至今分文未付。一審訴訟中，被上訴人也同意計(jì)付利息，因此被上訴人在償還借款本金的同時(shí)，應(yīng)支付借款利息，且利息應(yīng)從借款之日起按銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)付共計(jì)15716.30元。一審判決未依法按上訴人的訴訟請求作出由被上訴人承擔(dān)支付利息的民事責(zé)任的處理不當(dāng)，請求二審法院依法撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判由被上訴人從借款之日起按銀行同期貸款利率的兩倍支付利息共計(jì)15716.30元。

被上訴人黃南軍未提供書面答辯。

二審法院查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，2007年7月15日至同年9月11日間，被上訴人黃南軍陸續(xù)向上訴人黃歡借款合計(jì)41577.5元的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。一審訴訟中，上訴人黃歡和被上訴人黃南軍均認(rèn)可借款時(shí)被上訴人黃南軍同意支付一定的利息，但未具體約定利息，因此根據(jù)上述合同法的規(guī)定，上訴人黃歡和被上訴人黃南軍對本案訴爭借款的支付利息約定不明確，應(yīng)視為不支付利息即上訴人黃歡和被上訴人黃南軍之間的借款為無息借款。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第123條規(guī)定：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。本案訴爭借款雖未約定償還期限，但上訴人黃歡多次向被上訴人黃南軍追償借款，被上訴人黃南軍仍不償還從而導(dǎo)致訴訟的事實(shí)清楚，所以上訴人黃歡要求被上訴人黃南軍償付利息的主張符合上述意見的規(guī)定，本院予以支持。但上訴人黃歡要求從2007年7月15日起按按銀行同期貸款利率的兩倍支付利息共計(jì)15716.30元的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，利息應(yīng)從上訴人黃歡提起訴訟之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但部分處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人黃歡的部分上訴理由成立，本院予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持定南縣人民法院（2009）定民二初字第68號(hào)第一項(xiàng)。

二、撤銷定南縣人民法院（2009）定民二初字第68號(hào)第二項(xiàng)。

三、由被上訴人黃南軍支付借款本金41577.5元的利息給上訴人黃歡（利息從2009年2月24日之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。

四、駁回上訴人黃歡的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)617元，二審案件受理費(fèi)193元，合計(jì)810元，由上訴人黃歡承擔(dān)193元，被上訴人黃南軍承擔(dān)617元。

本判決為終審判決。

審判長溫雪巖

審判員易志勝

代理審判員程明敏

二○○九年六月十二日

書記員夏涵涵