李昆律師：經(jīng)典案例選之（5）---買賣合同糾紛

發(fā)布日期：2013-04-02 作者：李昆律師

李昆律師：經(jīng)典案例選之（5）---買賣合同糾紛
文/李昆律師13433058968 法律咨詢QQ：279984135

案情簡介﹕2009年5月東莞萬江**機械廠（簡稱﹕機械廠）向東莞市xx包裝材料有限公司（簡稱包裝公司）購買4.5噸黃皮展覽盒﹐分三批﹐每兩個月一批﹐雙方合同約定質(zhì)量標準是﹕1﹑抗折強度達0.8系數(shù)﹔2﹑伸展強度達1.4Mpa。包裝公司提供樣品經(jīng)機械廠檢驗合格﹐機械廠習慣性地在沒有更換密封袋的情況下將樣品簡單儲存。第一批貨經(jīng)檢測與樣品一致﹐第二批貨經(jīng)測試為抗折強度達0.65系數(shù)﹔伸展強度達1.1Mpa﹐質(zhì)檢員提出異議﹐但拿產(chǎn)品過來掛在展覽盒上﹐依然可以承受﹐雙方經(jīng)溝通﹐書面確認該批貨基本合格。第三批運到后﹐上述質(zhì)量參數(shù)又有所下降﹐勉強還能承受產(chǎn)品﹐質(zhì)檢員口頭表明質(zhì)量有問題﹐包裝公司說是因為天氣濕度大所致﹐最后機械廠雖沒有確認合格﹐但因急需使用就表示先收下﹐以觀后效。機械廠在使用第三批貨的十幾個盒子﹐發(fā)現(xiàn)半數(shù)盒子不能使用﹐向包裝公司反映未果﹐扣留后兩批貨款﹐半個月后第二批貨也出現(xiàn)半數(shù)不合格。
2010年1月21日包裝公司提起訴訟主張兩批貨款共計473500元﹐本律師代理機械公司提起反訴主張將貨物運回并賠償損失286000元﹐在搜集證據(jù)過程中﹐發(fā)現(xiàn)該買賣的樣品袋有人為漏洞﹐沒有合理密封﹐可能已經(jīng)變質(zhì)﹐經(jīng)專業(yè)機構(gòu)檢測﹐果然不出所料﹕1﹑抗折強度達0.5系數(shù)﹔2﹑伸展強度達0.87Mpa﹐已經(jīng)根本掛不上產(chǎn)品?？梢姪o包裝公司故意造成樣品的質(zhì)量下降﹐提供貨物的質(zhì)量也跟著下降﹐有預(yù)謀的嫌疑。
庭審中雙方的焦點是﹕1﹑當合同約定的質(zhì)量標準與樣品質(zhì)量不符時﹐以哪個為標準﹖2﹑接收了貨物是否證明就接受了貨物﹖3﹑使用了貨物是否就證明默認了質(zhì)量合格﹖
辦案經(jīng)驗告訴我們﹐接收并不代表接受﹐也不代表認可質(zhì)量﹔除非合同有約定﹐使用或試用也并不代表認可質(zhì)量﹐但有的法院還是會酌情考慮這個因素。所以后兩個焦點雙方爭議不大﹐關(guān)鍵是第一個焦點﹐在司法實務(wù)中對此存在爭議﹐使得法官很為難﹐開庭三次雙方反復(fù)較量﹐沒有判下來﹐最終大家都疲憊了﹐在法官主持下﹐于2011年3月和解結(jié)案﹐機械支付對方2萬元﹐合格的繼續(xù)使用﹐不合格的由包裝公司運回。
一場官司下來﹐機械本來應(yīng)照價支付的﹐經(jīng)過律師的努力﹐得到這樣的結(jié)果實屬不易﹐﹐包裝公司的貨款肯定虧了﹐原兇不是打官司﹐而是引起官司的原因﹐所以﹐要防范于蔚然。
律師心得﹕1﹑樣品一定要保管好﹐最好不要用對方提供的樣品包裝﹐即使用﹐也要嚴格檢查是否做了手腳﹔2﹑若樣品容易消耗變質(zhì)﹐雙方應(yīng)及時更換或確認樣品。3﹑發(fā)現(xiàn)到廠貨物有瑕疵﹐必須讓對方書面確認﹐否則不要隨意接收﹐即使接收了也不要輕易拆封使用﹐以免有理說不清。4﹑建議最高院出司法解釋﹐解決焦點1的難點。
果然﹐2012年7月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定﹕” 合同約定的樣品質(zhì)量與文字說明不一致且發(fā)生糾紛時當事人不能達成合意，樣品封存后外觀和內(nèi)在品質(zhì)沒有發(fā)生變化的，人民法院應(yīng)當以樣品為準；外觀和內(nèi)在品質(zhì)發(fā)生變化，或者當事人對是否發(fā)生變化有爭議而又無法查明的，人民法院應(yīng)當以文字說明為準”
可惜該司法解釋出來太遲到。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時在線為您服務(wù)