深圳聚眾斗毆罪刑事律師深圳聚眾斗毆罪定罪量刑標準

發(fā)布日期：2012-11-30 作者：110網(wǎng)律師

深圳聚眾斗毆罪刑事律師深圳聚眾斗毆罪定罪量刑標準
深圳資深刑事律師、多年刑事實戰(zhàn)經(jīng)驗、專業(yè)可靠信心的保證！

廣東維強律師事務所，凝聚面對面的力量。
我們致力于為企業(yè)、客戶搭建高品質(zhì)的法律交流、服務平臺，提供高效率，最優(yōu)質(zhì)的法律服務。
當您和您的家人遇到煩心訟事糾紛時，歡迎來電咨詢，我們將免費為您解答，竭誠為您服務。
為您解決法律難題，實現(xiàn)您利益的最大化，就是我們不懈的追求！
因為專業(yè)，所以選擇！
廣東維強律師事務所大方律師團隊竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)刑事辯護律師服務！

廣東維強律師事務所法律部
聯(lián)系人：孫志強律師
律師證號：14403200710500008
咨詢熱線：18923476570（歡迎來電咨詢）
咨詢QQ：813565507（因業(yè)務繁忙，如QQ不能及時回復，請電話咨詢或者留言）
地址：深圳市福田區(qū)深南大道2008號中國鳳凰大廈1號樓21層
附近公交站臺：崗廈西站，市民中心東站，深業(yè)花園總站，武警支隊站
附近地鐵站臺：市民中心E出口
網(wǎng)站：//www.0755lawyer.net.cn/

【聚眾斗毆的概念】
聚眾斗毆罪，是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為。

【聚眾斗毆罪的量刑】
　【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
　?。ㄒ唬┒啻尉郾姸窔模?/span>
　?。ǘ┚郾姸窔藬?shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；
　?。ㄈ┰诠矆鏊蛘呓煌ㄒ谰郾姸窔?，造成社會秩序嚴重混亂的；
　?。ㄋ模┏中稻郾姸窔摹?/span>

【案例索引】
　　一審：江西省南昌縣人民法院（2011)南刑初字第109號刑事判決(2011年5月30日）。
　　【案情】
　　公訴機關：江西省南昌縣人民檢察院。
　　被告人：張松松。
　　江西省南昌縣人民法院經(jīng)審理查明，2009年10月3日20時許，因同案犯王歸（已判刑）與熊偉強發(fā)生糾紛，王歸覺得吃了虧而不甘心，后糾集熊龍云、王矗（已判刑）及被告人張松松，欲對熊偉強進行報復，并吩咐被告人張松松及王矗拿來砍刀。當晚21時許，王歸、王矗、張松松、熊龍云在南昌縣蓮塘鎮(zhèn)雖光燦爛KTV的V66包廂內(nèi)找到了熊偉強。王歸、王矗、熊龍云三人持砍刀沖進包廂，被告人張松松緊跟其后。王歸揪住熊偉強的衣領，舉“新家法”砍刀便砍，熊偉強則伙同包廂內(nèi)的熊剛龍、熊性平、熊小平、熊成龍、熊性根、熊民兵、熊志燕、熊為金（均已判刑）、熊性福、熊明、熊開云、熊明星（均另案處理）等人用酒瓶和拳腳毆打熊龍云、王歸、王矗等人，并奪下王歸等人的刀。打斗中熊偉強、熊性福等人用刀將王歸砍傷致輕傷乙級、王?？硞螺p傷乙級、熊小平被打傷致輕微傷乙級、熊性根被打傷致輕微傷丙級。被告人張松松在王歸等人打斗過程中，見對方人多，便在其他包廂躲藏。在KTV包廂打斗后，熊性福、熊偉強等人走出KTV,熊偉強指使熊剛龍、熊明、熊小明叫出熊龍云，熊剛龍、熊民兵、熊明等人將熊龍云打倒，熊偉強用自帶的尖刀朝熊龍云胸部猛刺一刀，被害人熊龍云后經(jīng)搶救無效死亡。
　　2010年11月24日，被告人張松松到公安機關投案。
　　庭審過程中，被告人張松松對公訴機關的指控及當庭宣讀、出示的證據(jù)均無異議。

【評析】
法官在審理本案過程中發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《量刑實施細則》中關于聚眾斗毆罪的規(guī)定，在確定基準刑的過程中，對出現(xiàn)死傷結果增加刑罰量的規(guī)定缺乏必要的靈活性，應將幅度進一步放寬。因為，在雙方實力較為懸殊，如一方人數(shù)多、一方人數(shù)少（如本案）或者一方有人持槍且開槍傷人等情況下，往往出現(xiàn)死、傷結果不均衡的情況，即死、傷均出現(xiàn)在斗毆的一方，而另一方則損傷較小。在這種情況下，按照《量刑實施細則》中確定基準刑的方法，在斗毆中致對方死、傷的一方的被告人，其基準刑普遍較高。以一人死亡、二人輕傷為例，就將增加刑期一年九個月至三年六個，加上二年的起點刑，基準刑為四年九個月至七年六個月。這種做法不利于實現(xiàn)刑法的罪、責、刑相一致原則。
　　聚眾斗毆罪在行為方式上體現(xiàn)為“互毆”。構成聚眾斗毆罪的，不論是首要分子還積極參與者，其主觀上對可能出現(xiàn)的對方的損傷情況均有放任態(tài)度。從這個角度來說，雙方的主觀惡件沒有明顯區(qū)別。只是因為聚眾斗毆參與人數(shù)較多，其中可能出現(xiàn)的不可預測的因素包括偶然性因素較多，而出現(xiàn)了一些雙方傷、亡結果較為懸殊的情況。如果以傷、亡結果來計算在量刑起點基礎上應增加的刑罰量，進而得出基準刑，那么可能出現(xiàn)一方刑事責任明顯重于另一方，甚至一方的普通（積極）參與者，甚至從犯的刑事責任將重于另一方首要分子刑事責任的結果，這是有違罪、責、刑相適應原則的，也是有違規(guī)范化量刑初衷的。但是，如前所述，聚眾斗毆雙方，均組成了各自的利益共同體，其應當對對方的傷、亡情況承擔責任，因此，在量刑時對對方出現(xiàn)的傷、亡情況又必須加以考慮，我們認為，要解決這個問題，必須將對方出現(xiàn)傷、亡情況時，需要增加的刑期幅度進一步放寬，使法官量刑的空間增大，避免出現(xiàn)量刑不均衡的現(xiàn)象。

更多資訊，獲得精細回答，請直接聯(lián)系孫律師（18923476570）

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時在線為您服務