偽證罪的認定
?。ㄒ唬﹤巫C罪與非罪的界限
對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任,疏忽大意,或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的;以及由于對于案件真實情況一知半解,認識不準確,或者道聽途說而傳聞作證,從而提供了虛假證明的,因不具備偽證的主觀故意,不構(gòu)成偽證罪。對于雖有偽證行為,但情節(jié)顯著輕微,危害不大的,不應認定為。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標準的規(guī)定》,具有下列情形之一的,應以偽證罪立案追究,(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的;(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的;(3)偽證行為造成冤、假、錯案的。(4)國家工作人員利用職務(wù)之便,為經(jīng)濟犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的;(5)出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的;(6)偽證行為造成其他嚴重后果的。
?。ǘ﹤巫C罪與的界限
這兩種犯罪都有陷害他人的故意,兩者的區(qū)別是,(1)前者的主體是特殊主體;而后者的主體是一般主體。(2)前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的;后者的行為是立案偵查之前實施的,并且是引起案件偵查的原因。(3)前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。(4)前者只是在個別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上,提供偽證;而后者則是捏造了整個犯罪事實。(5)前者的目的可能有兩種:既可以是陷害他人,也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人,使無罪者受到刑事處分。
?。ㄈ﹤巫C罪與包庇罪、包庇分子罪的界限
這三種犯罪的行為人,睚作虛假證明,為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似,目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于:(1)主體要件不同。偽證罪是特殊主體;后兩種包庇犯罪是一般主體。(2)實施犯罪的時間不同,偽證罪只能在偵查、審判階段實施;后兩罪則可以在犯罪分子被、關(guān)押前實施,也可以在被逮捕、判刑之后實施。(3))犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié);后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。(4)包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中,未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人;后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人,也可以是已決犯人,或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

- 上一篇:關(guān)于偽證罪的幾個問題
- 下一篇:偽證罪的處罰及認定
相關(guān)文章
- ·依據(jù)什么標準認定交通事故中各方當事人的責任
- ·偽證罪指的是什么?
- ·偽證罪的處罰及認定
- ·偽證罪認定定罪量刑分析
- ·工傷認定的標準是什么
- ·侵犯商業(yè)秘密罪的認定標準
- ·天津市軟件企業(yè)和集成電路企業(yè)認定標準及管理
- ·勞動人事關(guān)系并非認定國家工作人員之標準
- ·撫養(yǎng)費的比例標準是什么?
- ·離婚財產(chǎn)分割標準是什么?
- ·勞動關(guān)系的認定標準
- ·住建部等三部門出臺房貸“二套房”認定標準
- ·加班費按什么標準支付?
- ·廣東律協(xié)副會長提議廢除“律師偽證罪”
- ·對“48小時”內(nèi)搶救無效死亡的工傷認定標準
- ·什么是殘疾兒童的收養(yǎng)及殘疾兒童的認定?
- ·“夫妻感情已破裂”認定的具體標準
- ·工傷的認定標準問題
- ·民間借貸糾紛的基本認定標準
- ·交通肇事逃逸和投案自首的認定標準
- · 偽證罪的處罰及認定
- · 偽證罪的構(gòu)成要件有哪些?
- · 偽證罪指的是什么?
- · 偽證罪的概述
- · 男友涉罪,女友卻說“不認識”:
- · 他人肇事自己頂罪騙保如何定性
- · 偽證罪
- · 偽證罪主體中的兩個問題
- · 關(guān)于偽證罪的幾個問題
- · 偽證罪的認定標準是什么?