從一起案件談家庭暴力的司法認(rèn)定
發(fā)布日期:2012-11-01 作者:徐濤律師
[裁判要點(diǎn)]
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,當(dāng)事人依法登記結(jié)婚,其婚姻關(guān)系即受法律保護(hù)。因唐某要求離婚系基于周某實(shí)施了家庭暴力,故確認(rèn)家庭暴力是否存在關(guān)系到唐某的訴求能否得到支持。綜觀周某的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了家庭暴力,理由有二:一是周某書寫的保證書能證明其曾有過(guò)“打唐某”一事;二是周某在2006年間兩次毆打了唐某,尤其是最后一次,致唐某的損傷從頭面部到下肢,面積分布較廣。可見(jiàn),周某不僅具有毆打唐某的劣跡,且情節(jié)惡劣,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定周某的暴力行為給唐某身心造成了一定的傷害后果,唐某據(jù)此要求離婚應(yīng)予支持,且作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方,有權(quán)要求周某賠償損失。法院遂根據(jù)我國(guó)婚姻法判決唐某與周某離婚,并對(duì)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了處理,同時(shí)判決周某賠償唐某損失1萬(wàn)元。
一審宣判后,雙方當(dāng)事人均未上訴。
[評(píng)析]
家庭暴力是中外家庭常見(jiàn)的一種社會(huì)現(xiàn)象。近年來(lái),家庭暴力對(duì)婦女權(quán)益的侵犯不僅數(shù)量上升,而且所造成的傷害后果也有所加重,家庭暴力開(kāi)始受到全世界廣泛關(guān)注。2001年《中華人民共和國(guó)婚姻法》將家庭暴力列為禁止行為和離婚及損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾沃唬浞煮w現(xiàn)了國(guó)家對(duì)婦女、兒童及老年人權(quán)益的保護(hù)。
一、家庭暴力的內(nèi)涵及法律屬性
聯(lián)合國(guó)家庭暴力問(wèn)題專家委員會(huì)對(duì)家庭暴力的界定是:家庭內(nèi)的暴力表現(xiàn)為人身虐待,往往一再重復(fù)發(fā)生,并與精神折磨、忽視基本需要和性騷擾等行為相互有關(guān),暴力一般發(fā)生在有撫養(yǎng)關(guān)系的最親近的家庭單位內(nèi),使受害者遭到嚴(yán)重的傷害。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為,家庭暴力是指家庭內(nèi)出現(xiàn)的家庭成員間的一方對(duì)另一方的暴力行為,包括身體傷害、精神摧殘和性暴力。最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條中對(duì)家庭暴力的概念界定為:行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。
可見(jiàn),家庭暴力首先是一般意義上的民事侵權(quán)行為,其構(gòu)成要件應(yīng)包括以下幾方面:1、主體必須具有行為能力,且為家庭共同生活成員。一般認(rèn)為是共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的親屬,包括有夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系,以及兄弟姐妹之間和一定范圍內(nèi)的姻親之間;2、行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò),且為故意。出于泄憤、征服或恃強(qiáng)凌弱的動(dòng)機(jī)而放任不法行為,侵犯家庭成員的人格權(quán)和身份權(quán);3、在損害后果上,有使受害人的人身、精神受到傷害的事實(shí);4、行為人的不法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系,基于行為人的主觀為故意,此因果關(guān)系應(yīng)采必然因果關(guān)系理論。
在理論上,家庭暴力又分為廣義和狹義兩種。廣義上家庭暴力的主體為所有共同生活的家庭成員之間,狹義上家庭暴力僅指夫妻之間即婚姻主體間的暴力行為,且受害者絕大多數(shù)是婦女。本案例因具有代表性,故本文僅探討?yīng)M義上的受害人為婦女的家庭暴力。
二、家庭暴力的社會(huì)特征
分析家庭暴力的社會(huì)特征,不但能進(jìn)一步認(rèn)識(shí)其給家庭、社會(huì)所造成的危害性,而且有助于尋求公正及時(shí)的司法救濟(jì)。因具有特定的親屬關(guān)系,家庭暴力區(qū)別于其他侵權(quán)形態(tài)的顯著特點(diǎn)有三:
第一、隱蔽性。表現(xiàn)在時(shí)間上,通常發(fā)生于夫妻單獨(dú)相處時(shí),尤以夜間為多,加之外人亦以他人“家務(wù)事”而不愿界入,故不為第三人明知;表現(xiàn)在認(rèn)識(shí)上,處于弱勢(shì)的女方,因存在家丑不可外揚(yáng)的錯(cuò)誤觀點(diǎn),為換取所謂的家庭“和諧穩(wěn)定”而逆來(lái)順受、委曲求全,維權(quán)意識(shí)差。此外,有關(guān)部門在第一時(shí)間接到女方報(bào)警、投訴后,也多以家庭糾紛、夫妻矛盾敷衍處置,不僅放縱了家庭暴力現(xiàn)象,也打擊了受害人的求助心理。家庭暴力因“難見(jiàn)天日”而屢屢發(fā)生。
第二、復(fù)雜性。由于法條使用了“暴力”一詞,故認(rèn)為暴力應(yīng)當(dāng)是積極行為,而忽視了消極行為的普遍存在,不能認(rèn)識(shí)到家庭暴力的復(fù)雜性。從暴力內(nèi)容分析,可分為積極的施暴行為和消極的不作為。前者如毆打、限制人身自由、言語(yǔ)攻擊等;后者是指不履行夫妻扶助義務(wù),拒絕女方正當(dāng)合理的性要求,以及冷落、漠視女性精神需求,此又稱作冷暴力。從暴力所造成的后果分析,有外表上的即人身健康權(quán)受到顯而易見(jiàn)的損害后果,也有大量存在的內(nèi)在的即心理健康受損,主要因長(zhǎng)期遭受精神折磨,心理扭曲、變態(tài),產(chǎn)生種種精神性疾病。
第三、連續(xù)性。行為人往往抓住對(duì)方不敢反抗或認(rèn)命順從的心態(tài),多次的、連續(xù)的不法侵權(quán),給對(duì)方造成長(zhǎng)時(shí)間的身體傷害和精神折磨。這種連續(xù)性并非是構(gòu)成虐待的持續(xù)性、經(jīng)常性家庭暴力,而是因量的積累達(dá)到了一定的傷害后果構(gòu)成家庭暴力。
三、家庭暴力的司法認(rèn)定
也正是家庭暴力存在著隱蔽性和復(fù)雜性,給司法認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。筆者以為,正確認(rèn)定家庭暴力應(yīng)把握好兩個(gè)方面:
一是合理分配證明責(zé)任。在家庭暴力的構(gòu)成要件上,當(dāng)事人較難舉證證明的有兩要素:一是主體,即實(shí)施暴力的行為人;二是客觀方面,即具體的暴力行為或冷暴力之表現(xiàn)。對(duì)于損害后果通常情況下均有報(bào)警記錄、有關(guān)部門調(diào)解記錄及損傷證明等證據(jù)予以印證,但行為主體及其具體行為則難以舉證證明,而此時(shí)受害人顯已窮盡了舉證能力。如果按照一般侵權(quán)確定證明責(zé)任分配,由受害人承擔(dān)舉證不能的后果顯然有違公平、公正原則,更勿談保護(hù)婦女權(quán)益的立法宗旨。
家庭暴力因發(fā)生于家庭內(nèi)部、夫妻之間,因而在時(shí)間、地點(diǎn)上具有特定性、封閉性?;谶@種特性,法官完全可以根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則,運(yùn)用司法自由裁量權(quán)修正一般侵權(quán)證明責(zé)任分配規(guī)則的不足,在已有的間接證據(jù)基礎(chǔ)上,采用舉證責(zé)任的“倒置”或推理等方法,靈活、公正的分配證明責(zé)任。
本案中,被告自始至終否認(rèn)自己是加害人。但是,原告多次在其住處及附近報(bào)警,對(duì)于加害人的證明責(zé)任或其他抗辯事由理應(yīng)由被告承擔(dān),因其不能舉證證明故應(yīng)承擔(dān)不利后果。
二是準(zhǔn)確把握“一定傷害后果”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這里的“一定”絕非是指一次性的傷害后果,它不僅包括對(duì)肉體損害程度達(dá)到某種傷勢(shì)上的后果,也包括了無(wú)明顯體征的屢次輕微暴力、冷暴力(其他手段)所造成的精神損害上的后果。對(duì)前者的認(rèn)定,可根據(jù)人體法醫(yī)學(xué)鑒定、醫(yī)院疾病診斷證明加以判斷;對(duì)后者,因無(wú)明顯外在體征,故不能將達(dá)到某種程度的傷害后果或精神崩潰作為認(rèn)定的必要條件,而應(yīng)從加害人施暴的時(shí)間、次數(shù)分析其主觀惡性,從被害人的精神狀態(tài)、恐懼心理了解其精神痛苦,并結(jié)合一般人的心理是否足以忍受加以判斷。
本案中,被告對(duì)原告數(shù)次毆打,具有主觀上的惡習(xí),而且發(fā)生在2006年5月11日上午的暴力行為可謂拳腳相加,情節(jié)相當(dāng)惡劣。雖每次的暴力所造成的傷害后果均不嚴(yán)重,但給原告的心理足以造成恐懼,這種精神上的折磨對(duì)女性的身心造成的傷害可能更加嚴(yán)重。因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告的行為構(gòu)成一定的傷害后果。
此外,家庭暴力之所以難見(jiàn)天日,很大程度上是受害女性的“家丑不可外揚(yáng)”心理所致。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相尊重、夫妻在家庭中地位平等。這不僅是男女平等原則的體現(xiàn),更是國(guó)家對(duì)婦女權(quán)益保護(hù)的立法宗旨所在。因此,筆者呼吁:受害女性應(yīng)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí),拋棄男尊女卑、三從四德的封建思想,以現(xiàn)代女性的獨(dú)立和自尊維護(hù)自身利益。面對(duì)家庭暴力,受害女性應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警、及時(shí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)傷勢(shì)檢驗(yàn),并尋求婦女聯(lián)合會(huì)保護(hù),為日后的維權(quán)及其他損害賠償之訴收集、固定證據(jù)。
徐濤律師15327446830 QQ574659129
相關(guān)法律問(wèn)題
- 家庭暴力案件 1個(gè)回答
0
- 家庭暴力已認(rèn)定輕傷重婚罪兩者共存該怎么辦 6個(gè)回答
20
- 第一審離婚要舉證什么能提高成功率,如何認(rèn)定家庭冷暴力和外遇 5個(gè)回答
5
- 有沒(méi)有男方被家庭暴力的說(shuō)法 1個(gè)回答
0
- 家庭暴力 1個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
高宏圖律師
河北保定
河北保定
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
年遇春律師
廣東深圳
廣東深圳
董毅律師
遼寧沈陽(yáng)
遼寧沈陽(yáng)
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識(shí)
- 票據(jù)偽造及票據(jù)變?cè)斓囊?guī)約比較
- 票據(jù)偽造所引發(fā)的糾紛及處理
- 票據(jù)背書偽造法律規(guī)制的比較及借鑒
- 票據(jù)糾紛案件--票據(jù)背書偽造的法律規(guī)制
- 關(guān)于票據(jù)偽造的法律處置和風(fēng)險(xiǎn)防范
- 票據(jù)偽造的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任與損失分擔(dān)研究
- 票據(jù)偽造背書的法律問(wèn)題研究
- 票據(jù)偽造的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任與損失分擔(dān)研究
- 什么是偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證
- 什么是編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告
最新文章
- 離婚時(shí)約定將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女,未過(guò)戶前能反悔嗎?
- 離婚后房屋歸一方,房貸還要共同承擔(dān)嗎?
- 最高法發(fā)布第二批人民法院涉彩禮糾紛典型案例
- 離婚訴訟后發(fā)現(xiàn)對(duì)方名下還有財(cái)產(chǎn),能再次起訴分割嗎?
- 遺產(chǎn)繼承糾紛案件:復(fù)雜糾葛中的法律探尋
- 債務(wù)背后的“陷阱”
- 男友隱婚,懷孕后發(fā)現(xiàn)真像......
- 離婚案:真的假不了!香港女子訴大陸男子
- 陳某與胡某離婚糾紛一審民事判決
- 葉某某與唐某甲離婚糾紛一案民事判決
- 人民法院案例庫(kù):夫妻一方在離婚后半年內(nèi)又與他人生育出子女的,原配偶有權(quán)請(qǐng)求離婚損
- 夫妻一方借款行為是否為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定原則
- 張女士委托李律師團(tuán)隊(duì)第一次起訴即成功離婚案例
- 子女意見(jiàn)及撫養(yǎng)能力在判定撫養(yǎng)權(quán)時(shí)怎么處理
- 同居期間共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的認(rèn)定