開(kāi)車下班回家,慌亂中撞上行人,這名行人竟然是自己的妻子,后因搶救無(wú)效死亡。在交警組織下達(dá)成調(diào)解,肇事者賠償5萬(wàn)元。肇事者因購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn),因此向保險(xiǎn)公司索賠5萬(wàn)元。昨日,此案在四川省金堂縣人民法院三星法庭一審開(kāi)庭。
“妻子已經(jīng)死亡,怎么可能會(huì)雙方達(dá)成賠償協(xié)議?”保險(xiǎn)公司代理律師張律師認(rèn)為,5萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議自始至終無(wú)效;張強(qiáng)和受害人是夫妻,財(cái)產(chǎn)本來(lái)就混同,根本不存在誰(shuí)賠償誰(shuí)的說(shuō)法;既然被保險(xiǎn)人賠償財(cái)產(chǎn)的事都不能成立,那保險(xiǎn)公司也就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任;保險(xiǎn)合同上明確說(shuō)明了:“被保險(xiǎn)人及其家庭成員人身傷亡不屬于賠償范圍。”
原告代理律師則提出,張強(qiáng)是死者丈夫,有代其妻子進(jìn)行調(diào)解的權(quán)限,而且此次調(diào)解是在金堂縣公安局交警大隊(duì)依法組織進(jìn)行的,法定機(jī)關(guān)作出的調(diào)解具有法律效力,其調(diào)解內(nèi)容也是有法律明文規(guī)定的,所以調(diào)解有效,保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償;保險(xiǎn)合同上的那條免責(zé)條款屬于條款,不具有人性化,不具有公正性。該案擇日宣判。
車禍回放:車禍發(fā)生在去年1月27日晚上8時(shí)。四川省金堂縣的張強(qiáng)(化名)開(kāi)著摩托車下班回家。時(shí)至隆冬夜晚,能見(jiàn)度相當(dāng)?shù)?。行至金堂某路段時(shí),前方小路突然竄出一騎車行人,張強(qiáng)急忙剎車,但為時(shí)已晚,行人連車帶人被撞倒。張強(qiáng)查看發(fā)現(xiàn)被撞人竟是妻子楊麗(化名),楊后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

相關(guān)文章
- ·保險(xiǎn)公司能否成為交通肇事?lián)p害賠償?shù)闹苯颖桓?/a>
- ·保險(xiǎn)公司能否成為交通肇事?lián)p害賠償?shù)闹苯颖桓?/a>
- ·保險(xiǎn)公司能否成為交通肇事?lián)p害賠償?shù)闹苯颖桓?/a>
- ·保險(xiǎn)公司能否成為交通肇事?lián)p害賠償?shù)闹苯颖桓?/a>
- ·撞壞寶馬被判賠償12萬(wàn) 保險(xiǎn)公司拒絕履責(zé)成被告
- ·車禍后拒絕賠償醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi) 保險(xiǎn)公司遭敗訴
- ·不挨刀,就不付保險(xiǎn)金?保險(xiǎn)公司被告上法庭
- ·撞死毛驢 肇事者和保險(xiǎn)公司共同賠償
- ·酒后駕車被撞死 保險(xiǎn)公司是否該賠償
- ·賠償權(quán)利人不明保險(xiǎn)公司拒賠 交警保管賠償款
- ·保險(xiǎn)公司全額賠償 單位借款應(yīng)予返還
- ·肇事逃逸被抓獲 保險(xiǎn)公司被免除商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)
- ·惡性交通事故肇事者逃逸 保險(xiǎn)公司要賠償
- ·交通肇事人逃逸法院判定保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任
- ·肇事逃逸被抓獲 保險(xiǎn)公司被免除商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)
- ·惡性交通事故肇事者逃逸 保險(xiǎn)公司要賠償
- ·交通肇事人逃逸法院判定保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任
- ·保險(xiǎn)公司承擔(dān)給付責(zé)任的交通事故賠償案件
- ·自己的車輛撞傷死亡,保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償?
- ·保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)適用新標(biāo)準(zhǔn)還是舊標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償?shù)谌?/a>
- ·保險(xiǎn)公司能否成為交通肇事?lián)p害賠償?shù)闹苯颖桓?/a>