與專利結(jié)合保護(hù)商業(yè)秘密信息
發(fā)布日期:2014-09-28 作者:唐湘凌律師
【聲明:本文為原創(chuàng)文章。謝絕任何形式轉(zhuǎn)載和摘編。侵權(quán)必究】
本文系北京唐青林律師對(duì)《安徽省XX科技實(shí)業(yè)有限公司與安徽省績(jī)溪縣QG鏈條廠等侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴案》的點(diǎn)評(píng)摘要。更多有關(guān)商業(yè)秘密領(lǐng)域的法律解讀和案例評(píng)析,請(qǐng)參見(jiàn)中國(guó)法制出版社出版的《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》(唐青林律師主編)。
案件要旨:企業(yè)可將一項(xiàng)完整的技術(shù)進(jìn)行分解,對(duì)于其中保密性差的技術(shù)申請(qǐng)專利,而將技術(shù)的核心部分作為商業(yè)秘密加以保護(hù),采取以商業(yè)秘密與專利相結(jié)合的方式保護(hù)自有的技術(shù)信息,
本案中,原告XX科技公司雖然由于證據(jù)不足敗訴,但其將公司的卷制鏈條套筒系列模具等加工工藝作為商業(yè)秘密予以保護(hù),并將其中用于沖壓設(shè)備的連續(xù)模具作為實(shí)用新型向國(guó)家專利局申請(qǐng)了專利,以商業(yè)秘密和專利方式共同保護(hù)公司重要技術(shù)信息的做法卻是值得稱道的。因此,我們也借由本案,來(lái)談一談將商業(yè)秘密與專利保護(hù)相結(jié)合保護(hù)企業(yè)重要技術(shù)信息的作法及意義。
在之前的案例中,通過(guò)對(duì)商業(yè)秘密與專利保護(hù)取舍問(wèn)題的探討,我們已經(jīng)知道商業(yè)秘密與專利保護(hù)的利弊,并且明晰了在同一技術(shù)上,專利保護(hù)與商業(yè)秘密保護(hù)是不可能并用的,因?yàn)槿绻x擇以專利保護(hù)就意味著必須通過(guò)公開、審核等程序?qū)⒓夹g(shù)予以公開,而一旦公開,技術(shù)信息不再具備秘密性,也就不再能構(gòu)成商業(yè)秘密,無(wú)法再以商業(yè)秘密的方式加以保護(hù)了。因此,我們這里所說(shuō)的以專利和商業(yè)秘密保護(hù)并用的對(duì)象并不是指同一個(gè)技術(shù),而是一系列技術(shù),或者某些技術(shù)里的不同技術(shù)方案、手段。
將商業(yè)秘密和專利有機(jī)結(jié)合起來(lái)保護(hù)企業(yè)的技術(shù)信息,可采用多種方式,如將一項(xiàng)完整的技術(shù)進(jìn)行分解,對(duì)于其中保密性差、能通過(guò)簡(jiǎn)單的測(cè)量、計(jì)算等反向工程即可掌握的技術(shù)申請(qǐng)專利,而將技術(shù)的核心部分或?qū)τ诩夹g(shù)課實(shí)現(xiàn)優(yōu)化的附加特征,如產(chǎn)品的配方、設(shè)計(jì)圖紙、工藝程序等作為商業(yè)秘密加以保護(hù);或可通過(guò)將一項(xiàng)完整的技術(shù)分解,隱藏整體技術(shù)而分別申報(bào)專利,使其他人不能從專利申請(qǐng)文件中得知整體技術(shù),從而達(dá)到既申請(qǐng)了專利,獲得了法律保護(hù),又沒(méi)有公開整體技術(shù)的目的。
企業(yè)若決定采取以商業(yè)秘密與專利相結(jié)合的方式保護(hù)自有的技術(shù)信息,需要通過(guò)對(duì)相關(guān)信息的保密性強(qiáng)弱、可通過(guò)反向工程獲得的難易程度、能夠獲得專利的可能性以及經(jīng)濟(jì)價(jià)值的大小等因素進(jìn)行考察,之后才可決定對(duì)哪些信息采取商業(yè)秘密的形式保護(hù),哪些又采取專利的形式加以保護(hù)。只有選擇了適當(dāng)?shù)姆绞剑拍鼙Wo(hù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展壯大。
作者簡(jiǎn)介:唐青林律師畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院,法學(xué)碩士。律師團(tuán)隊(duì)的主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)?span lang="EN-US">知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法、金融法(融資租賃)、商事?tīng)?zhēng)議解決等領(lǐng)域。在商業(yè)秘密領(lǐng)域,唐律師辦理過(guò)大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。唐律師曾代理商業(yè)秘密案件在最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛⒊晒Φ厥拱讣玫?span lang="EN-US">最高人民法院提審。歡迎與唐律師就企業(yè)設(shè)計(jì)商業(yè)秘密保密制度和相關(guān)商業(yè)秘密疑難案件事宜聯(lián)系。郵箱:18601900636@163.com,電話:18601900636。
相關(guān)法律問(wèn)題
- 商業(yè)秘密保護(hù)問(wèn)題 4個(gè)回答
10
- 如何保護(hù)商業(yè)秘密? 3個(gè)回答
20
- 關(guān)于購(gòu)買同行商業(yè)秘密 1個(gè)回答
25
- 我們?nèi)绾魏炗喩虡I(yè)秘密協(xié)議呢 1個(gè)回答
0
- 公司要求我賠償商業(yè)秘密損失和并不予支付離職前的項(xiàng)目提成 0個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
王海霞律師
河北石家莊
河北石家莊
劉哲律師
遼寧錦州
遼寧錦州
李保忠律師
遼寧沈陽(yáng)
遼寧沈陽(yáng)
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
劉中良律師
廣東深圳
廣東深圳
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
夏之威律師
上海楊浦區(qū)
上海楊浦區(qū)
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
周文斌律師
廣東深圳
廣東深圳
相關(guān)文章
- 商業(yè)秘密與專利權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)分析——兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的選擇
- 商業(yè)秘密與專利結(jié)合的保護(hù)方式
- 選擇商業(yè)秘密還是專利保護(hù)技術(shù)信息
- 保護(hù)商業(yè)秘密與競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)商業(yè)秘密
- 合同法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)
- 勞動(dòng)法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)
- 勞動(dòng)法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)
- 商業(yè)秘密的刑法保護(hù)
- 員工開發(fā)商業(yè)秘密信息的歸屬
相關(guān)法律知識(shí)
- 最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)
- 最高人民法院民事審判庭關(guān)于未經(jīng)結(jié)婚登記以夫
- 最高人民法院關(guān)于產(chǎn)權(quán)人生前已處分的房屋死后
- 房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并
- 司法部公證司關(guān)于涉臺(tái)繼承時(shí)效的通知
- 高人民法院關(guān)于繼承開始時(shí)繼承人未表示放棄繼
- 最高人民法院關(guān)于未成年的養(yǎng)子女,其養(yǎng)父在國(guó)
- 最高人民法院關(guān)于對(duì)遺產(chǎn)中文物如何處理問(wèn)題的
- 民法院關(guān)于高原生活補(bǔ)助費(fèi)能否作為夫妻共同財(cái)
- 最高人民法院關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)是否適用民
最新文章
- 利用諧音梗拼音注冊(cè)的文字商標(biāo)可能“傍名牌”、“搭便車”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 案例/商標(biāo)注冊(cè)損害他人在先域名權(quán)益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量公司作為商業(yè)維權(quán)著作權(quán)授權(quán)原告被法院裁定駁回
- 關(guān)于人工智能類AI平臺(tái)文生圖維權(quán)未授權(quán)使用在小紅書或者微信公眾號(hào)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的判賠案
- 網(wǎng)店在其商品鏈接頁(yè)面使用其他商標(biāo)進(jìn)行宣傳描述構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
- 即便網(wǎng)店鏈接銷量為0如果構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)也需要支付侵權(quán)賠償
- 人工智能AI一鍵生成的“爆款”圖片是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)侵權(quán)及賠償金額認(rèn)定
- 網(wǎng)紅MCN機(jī)構(gòu)電商直播帶貨侵害他人合法商標(biāo)合法來(lái)源抗辯不成立判賠
- 電商淘寶拼多多網(wǎng)店銷售刮碼正品商品構(gòu)成侵權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)依法賠償
- 重復(fù)侵權(quán)韓國(guó)化妝品宣傳圖構(gòu)成著作權(quán)適用懲罰性賠償
- 將正品大包裝分散成小包裝在電商平臺(tái)銷售構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)
- 抖音快手播放的付費(fèi)短劇與網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)劇情雷同構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中法院首次創(chuàng)新應(yīng)用以銷售正品代替賠償進(jìn)行裁判
- 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)利用算法推薦侵權(quán)視頻構(gòu)成共同著作權(quán)侵權(quán)
- 文具店擅自售賣知名IP玩具構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)但有合法來(lái)源不賠償