南京聚眾斗毆案最新量刑標(biāo)準(zhǔn)與緩刑案例律師指導(dǎo)

發(fā)布日期：2014-06-28 作者：莊榮華律師

聚眾斗毆罪定義：
聚眾斗毆罪，是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。
聚眾斗毆罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
聚眾斗毆罪的相關(guān)刑法條文
第二百九十二條　【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：　?。ㄒ唬┒啻尉郾姸窔模?/span>
（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；
（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
聚眾斗毆罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
聚眾斗毆罪的相關(guān)法律
1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制的
聚眾斗毆1次，雙方參與人數(shù)達(dá)到5人，6個(gè)月－1年6個(gè)月有期徒刑。
2、法定刑在三年以上十年以下有期徒刑的
聚眾斗毆3次的；聚眾斗毆雙方達(dá)到20人以上、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣的；在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；持械聚眾斗毆的，4年－5年有期徒刑。
3、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、手段、后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）每增加輕微傷1人，可以增加1個(gè)月－2個(gè)月刑期；
（2）每增加輕傷1人，可以增加3個(gè)月－6個(gè)月刑期；
（3）聚眾斗毆次數(shù)超過3次，每增加1次的，可以增加6個(gè)月－1年刑期；
（4）聚眾斗毆人數(shù)超過20人，每增加3人，可以增加1個(gè)月－2個(gè)月刑期；
（5）聚眾斗毆造成交通秩序混亂的，可以增加6個(gè)月－1年刑期；
（6）有刑法第二百九十二條第一款規(guī)定的四種情形之一，每增加一種情形，可以增加1年－2年刑期。
4、有下列情形之一的，可以相應(yīng)增加或者減少刑罰量：
（1）組織未成年人聚眾斗毆的，可以增加基準(zhǔn)刑20%以下；
（2）聚眾斗毆致公私財(cái)物損毀的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下；
（3）因民間糾紛引發(fā)的聚眾斗毆，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

聚眾斗毆案【持械】全案成功判處緩刑 南京知名刑事律師莊榮華指導(dǎo)
案件委托說明：
     市法律援助中心因一起未成年聚眾斗毆案，被告人未委托刑事辯護(hù)律師，因而將其中一名持刀聚眾斗毆被告人指派莊榮華律師承辦辯護(hù)。

案情說明：
      本案系一起進(jìn)60人的聚眾斗毆案件，進(jìn)行刑事處罰有10幾人，其中成年人與未成年人分開審理，本次未成年人聚眾斗毆案件中有持刀、持械的，在校門口進(jìn)行斗毆，造成了嚴(yán)重的社會(huì)后果。
案件結(jié)果:
      莊榮華律師辯護(hù)代理的被告人被成功判處緩刑，予以釋放。
南京市秦淮區(qū)人民法院
刑事判決書
(2011)秦少刑初字第X號(hào)
    公訴機(jī)關(guān)南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院。
    被告人A，男，1994年出生于安徽省，漢族，初中文化，學(xué)生，住南京市。2 01 0年1 2月1 6日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，2 01 1年1月1 3日被取保候?qū)彙?br />    法定代理人（被告人A的父親），1972年生，漢族。
    被告人B，男，1994年出生于江蘇省，漢族，初中文化，學(xué)生，住南京市。2 01 0年1 2月16日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年1 2月1 7日被取保候?qū)彙?br />    法定代理人（被告人B的母親），1 9 7 1年生，身，漢族，無業(yè)，住南京市。
    被告人C，男，1 9 9 4年出生于南京市，漢族，初中文化，學(xué)生，住南京市。2010年12月16日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，2 01 1年1月1 3日被取保候?qū)彙?br />    法定代理人，（被告人C的父親），1969年生，漢族，農(nóng)民，住南京市。
    被告人D，男，1 9 94年出生于南京市，漢族，初中文化，學(xué)生，住南京市。2 01 0年1 2月1 6日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留,2 01 1年1月1 3日被取保候?qū)彙?br />    法定代理人（被告人D的母親），1 9 7 3年生，漢族，住南京市。
    被告人E，男，1994年出生于江蘇省南京市，漢族，初中文化，住南京。2010年12月16日因涉嫌犯聚眾斗刑事拘留，2 011年1月1 3日被取保候?qū)彙?br />    法定代理人（被告人E的母親），1 97 0年出生，漢族，住南京市。
    被告人F，男，1 994年出生于江蘇省南京市，漢族，初中文化，學(xué)生，住南京市。2 01 0年1 2月1 6日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年1 2月1 7日鼓取保候?qū)彙?br />   法定代理人（被告人F的父親），1 971年生，漢族，無業(yè)，住南京市。
    指定辯護(hù)人莊榮華，江蘇格非律師事務(wù)所律師。
    被告人G，男，1993年出生于安徽省，漢族，初中文化，學(xué)生，住南京市。2 01 0年1 2月1 6日因涉嫌犯聚眾斗毆罪鼓刑事拘留，2 01 1年1月1.3日被取保候?qū)彙?br />    法定代理人（被告人G的父親），1963年生，汊族，住南京市。
  被告人H，男，1994年出生于安徽省，漢族，初中文化，學(xué)生，住南京市。2010年1 2月1 6日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，2011年1月1 3日被取保候?qū)彙?br />    法定代理人（被告人H的母親），1969年生，漢族，無業(yè)，住安徽省。
    被告人I，男，1994年出生于江蘇省，漢族，高中文化，學(xué)生，住南京市。2011年1月13日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被取保候?qū)彙?br />    法定代理人（被告人I的母親），1971年生，漢族，無業(yè)，住江蘇省。
南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院以雨檢訴刑訴(2011) X號(hào)起訴書指控被告人A、B、C、D、E、F、G、騫H、I犯聚眾斗毆罪，于2011午3月16日向本院提起公本院于2 01 1年3月21日立案，并依法組成合議庭，因本案被告系未成年人，依法不公開開庭審理了本案。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員出庭支持公訴，被告人A、指定辯護(hù)人，被告人B及其法定代理人、辯護(hù)人，被告人C及其法定代理人、指定辯護(hù)人，被告人D及其法定代理人、指定辯護(hù)人，被告人E及其法定代理人、指定辯護(hù)人，被告人F及其法定代理人、指定辯護(hù)人莊榮華，被告人G及其法定代理、指定辯護(hù)人，被告人H及其法定代理人、嘗定辯護(hù)人，被告人I及其法定代理人、指定辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
      南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控，2010年12月上旬，（均另案處理）因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，二人約定于2 01 0年1 2月9日下午放學(xué)后，在本市雨花臺(tái)區(qū)南京某教育中心門口各自喊人進(jìn)行斗毆：后z讓被告人A、（另案處理）為其召集人員，被告A召集了被告人D、E等十余人，某召集了X1（另案處理）等人。X2讓X3（另案處理）、被告人B為其召集人員，X3召集了被告人F、G、H、C和X4（另案處理）等十余人；被告人H又讓被告人I召集了（均另案處理）等十余人參與斗毆；被告人B召集了等人（均另案處理）參與斗毆，
     2010年12月9日17時(shí)許，被告人A、X5等人召集來的被告人D、E、X1等2 0余人，與被告人B、H、I召集來的被告人F、C、G、X4等30余人，在某教育中心門口對(duì)峙。X5、X1首先動(dòng)手毆打被告人G、X3等人，后被告人G喊給我打，雙方開始斗毆。斗毆過程中，被告人C手持雙節(jié)棍毆打?qū)Ψ剑桓嫒薃將一根甩棍遞給被告人D，D持甩棍進(jìn)行斗毆，被告人E持鐵錘故意向?qū)Ψ秸故荆⒆反驅(qū)Ψ?，X4手持砍刀、向?qū)Ψ搅脸觯⒂每车侗趁鏆驅(qū)Ψ?，造成某教育中心門口堵塞，給當(dāng)?shù)刂伟仓刃蛟斐蓸O其嚴(yán)重的影響。2010年12月15日23時(shí)許，被告人A經(jīng)電話傳喚后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。2011年1月6日，被告人I經(jīng)電話傳喚，在親友的帶領(lǐng)下主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)提供了被告人A等人的戶籍資料、二，刑事攝影照片等物證、書證；證人X2、X3等人的證言；被告人A、B、C、D等人的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I持械聚眾斗毆，人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I共同實(shí)施持械聚眾斗毆的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第一款的規(guī)定，屬共同犯罪。
      根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理中，本院了解到被告人A與z是初中同學(xué)，被告人A和D、E是同學(xué)。被告人B與X2是初中同學(xué)，被告人C、F、G、H是同學(xué)。被告人I與被告人H是初中同學(xué)。2 01 0年12月上旬，z與X2因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并約定2 01 0年1 2月9日下午放學(xué)后各自喊人斗毆。九被告人由于父母疏于管教，加之法制觀念淡薄，無原則的哥們義氣作祟，互相糾集并積極參與持械斗毆，從而全部走上犯罪道路。庭審中，針對(duì)九被告入犯罪的社會(huì)危害性、原因及應(yīng)吸取的教訓(xùn)，進(jìn)行了法制宣傳及教育挽救工作。九被告人當(dāng)庭表示悔過。
    本院認(rèn)為，被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I持械聚眾斗毆，人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影口向惡劣，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I犯聚眾斗毆罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I伙同他人共同實(shí)施持械聚眾斗毆的行為，系共同犯罪。被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I犯罪時(shí)均未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人A、I主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I均系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰?！居嗦浴?br />    綜上，依法對(duì)被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I減輕處罰。本院為維護(hù)正常的社會(huì)的管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)，第十七條第一、三款，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
    被告人A犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    被告人B犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    被告人C犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    被告人D犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    被告人E犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    被告人F犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    被告人G犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    被告人H犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。           （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    被告人I犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
    如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

   南京市秦淮區(qū)人民法院
2011年5月10日
南京市江寧區(qū)人民法院
刑事判決書
      公訴機(jī)關(guān)南京市江寧區(qū)人民檢察院。
      被告人儲(chǔ)某，男，出生于江蘇省宜興市，漢族，大專文化，江蘇某技術(shù)學(xué)院學(xué)生，住江蘇省宜興市。因涉嫌犯犯聚眾斗毆罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市玄武區(qū)看守所。
      辯護(hù)人：江蘇格非律師事務(wù)所律師。
      被告人劉某，男，大專文化，江蘇某技術(shù)學(xué)院學(xué)生，住江蘇省宜興市。因涉嫌犯犯聚眾斗毆罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市玄武區(qū)看守所。
      被告人吳某，男，出生于江蘇省江陰市，漢族，大專文化，住江蘇省江陰市。因涉嫌犯犯聚眾斗毆罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被取保候?qū)彙?br />      被告人劉某，男，出生于江蘇省南京市，漢族，大專文化，住南京市鼓樓區(qū)。因涉嫌犯犯聚眾斗毆罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被取保候?qū)彙?br />     被告人李某，男，出生于江蘇省南京市，漢族，大專文化，住南京市棲霞區(qū)。因涉嫌犯犯聚眾斗毆罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被取保候?qū)彙?br />     被告人楊某，男，出生于江蘇省南京市，漢族，大專文化，住南京市江寧區(qū)。因涉嫌犯犯聚眾斗毆罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被取保候?qū)彙?br />     被告人趙某，男，出生于江蘇省南京市，漢族，大專文化，住南京市棲霞區(qū)。因涉嫌犯犯聚眾斗毆罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被取保候?qū)彙?br />     南京市江寧區(qū)人民檢察院以江寧檢公訴XX號(hào)起訴書指控被告人儲(chǔ)某、劉某、吳某、劉某、李某、楊某、趙某聚眾斗毆罪，于20XX年某月某日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，因被告人吳某、劉某、楊某、趙某均系未成年人，依法不公開開庭進(jìn)行了審理。南京市江寧區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，上訴訴訟參與人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
      南京市江寧區(qū)人民檢察院指控，20XX年某月某日晚8時(shí)許，被告人儲(chǔ)某、劉某因瑣事與趙某等人發(fā)生矛盾，遂糾集吳某、劉某、李某、楊某、趙某等十余人攜帶砍刀、鋼管等工具，竄至江蘇某學(xué)院3號(hào)公寓附近與趙等人發(fā)生斗毆，被告人劉某持刀將邵某砍至左胸壁軟組織裂傷，經(jīng)南京市公安局江寧分局法醫(yī)鑒定：邵某的損傷程度為輕傷。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究被告人儲(chǔ)某、劉某、吳某、劉某、李某、楊某、趙某的刑事責(zé)任，另提出被告人吳某、劉某、李某、楊某、趙某犯罪時(shí)不滿十八周歲、被告人儲(chǔ)某、劉某、李某案發(fā)后自首，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第十七條第三款等規(guī)定予以判處。
      被告人儲(chǔ)某、劉某、吳某、劉某、李某、楊某、趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見是：（1）被告人儲(chǔ)某未主動(dòng)邀請(qǐng)對(duì)方進(jìn)行斗毆，被害人方對(duì)本案的引起有重大過錯(cuò)；（2）其有自首情節(jié)；（3）其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好且有悔罪表現(xiàn)；（4）其系初犯、偶犯，無前科劣跡，提請(qǐng)法庭對(duì)被告人儲(chǔ)某處以緩刑。等其他辯護(hù)人的辯護(hù)意見（詳見判決書原件材料）
      經(jīng)審理查明，20XX年某月初，被告人儲(chǔ)某、劉某因瑣事與趙某等人發(fā)生過矛盾。同年某月某日，被告人儲(chǔ)某得知趙某等人準(zhǔn)備與其斗毆后，遂糾集了被告人劉某、吳某、劉某、李某、楊某、趙某等十余人并準(zhǔn)備了砍刀、鋼管等工具，于當(dāng)晚8時(shí)許竄至江蘇某學(xué)院3號(hào)公寓附近與趙某等人發(fā)生斗毆，被告人劉某持刀將邵某砍至左胸壁軟組織裂傷。經(jīng)南京市公安局江寧分局法醫(yī)鑒定：被害人邵某的損傷程度為輕傷。
      根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在本案審理過程中，本院了解到，本案七被告均是江蘇某學(xué)院的學(xué)生，在校期間表現(xiàn)尚好。但七被告人均因法制觀念淡薄，爭(zhēng)強(qiáng)好勝，遇事不能冷靜處理而走上犯罪道路。案發(fā)后，各被告人對(duì)自己的行為均有了清醒而深刻的認(rèn)識(shí)，并請(qǐng)求法院給其等人一次重新做人的機(jī)會(huì)；各被告人的家長(zhǎng)也向法庭遞交了將對(duì)被告人嚴(yán)加管教的保證書，請(qǐng)求法庭給各被告人繼續(xù)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，另各被告人所在學(xué)校也向法院出具了希望給各被告人改過自新的機(jī)會(huì)、愿意接受各被告人回校繼續(xù)讀書的書面材料。
       本院認(rèn)為，被告人儲(chǔ)某、劉某、吳某、劉某、李某、楊某、趙某持械聚眾斗毆且人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人劉某、吳某、劉某、李某、楊某、趙某犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人儲(chǔ)某、劉某、李某案發(fā)后自首，依法可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人犯聚眾斗毆罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，提請(qǐng)適用的法律意見正確，本院予以采納。案發(fā)后被告人儲(chǔ)某、劉某的親屬已賠償被害人傷后經(jīng)濟(jì)損失，依法可以對(duì)二被告人酌情從輕處罰。在共同犯罪中。被告人儲(chǔ)某積極組織、指揮犯罪、被告人劉某積極參與實(shí)施犯罪，均其主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其二人所參與的全部犯罪進(jìn)行處罰；被告人吳某、劉某、李某、楊某、趙某起次要，輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。各辯護(hù)人及指定辯護(hù)人當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見理由均成立，本院予以采納。綜合考慮各被告人犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、在共同犯罪中的作用、社會(huì)危害程度及歸案后的表現(xiàn)等，被告人儲(chǔ)某、劉某予以從輕處罰，對(duì)被告人吳某、劉某、李某、楊某、趙某以減輕處罰。為了維護(hù)社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第十七條第一、三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
      被告人儲(chǔ)某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
      被告人劉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
      被告人吳某聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
      被告人劉某聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
      被告人楊某聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
      被告人趙某聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
      被告人李某聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
      如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
江蘇聚眾斗毆案-1人死亡、3人輕傷
【海門市刑事案件】
成功辯護(hù)從輕處罰
知名南京刑事律師莊榮華勝案指導(dǎo)案情介紹：
         近期知名南京刑事辯護(hù)律師莊榮華（市律協(xié)刑辯委員）接案一聚眾斗毆罪刑事案件，由江蘇海門市司法機(jī)關(guān)承辦，犯罪嫌疑人被羈押于海門市看守所，現(xiàn)已經(jīng)審理完畢。
  依照刑法規(guī)定，聚眾斗毆致人死亡應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為故意殺人罪，本案通過律師專業(yè)的辯護(hù)最終沒有定性為故意殺人罪，而是仍然定性為聚眾斗毆罪，這為法院階段爭(zhēng)取有利判決結(jié)果，做了最重要的貢獻(xiàn)。

辯護(hù)核心要點(diǎn)：
1、律師接案后第一時(shí)間會(huì)見嫌疑人，在整個(gè)刑事案件三個(gè)階段中，共會(huì)見被告人多次，仔細(xì)研究全面案情，核對(duì)控訴證據(jù)材料，加強(qiáng)律師對(duì)案情的深度了解。
2、律師在檢察院階段，律師多次發(fā)表辯護(hù)律師意見-懇請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)能夠從輕、減輕，并考慮當(dāng)事人家中實(shí)際情況予以綜合判定，附會(huì)見筆錄。
3、律師在法院審理階段，莊榮華律師從被告人實(shí)際犯罪活動(dòng)中所起到的作用，以及刑法理論總罪刑相適應(yīng)原則的嚴(yán)格適用等問題，全面發(fā)表辯護(hù)意見，從案情、定性、量刑、初犯、認(rèn)罪悔罪、行為良好、孩子較小等專業(yè)庭審辯護(hù)意見，在開庭之時(shí)，莊榮華律師懇請(qǐng)法院從輕處罰，最終成功為當(dāng)事人成功爭(zhēng)取到有利的判決結(jié)果。

至此本案終結(jié)，當(dāng)事人非常滿意案件結(jié)果。

附法律規(guī)定：正常量刑標(biāo)準(zhǔn)：
  犯聚眾斗毆罪的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚眾斗毆的；(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；(三)在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；(四)持械聚眾斗毆的

本案正屬于持械聚眾斗毆，因此判決2年3個(gè)月屬于較為成功的從輕處罰。
律師點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)階段全國(guó)各個(gè)城市都對(duì)刑事案件嚴(yán)厲打擊，本案的結(jié)果已經(jīng)實(shí)屬不易，在嚴(yán)重刑事案件的3個(gè)階段，專業(yè)的刑事律師不僅發(fā)揮了自己的辯護(hù)水平，同時(shí)也凝聚大量的實(shí)際處理經(jīng)驗(yàn)，為日后辦理類似案件辯護(hù)提供更多扎實(shí)的辦案技巧。莊榮華律師在執(zhí)業(yè)過程中已經(jīng)辦理大量刑事案件，對(duì)于證據(jù)的分析和庭審的把握、辯護(hù)的方案都有特殊的經(jīng)驗(yàn)。
     一起嚴(yán)重的刑事案件主犯被莊榮華律師成功辯護(hù)，核心的關(guān)鍵在于用最專業(yè)角度的律師意見，用最全面的量刑律師意見爭(zhēng)取從輕、減輕處罰，上述案件均能反應(yīng)本站刑事辯護(hù)律師盡職的表現(xiàn)以及高超的辯護(hù)技能，如您有疑難復(fù)雜刑事案件需尋求專職資深刑事律師代理，可聯(lián)系莊榮華律師
海門市人民法院
刑事判決書
(2 011)門刑初字第X號(hào)
    公訴機(jī)關(guān)海門市人民檢察院。
    被告人A，男，1 9 8 2年出生于安徽省，漢族，初中文化，工人，住安徽省。2 0 1 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人B，男，1 9 8 1年出生于安徽省，漢族，小學(xué)文化，工人，住安徽省。2 01 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕?！F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人C，男，1 9 7 5年出生于安徽省，漢族，文盲，工人，住安徽省。2 0 1 1年5月2 9日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局取保候?qū)?，同?月2 4日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)羈押于海門市看守所。    ~
    被告人D，男，1 9 7 7年出生于安徽省，漢族，初中文化，工人，住安徽省。2 0 1 1年6月2 4日因涉嫌犯聚眾斗毆罪經(jīng)海門市人民檢察院批準(zhǔn)，于同月2 7日由海門市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人E，男，1990年出生于安徽省，漢族，工人，住安徽省。2 0 1 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人F，男，1 9 8 4年出生于安徽省，漢族，小學(xué)文化，工人，住安徽省。2 01 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人G，男，1 9 8 2年出生于安徽省，漢族，初中文化，工人，住安徽省。2 0 1 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)霸押于海門市看守所。
    被告人H，男，1 9 8 5年出生于山西省，漢族，文盲，工人，住山西省。2 0 1 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人I，男，1983年出生于安徽省，漢族，初中文化，工人，住安徽省。2 01 1年6月3日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人M，男，1 9 7 9年出生于安徽省，漢族，工人，住安徽省。20 1 1年6月2 8日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局取保候。
    被告人N，男，1 9 8 9年出生于安徽省，漢族，工人，住安徽省。201 1年5月22日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人O，男，1 9 7 8年出生于安徽省，漢族，小學(xué)文化，工人，住安徽省。2 0 1 1年5月2 2日因涉嫌聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，．同年6月2 0日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人P，男，1 9 8 4年出生于安徽省，漢族，初中文化，工。住安徽省。2 0 1 1年5月2 2日涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月22日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    辯護(hù)人莊榮華，江蘇格非律師事務(wù)所律師。
被告人Q，男，1 9 7 8年出生于安徽省，漢族，初中文化，工人，住安徽省。2 0 1 1年5月2 2日因涉嫌聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月2 2日轉(zhuǎn)逮捕．現(xiàn)羈押于海門市看守所。
被告人R，男，1 9 6 8年出生于安徽省，漢族，小學(xué)文化，2 0 1 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月22轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人S，男，19 6 9年1 1月2日出生于安徽省，漢族，初中文化。2 01 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月22日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
    被告人T，男，1 9 6 7年出生于安徽省，漢族，小學(xué)文化，工人，住安徽省。2 01 1年5月2 2日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被海門市公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
      海門市人民檢察院以海檢訴刑訴[2011]X號(hào)起訴書指控被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I、M、N、O、P、Q、R、S、T犯聚眾斗毆罪，于2 01 1年1 1月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海門市人民檢察院指派代理檢察員出庭支持公訴。被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I、M、N、O、P、Q、R、S、T及各被告人的辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
    海門市人民檢察院指控，2 0 1 1年5月21日7時(shí)許。A、C在海門市建筑工地。因爭(zhēng)用塔吊而發(fā)生口角。被告人A遂糾集被告人B，被告人人B又糾集被告人E、F、H、I、G至工地，與被告人C、D及D所糾集的被告人M、N、O、P、Q、R、S、T：Z等人各持鋼管等工具互毆。斗毆中，被告人C、I、D受輕傷，Z因冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病而猝死。案發(fā)后，被告人H于2 0 1 1年5月2 1日主動(dòng)至海門市公安局投案，交代了全部犯罪事實(shí)。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了各被告人的供述、相關(guān)的證人證言、海門市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體傷程度鑒定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，并據(jù)此認(rèn)為；被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I、M、N、O、P、Q、R、S、T為爭(zhēng)強(qiáng)斗狠，聚眾斗毆，被告人A、B、C、D、E、F、手號(hào)、H、M、N、O、P、Q、R、S、T持械斗毆，其行為均已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪分別追究刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人A、B、C、D在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰；被告人E、F、G、H、I、M、N、O、P、Q、R、S、T在共同犯罪中均起次要作用，均是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人H犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人B、E、F、M、P歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。為此，提請(qǐng)本院依法分別予以懲處。
海門市公安局關(guān)于本案發(fā)破案經(jīng)過及各被告人抓獲經(jīng)過等的情況說明證實(shí)，本案由公安機(jī)關(guān)1 1 0報(bào)警服務(wù)臺(tái)接到報(bào)警而案發(fā)。本案1 7名被告人中，除被告人H主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案外，其余被告人均系被抓獲歸案的事實(shí)。
上述證據(jù)，來源合法，并能相互印證，本院依法予以確認(rèn)。
    本院認(rèn)為，被告人A、B、C、D、E、F、G、H、I、M、N、O、P、Q、R、S、T為爭(zhēng)強(qiáng)斗狠，聚眾斗毆，其中，被告人A、B、C、D、E、F、G、H、M、N、O、P、Q、R、S、T持械參與斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。本案系共同犯罪，被告人A、B、C、D在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰；被告人E、F、G、H、I、M、N、O、P、Q、R、S、T在共同犯罪中均起次要作用，均是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人H犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己及同案犯的共同犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人B、E、F、M、O、P歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，均可以從輕處罰。被告人C、D、G、I、N、Q、R、S、T在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜上，本院依法衡情對(duì)被告人B予以從輕處罰；對(duì)被告人E、F、G、H、I、M、N、O、P、Q、R、S、T予以減輕處罰；對(duì)被告人C、D予以酌情從輕處罰?！居嗦浴?br />    為懲治犯罪，維護(hù)公共秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
  被告人A犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
  被告人B犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
    被告人C犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。
    被告人D犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
    被告人E犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
    被告人F犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
   被告人G犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。
    被告人H犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
   被告人I犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
  被告人M犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月。
  被告人N犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。
    被告人O犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
   被告人P犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
    被告人Q犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。
  被告人R犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。
    被告人S犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)
    被告人T犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)
     如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

                       江蘇省海門市人民法院
                          2011年12
南京市公安局六合分局
取保候審決定書
    六公刑取保字【2013】
     犯罪嫌疑人：A，性別：男，出生日期1970年，住址：江蘇南京市棲霞區(qū)，無業(yè)。
     我局正在偵查聚眾斗毆案，因犯罪嫌疑人可能判處有限徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，決定對(duì)其取保候?qū)?，期限?013年8月起算。犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)交納保證金伍仟元
     在取保候?qū)徠陂g，被取保候?qū)徣藨?yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
     一、未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣；
     二、在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；
     三、不得以任何形式干擾證人作證；
     四、不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。
     犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g違反上述規(guī)定，已交納保證金的，沒收保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住，予以逮捕。
南京市公安局六合分局
二0一三年八月
南京市公安局六合分局
取保候審決定書
   六公刑取保字【2013】
     犯罪嫌疑人：B，性別：男，出生日期1979年，住址：江蘇南京市六合區(qū)，工人。
     我局正在偵查聚眾斗毆案，因犯罪嫌疑人檢察院認(rèn)為無逮捕必要，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十九條第三款之規(guī)定，決定對(duì)其取保候?qū)?，期限?013年7月起算。犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)交納保證金伍仟元
     在取保候?qū)徠陂g，被取保候?qū)徣藨?yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
     一、未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣；
     二、在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；
     三、不得以任何形式干擾證人作證；
     四、不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。
     犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g違反上述規(guī)定，已交納保證金的，沒收保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住，予以逮捕。
南京市公安局六合分局
二0一三年七月

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)