江西富祥機(jī)械公司訴景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)公司企業(yè)名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案
江西富祥機(jī)械公司訴景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)公司企業(yè)名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案
2008年02月07日
江西富祥機(jī)械公司訴景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)公司企業(yè)名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院 此致
辦案小結(jié),并就網(wǎng)頁著作權(quán)歸屬征求網(wǎng)頁委托制作單位的意見,取得證據(jù)后將依知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)另案起訴?!?/www.zxtlaw.com/index/index14.htm
原告江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司1998年4月登記成立,被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司2001年4月登記成立,此案自2005年10月9日起訴后,歷經(jīng)兩年零三個(gè)月,于2008年1月14日領(lǐng)取一審判決書。
盡管對(duì)一審判決書中企業(yè)榮譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛及要求賠償損失的訴求被駁回,認(rèn)為與《中華人民共和國民法通則》第102條、第120條之規(guī)定相悖,但因此案并非單純法律案件,而有著更深的政治背景,體認(rèn)到基層法官的難處,故以佛說《金剛經(jīng)》“而加以實(shí)無有法發(fā)心一語。見發(fā)心尚無法。何況降心住心豈更有法乎。須菩提求法之心未化?!弊鹘Y(jié)。
民事判決書
(2005)珠民一初字第337號(hào)
原告江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司。
法定代表人王某某,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張憲濤,江西立宇律師事務(wù)所律師。
被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司正祥機(jī)械制造分公司。
法定代表人李某某,該公司總經(jīng)理。
被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司。
法定代表人李某某,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人,某律師事務(wù)所律師。
原告江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司訴被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司正祥機(jī)械制造分公司、景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人、被告的負(fù)責(zé)人、法定代理人及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告系1998年4月在本市注冊(cè)成立的合資企業(yè),2005年經(jīng)工商部門合法年檢注冊(cè)。2005年8月,第二被告曾盜用原告公司網(wǎng)頁資源,原告為此與中國包裝網(wǎng)交涉,才恢復(fù)了原告原有網(wǎng)頁。之后第一被告又盜用原告網(wǎng)頁資源,所注冊(cè)的國際域名網(wǎng)頁上公開打出“原富祥機(jī)械”,并盜用原告四項(xiàng)企業(yè)榮譽(yù),所使用的五項(xiàng)網(wǎng)頁頁面內(nèi)容除企業(yè)名稱、聯(lián)系人、電話號(hào)碼等少量文字改動(dòng)外,有關(guān)文字、圖片、技術(shù)資料、網(wǎng)頁版面均盜用了原告的網(wǎng)頁資源。由此,原告認(rèn)為,第一被告的行為侵害了原告的企業(yè)名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、網(wǎng)頁資源權(quán),第一被告系第二被告設(shè)立的分公司,故要求依法判決二被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉,并賠償損失10000元。舉證期限后,原告補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求變更賠償損失為100000元。
原告所舉的證據(jù)有:
1、原告及二被告的企業(yè)網(wǎng)頁;
2、第一被告與現(xiàn)企業(yè)網(wǎng)頁;
3、(2005)景民二初字第18號(hào)、(2006)贛民二終字第48號(hào)民事判決書。
二被告辯稱,第一被告不是獨(dú)立法人,第二被告是本案唯一被告。原告公司1998年成立是事實(shí),但自2005年7月11日后,原告公司就已是一個(gè)三無的空殼公司,相反,二被告的公司都在正常經(jīng)營,有一定的知名度。對(duì)于原告訴稱被告侵犯了原告的網(wǎng)絡(luò)資源權(quán),法律中并無此權(quán)利的說法。被告公司在制作網(wǎng)頁時(shí),因網(wǎng)絡(luò)公司的原因出錯(cuò),對(duì)此二被告已經(jīng)及時(shí)更換了網(wǎng)頁,故原告所稱的侵害早就已經(jīng)停止了。原告提出榮譽(yù)權(quán)受到侵害,但被告從未實(shí)施對(duì)原告榮譽(yù)權(quán)侵害的行為,故原告該項(xiàng)請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)。
二被告所舉的證據(jù)有:
1、二被告的營業(yè)執(zhí)照;
2、被告企業(yè)網(wǎng)站頁面。
經(jīng)審理查明,原告公司1998年4月在市工商部門登記成立,2001年經(jīng)中國包裝網(wǎng)站制作,申請(qǐng)注冊(cè)了網(wǎng)址為Http://www.jxfuxiang.com的企業(yè)網(wǎng)站,該網(wǎng)站下設(shè)立企業(yè)簡(jiǎn)介、企業(yè)榮譽(yù)、生產(chǎn)設(shè)備、應(yīng)用領(lǐng)域等四項(xiàng)分頁網(wǎng)頁欄目,其中企業(yè)榮譽(yù)網(wǎng)頁欄目中顯示了重合同守信用企業(yè)、中國200強(qiáng)先進(jìn)包裝企業(yè)、中國包裝科技成果獎(jiǎng)證書、國家級(jí)火炬計(jì)劃項(xiàng)目證書等榮譽(yù)證書,第二被告公司于2001年4月經(jīng)登記成立,并于2004年12月14日成立了下屬分公司第一被告。2005年10月,第一被告在自己公司的網(wǎng)站Http://www.zhengxiang.com.cn頁面上顯示“景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司正祥機(jī)械制造公司(原富祥機(jī)械)”等標(biāo)題字樣。網(wǎng)站下設(shè)企業(yè)簡(jiǎn)介、企業(yè)榮譽(yù)、生產(chǎn)設(shè)備、應(yīng)用領(lǐng)域等四項(xiàng)分頁網(wǎng)頁欄目,其中在企業(yè)榮譽(yù)網(wǎng)頁欄目中顯示了重合同守信用企業(yè)、中國200強(qiáng)先進(jìn)包裝企業(yè)、中國包裝科技成果獎(jiǎng)證書、國家級(jí)火炬計(jì)劃項(xiàng)目證書等榮譽(yù)證書、部分證書冠名為原告?,F(xiàn)原告認(rèn)為,第一被告的行為侵害了原告的企業(yè)名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、網(wǎng)頁資源權(quán),故訴至法院,要求第一被告及第一被告的設(shè)立法人第二被告承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有:1、原告及二被告的企業(yè)網(wǎng)頁;2、第一被告現(xiàn)企業(yè)網(wǎng)頁;3、(2005)景民二初字第18號(hào)、(2006)贛民二終字第48號(hào)民事判決書;4、二被告的營業(yè)執(zhí)照;5、庭審筆錄。
本院認(rèn)為,法人獨(dú)立享有民事權(quán)利,原告作為依法成立的法人,其法人所有的相關(guān)權(quán)利受法律保護(hù)。本案中,第一被告建立的企業(yè)網(wǎng)站中,在第一被告的企業(yè)名稱標(biāo)注上寫明“原富祥機(jī)械”,即本案原告,第一被告的這種做法一定程度上對(duì)原告企業(yè)的名稱權(quán)產(chǎn)生了侵權(quán),對(duì)此,第一被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,因第一被告不具有法人資格,其民事責(zé)任由所屬公司第二被告承擔(dān)。原告另外提出第一被告侵害了其榮譽(yù)權(quán),對(duì)此,第一被告的網(wǎng)站網(wǎng)頁上雖然使用了原告的部分榮譽(yù)證書,但結(jié)合第一被告網(wǎng)站上其他頁面所表現(xiàn)的第一被告即為“原富祥機(jī)械”這一含義,第一被告的這種做法實(shí)質(zhì)上仍是使用了原告的名稱,而非對(duì)原告榮譽(yù)權(quán)的侵害,并且第一被告在所在網(wǎng)頁頁面上顯示的原告榮譽(yù)證書,亦屬客觀正面顯示,并非對(duì)原告所有榮譽(yù)的剝奪或詆毀。綜上,原告就名稱權(quán)的訴請(qǐng),理由成立,應(yīng)予支持,但對(duì)榮譽(yù)權(quán)的訴請(qǐng),舉證不充分,對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第三十六條第一款、第一百二十條第二款、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款之規(guī)定,判決如下;
一、被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司于本判決生效之后停止其下屬被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司正祥機(jī)械制造分公司在注冊(cè)的網(wǎng)站網(wǎng)頁上使用有關(guān)原告江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司及簡(jiǎn)歷的名稱,并在該分公司網(wǎng)站中以文本方式對(duì)曾使用原告名稱一事予以澄清致歉(文本需經(jīng)本院確認(rèn)),文本保持一個(gè)月。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)600元,保全費(fèi)100元,原告承擔(dān)350元,二被告共同承擔(dān)350元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng):
審判員:
審判員:
二〇〇八年元月十日
書記員:
民事訴狀
原告:江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司 地址:景德鎮(zhèn)市新廠西路138號(hào) 網(wǎng)址://www.jxfuxiang.com/
被告:景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司-正祥機(jī)械制造分公司 地址:景德鎮(zhèn)市新廠西路 電話:0798-8493855
被告:景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司。手機(jī):13907988005 13325868788
案由:名稱權(quán)糾紛、榮譽(yù)權(quán)糾紛
訴訟請(qǐng)求:
1,依法判決被告停止侵害,消除影響,賠禮道歉,賠償損失10000元;
2,訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司系1998年4月在景德鎮(zhèn)市注冊(cè)成立的合資企業(yè),2005年經(jīng)國家工商部門合法年檢注冊(cè)。2005年8月第二被告曾盜用富祥機(jī)械公司網(wǎng)頁資源,9月上旬原告向中國包裝網(wǎng)交涉,恢復(fù)了原告原有網(wǎng)頁(網(wǎng)址 //www.jxfuxiang.com/);隨后正祥機(jī)械制造分公司又盜用原告網(wǎng)頁資源,以景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司-正祥機(jī)械制造分公司www.zhengxiang.com.cn注冊(cè)國際域名,網(wǎng)頁上公開打出(原富祥機(jī)械);并盜用原告四項(xiàng)企業(yè)榮譽(yù),即2000SO質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書,重合同守信譽(yù)單位,中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝科技成果獎(jiǎng),中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝200強(qiáng)企業(yè);五項(xiàng)網(wǎng)頁頁面內(nèi)容除企業(yè)名稱、聯(lián)系人、電話號(hào)碼等少量文字改動(dòng)外,文字(英文)、圖片、技術(shù)資料、網(wǎng)頁版面均盜用了原告的網(wǎng)頁資源。
第一被告的行為已侵害了原告的企業(yè)名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、網(wǎng)頁資源權(quán);第一被告系分公司,其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由設(shè)立的企業(yè)法人承擔(dān)。
為此,根據(jù)我國《民法通則》《民事訴訟法》之規(guī)定,特訴諸于人民法院。請(qǐng)如前述訴訟請(qǐng)求之判決。
此致
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院
具狀人:江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司
2005年10月9日
附《中華人民共和國民法通則》
第四十三條 企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任。
第九十九條 法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。
第一百零二條 公民、法人享有榮譽(yù)權(quán),禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號(hào)。
第一百二十條 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。
法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,適用前款規(guī)定。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)
150.公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害,公民或者法人要求賠償損失的,人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十九條 因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第一百零八條 起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
?。ㄋ模儆谌嗣穹ㄔ菏芾砻袷略V訟的范圍和受訴人民法院管轄。
民事(補(bǔ)充理由)訴狀
原告:江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司 地址:景德鎮(zhèn)市新廠西路138號(hào) 網(wǎng)址://www.jxfuxiang.com/
被告:景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司-正祥機(jī)械制造分公司 地址:景德鎮(zhèn)市新廠西路 電話:0798-8493855 新網(wǎng)址://www.zhengxiang.com.cn/
被告:景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司。手機(jī):13907988005 13325868788
案由:名稱權(quán)糾紛、榮譽(yù)權(quán)糾紛
訴訟請(qǐng)求:
1,依法判決被告停止侵害,消除影響,賠禮道歉,賠償損失100000元;
2,訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司-正祥機(jī)械制造分公司雖然在景德鎮(zhèn)在線新開了網(wǎng)站,但其頁面內(nèi)容仍然盜用原告多項(xiàng)企業(yè)榮譽(yù),即中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝科技成果獎(jiǎng),中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝200強(qiáng)企業(yè),科學(xué)技術(shù)部國家級(jí)火炬項(xiàng)目證書,質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書,并篡改原告名稱。其企業(yè)總經(jīng)理致詞頁面:本公司自1996年起投資開發(fā)蜂窩紙板生產(chǎn)線,經(jīng)歷十年的磨礪,以開發(fā)出三個(gè)系列幾十個(gè)單機(jī)的蜂窩紙板機(jī)械設(shè)備,產(chǎn)品已遍布華東、華南、華中地區(qū),產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。并且已出口至歐洲也是原告盜用企業(yè)榮譽(yù)。17個(gè)月來侵權(quán)行為在繼續(xù)。
此致
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院
具狀人:江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司
2007年3月16日
代理意見
審判長(zhǎng)、審判員:
我擔(dān)任原告江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司的代理人,我認(rèn)為被告已三次通過網(wǎng)頁侵害了原告的企業(yè)名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。我的代理意見如下:
一、從事實(shí)上看:2005年8月第二被告曾以富祥機(jī)械公司域名( www.jxfuxiang.com盜用富祥機(jī)械公司網(wǎng)頁資源(見江西省高院判決書和中院企業(yè)兼并一審案卷),2005年9月上旬原告向中國包裝網(wǎng)交涉,恢復(fù)了原告原有網(wǎng)頁;隨后正祥機(jī)械制造分公司又盜用原告網(wǎng)頁資源,以景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司-正祥機(jī)械制造分公司注冊(cè)國際域名(www.zhengxiang.com.cn),網(wǎng)頁上公開打出(原富祥機(jī)械);并盜用原告四項(xiàng)企業(yè)榮譽(yù),即2000SO質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書,重合同守信譽(yù)單位,中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝科技成果獎(jiǎng),中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝200強(qiáng)企業(yè);五項(xiàng)網(wǎng)頁頁面內(nèi)容除企業(yè)名稱、聯(lián)系人、電話號(hào)碼等少量文字改動(dòng)外,文字(英文)、圖片、技術(shù)資料、網(wǎng)頁版面均盜用了原告的網(wǎng)頁資源。(該系列網(wǎng)頁原告已申請(qǐng)法院證據(jù)保全)2005年10月9日原告向法院起訴本案后,被告后雖變更了網(wǎng)頁版面,但其頁面內(nèi)容仍然盜用原告多項(xiàng)企業(yè)榮譽(yù),即中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝科技成果獎(jiǎng),中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝200強(qiáng)企業(yè),科學(xué)技術(shù)部國家級(jí)火炬項(xiàng)目證書,質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書,并篡改原告名稱。其企業(yè)總經(jīng)理致詞頁面:本公司自1996年起投資開發(fā)蜂窩紙板生產(chǎn)線,經(jīng)歷十年的磨礪,以開發(fā)出三個(gè)系列幾十個(gè)單機(jī)的蜂窩紙板機(jī)械設(shè)備,產(chǎn)品已遍布華東、華南、華中地區(qū),產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。并且已出口至歐洲也是原告盜用企業(yè)榮譽(yù),其公司動(dòng)態(tài)頁面引用中國包裝報(bào)第202期頭版新聞來繼續(xù)侵害原告的企業(yè)名稱權(quán)。可見17個(gè)月來侵權(quán)行為在繼續(xù)。
二、從法律上看:本案應(yīng)適用《民法通則》第43條、第99條、第102條、第120條,適用最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)150條之規(guī)定。
綜上,原告起訴被告侵權(quán)行為事實(shí)清楚,證據(jù)充分。請(qǐng)法院依法公正判決。
代理人:江西立宇律師事務(wù)所張憲濤律師
2007年5月11日
關(guān)于我公司名稱權(quán)糾紛、榮譽(yù)權(quán)糾紛移送管轄的說明函
景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院:
2005年10月9日我公司根據(jù)我國《民法通則》《民事訴訟法》之規(guī)定,因與被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司正祥機(jī)械制造分公司、被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司名稱權(quán)糾紛、榮譽(yù)權(quán)糾紛而向景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院起訴,并申請(qǐng)珠山區(qū)人民法院對(duì)侵權(quán)網(wǎng)頁進(jìn)行證據(jù)保全,2007年5月11日該案在珠山區(qū)人民法院第一次開庭審理。
現(xiàn)接珠山區(qū)人民法院通知稱貴院決定此案移送中級(jí)人民法院作一審審理。
我公司認(rèn)為此案移送中級(jí)人民法院可能有兩種理由。
一種理由是此案涉及商號(hào)權(quán),著作權(quán),域名權(quán),因?qū)儆谥R(shí)產(chǎn)權(quán)案件而由中級(jí)人民法院級(jí)別管轄,但從此案原告選擇看,此種理由站不住腳,理由是:
1,原告起訴時(shí)原告與被告分別使用不同的域名。
2,原告起訴時(shí)雖認(rèn)為第一被告的行為已侵害了原告的企業(yè)名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、網(wǎng)頁資源權(quán),但立案時(shí)確認(rèn)案由為名稱權(quán)糾紛、榮譽(yù)權(quán)糾紛,并未依著作權(quán)法要求作為著作權(quán)侵權(quán)起訴,這符合最高人民法院《民事案件案由規(guī)定(試行)》(法發(fā)[2000]26號(hào))217.名稱權(quán)糾紛、219.榮譽(yù)權(quán)糾紛的規(guī)定。
3,關(guān)于名稱權(quán)糾紛和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的商號(hào)權(quán)法條競(jìng)合問題。
首先,我國沒有建立起專門的商號(hào)權(quán)保護(hù)制度,已有的規(guī)定也是將商號(hào)置于企業(yè)名稱權(quán)之中進(jìn)行保護(hù)的,對(duì)于廠商名稱(字號(hào)或商號(hào))我國是以《民法通則》《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》《公司登記管理?xiàng)l例》《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等加以混合保護(hù),1985年《民法通則》第99條2款:“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱?!?988年6月3日國務(wù)院《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第10條:“企業(yè)法人只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱。企業(yè)法人申請(qǐng)登記注冊(cè)的名稱由登記主管機(jī)關(guān)核定,經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。”國務(wù)院批準(zhǔn),1991年7月22日國家工商行政管理局發(fā)布《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第3條:“企業(yè)名稱在企業(yè)申請(qǐng)登記時(shí),由企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)核定。企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用,在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)?!钡?條“企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成:字號(hào)(或商號(hào))、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組成形式。2005年12月18日國務(wù)院《公司登記管理?xiàng)l例》第11條:“公司名稱應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)規(guī)定。公司只能使用一個(gè)名稱。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的公司名稱受法律保護(hù)。 ”《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條:“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品?!?
其次,《民法通則》第120條2款:“法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,適用前款規(guī)定?!边@是明定法人擬人格化,作為普通民事侵權(quán)。自2007年2月1日起施行的最高人民法院法釋[2007]2號(hào)《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第18條才明定:“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事第一審案件,一般由中級(jí)人民法院管轄?!?
再次, 企業(yè)名稱由字號(hào)(或商號(hào))、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)依次組成,而原告與二被告字號(hào)(或商號(hào))都為富祥,不存在侵害商號(hào)權(quán),但第一被告在網(wǎng)頁中打出“原富祥機(jī)械”,引用了原告的行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn),違反了《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中第六條:“企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱,在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似的規(guī)定,”故而侵害原告的法人的名稱權(quán)。
最后,原告的法人的名稱權(quán)可以受到兩部法的交叉保護(hù),原告在遇到兩法重疊時(shí),有權(quán)自行選擇其中對(duì)自己更有利的一法加以保護(hù),也未嘗不可。從法理上看原告以什么案由起訴,是原告的權(quán)利,法院無權(quán)修改原告的案由。因?yàn)榉ㄔ菏侵辛⒉门姓?,原告起訴什么,法院就審什么。法院要按照原告的案由來適用法律進(jìn)行審理和判決。因此貴院對(duì)該案無一般意義上的級(jí)別管轄權(quán)。
第二種理由是此案“屬于具有普遍法律適用意義的案件”,依據(jù)《民事訴訟法》第39條:“上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件,也可以把本院管轄的第一審民事案件交下級(jí)人民法院審理。下級(jí)人民法院對(duì)它所管轄的第一審民事案件,認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審理的,可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審理?!弊罡呷嗣穹ㄔ悍òl(fā)〔2007〕1號(hào)《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國家提供司法保障的意見》:“具有普遍法律適用意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,下級(jí)法院經(jīng)審判委員會(huì)討論決定,可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院審理,上級(jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為符合條件的,可以直接審理;”故而貴院對(duì)該案有權(quán)審理。
但是需要說明的是,
一,自2005年7月11日景德鎮(zhèn)市國資辦蔣主任伙同富祥置業(yè)公司對(duì)江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司的大部分職工、全部財(cái)產(chǎn)(四萬多張技術(shù)圖紙、財(cái)務(wù)檔案以及全部有形和無形財(cái)產(chǎn))的征收;江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司僅帶出了兩枚公章,喪失了對(duì)本企業(yè)人財(cái)物的控制管理權(quán)、對(duì)本企業(yè)產(chǎn)供銷的經(jīng)營管理權(quán)、對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的收益權(quán)。這也是被告代理人在法庭上稱原告為三無企業(yè)的原因,從此種狀況看,原被告之間已不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而是被侵害和侵害關(guān)系。對(duì)此,江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司近兩年一直向上級(jí)行政部門直至中央投訴維權(quán)。
二,自2005年10月9日原告向景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院起訴被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司正祥機(jī)械制造分公司、被告景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司名稱權(quán)糾紛、榮譽(yù)權(quán)糾紛,至今也已20多個(gè)月了,在原告起訴后,第一被告在景德鎮(zhèn)在線網(wǎng)更換后的網(wǎng)頁內(nèi)容仍然侵害了原告的名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)(一審獨(dú)任審判員庭后即會(huì)同雙方代理人上網(wǎng)對(duì)侵權(quán)網(wǎng)頁保全了證據(jù)),正義卻遲遲不來。
江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司
2007年7月1日
代理人張憲濤律師代書
證據(jù)保全申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司 地址:景德鎮(zhèn)市新廠西路138號(hào) 網(wǎng)址://www.jxfuxiang.com/
申請(qǐng)事由:江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司系1998年4月在景德鎮(zhèn)市注冊(cè)成立的合資企業(yè),曾花費(fèi)人民幣五千余元委托中國包裝網(wǎng)制作網(wǎng)頁,并申請(qǐng)了國際域名(網(wǎng)址 //www.jxfuxiang.com/);網(wǎng)頁主頁上標(biāo)明本網(wǎng)站由中國包裝網(wǎng)制作及維護(hù)?,F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)景德鎮(zhèn)市富祥置業(yè)有限公司-正祥機(jī)械制造分公司網(wǎng)站(網(wǎng)址//www.zhengxiang.com.cn/);網(wǎng)頁上公開打出(原富祥機(jī)械);并盜用原告四項(xiàng)企業(yè)榮譽(yù),即2000SO質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書,重合同守信譽(yù)單位,中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝科技成果獎(jiǎng),中國包裝技術(shù)協(xié)會(huì)、中國包裝企業(yè)家聯(lián)合會(huì)于2000年11月聯(lián)合頒發(fā)的中國包裝200強(qiáng)企業(yè);五項(xiàng)網(wǎng)頁頁面內(nèi)容除企業(yè)名稱、聯(lián)系人、電話號(hào)碼等少量文字改動(dòng)外,文字(英文)、圖片、技術(shù)資料、網(wǎng)頁版面均盜用了原告的網(wǎng)頁資源。
申請(qǐng)人雖已下載(見復(fù)印件),為固定證據(jù),在提起民事訴訟的同時(shí),根據(jù)我國《民事訴訟法》之規(guī)定。申請(qǐng)對(duì)(網(wǎng)址 //www.zhengxiang.com.cn/)、(網(wǎng)址//www.jxfuxiang.com/)路徑和終端監(jiān)視器上顯示的頁面內(nèi)容予以證據(jù)保全。
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院
申請(qǐng)人:江西富祥機(jī)械設(shè)備有限公司
2005年10月9日
- 江西省景德鎮(zhèn)市私立洪馬中學(xué)女教師程某在課堂上突發(fā)腦顱出血致殘 0個(gè)回答
0
- 江西省景德鎮(zhèn)市私立洪馬中學(xué)女教師程某暈到在課堂上 1個(gè)回答
0
- 江西省景德鎮(zhèn)市私立洪馬中學(xué)女教師程某暈到在課堂上 1個(gè)回答
0
- 我要起訴一家房產(chǎn)公司賣房的中介商。可是他們故意不告訴我企業(yè)名稱, 6個(gè)回答
0
- 網(wǎng)絡(luò)購物侵權(quán)(誤導(dǎo)) 0個(gè)回答
0
北京石景山區(qū)
浙江杭州
遼寧沈陽
河北保定
湖北襄陽
北京西城區(qū)
廣東廣州
遼寧錦州
廣西貴港
- 非公司企業(yè)名稱變更登記提交材料規(guī)范 (江西)
- 中添公司訴碧純公司等仿冒其控股的合資公司知名商品特有名稱及裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案
- 中國國際信托投資公司訴四川中信旅行社以與其注冊(cè)商標(biāo)相同的文字作企業(yè)字號(hào)并在宣傳品上使用其注冊(cè)商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)侵權(quán)案
- 杜邦公司(美國)訴北京國網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案
- 將他人知名注冊(cè)商標(biāo)文字作為企業(yè)名稱使用構(gòu)成侵權(quán)——寧波歐琳廚具公司訴上海歐琳電器
- 上訴人柳州市中糖股份有限公司與被上訴人柳州市中糖酒業(yè)有限責(zé)任公司企業(yè)名稱權(quán)侵權(quán)糾紛一案
- 破產(chǎn)企業(yè)景德鎮(zhèn)某公司被訴人身損害賠償糾紛案
- 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
- 周國能訴云南易游網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)公司著作權(quán)侵權(quán)案
- 杜邦公司(美國)訴北京國網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案
- 利用諧音梗拼音注冊(cè)的文字商標(biāo)可能“傍名牌”、“搭便車”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 案例/商標(biāo)注冊(cè)損害他人在先域名權(quán)益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量公司作為商業(yè)維權(quán)著作權(quán)授權(quán)原告被法院裁定駁回
- 關(guān)于人工智能類AI平臺(tái)文生圖維權(quán)未授權(quán)使用在小紅書或者微信公眾號(hào)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的判賠案
- 網(wǎng)店在其商品鏈接頁面使用其他商標(biāo)進(jìn)行宣傳描述構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
- 即便網(wǎng)店鏈接銷量為0如果構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)也需要支付侵權(quán)賠償
- 人工智能AI一鍵生成的“爆款”圖片是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)侵權(quán)及賠償金額認(rèn)定
- 網(wǎng)紅MCN機(jī)構(gòu)電商直播帶貨侵害他人合法商標(biāo)合法來源抗辯不成立判賠
- 電商淘寶拼多多網(wǎng)店銷售刮碼正品商品構(gòu)成侵權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)依法賠償
- 重復(fù)侵權(quán)韓國化妝品宣傳圖構(gòu)成著作權(quán)適用懲罰性賠償
- 將正品大包裝分散成小包裝在電商平臺(tái)銷售構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)
- 抖音快手播放的付費(fèi)短劇與網(wǎng)絡(luò)小說劇情雷同構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中法院首次創(chuàng)新應(yīng)用以銷售正品代替賠償進(jìn)行裁判
- 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)利用算法推薦侵權(quán)視頻構(gòu)成共同著作權(quán)侵權(quán)
- 文具店擅自售賣知名IP玩具構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)但有合法來源不賠償