我國法律所規(guī)定的商標是指生產(chǎn)經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或者服務上采用的，區(qū)別商品或者服務來源的文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合以及上述要素的組合。商標權是商標所有人通過依法注冊的商標，在一定期限內(nèi)把某一特定商標用在指定商品上的一種專有權利。
企業(yè)名稱是區(qū)別不同企業(yè)的語言文字，依企業(yè)名稱登記管理規(guī)定第7條，我國的企業(yè)名稱由行政區(qū)劃+字號+行業(yè)或經(jīng)營者特點+組織形式構成。全國性企業(yè)，歷史悠久，字號馳名的企業(yè)及外商投資企業(yè)可不冠以行政區(qū)劃。企業(yè)名稱權是依法登記的企業(yè)享有的在一定區(qū)域內(nèi)對某一名稱的專用權。

在現(xiàn)實生活中，商標與企業(yè)名稱存在沖突的可能。沖突的表現(xiàn)形式主要有：（一）注冊商標里的文字內(nèi)容被作為企業(yè)的字號登記使用；（二）企業(yè)登記、使用的字號與注冊商標的文字部分相近似；（三）知名企業(yè)的字號被用作注冊商標或注冊商標的一部分。在實踐當中，沖突的情況可歸結為兩種：偶合的和惡意的混淆。

我國目前處理商標與企業(yè)名稱權利沖突, 采取的是“保護在先合法權利人利益”的原則。根據(jù)國家工商總局在 《關于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見》（工商標字1999第81號）中規(guī)定，這一原則不但適用于因惡意注冊和惡意登記造成的商標與企業(yè)名稱混淆， 也適用于因非惡意行為所導致的商標與企業(yè)名稱沖突，即偶合性沖突。

筆者認為, 以“保護在先合法權利人利益”的原則來處理兩者的惡意混淆問題是可行的，也是合理的；但若要以該原則處理兩者之間的偶合性沖突，則可能會造成實質上的不平等。這是因為二者并非天生的平等派，具體表現(xiàn)在以下三個方面：

（一）在我國，二者在登記程序上有很大差異，商標注冊程序煩瑣，包括申請、初步審定、公告、異議、核準注冊等一系列程序。而企業(yè)名稱權的取得只須經(jīng)過申請、審查、核準登記即可，核準登記前沒有公告階段，也不設異議程序。前者的程序比后者嚴密得多，前者更能體現(xiàn)公平與公正，因而，應具有比后者更高的法律效力。

（二）二者在登記體制上大不相同，商標注冊由國家工商總局商標局統(tǒng)一進行，而企業(yè)名稱的登記，絕大部分企業(yè)是由地方各級工商局登記的。因此，按現(xiàn)行制度，企業(yè)名稱侵犯商標權的情況要明顯多于商標侵犯企業(yè)名稱。

（三）二者的可獲知機會并不均等，每一個商標在注冊前都由商標局統(tǒng)一對全國公告；而絕大部分的地方性企業(yè)，只在地方報刊上刊登開業(yè)公告，二者因此在公示范圍上有較大差異。另外，商標有較完善的檢索系統(tǒng)，查明企業(yè)名稱是否存在侵犯他人在先的商標權是比較容易的，而我國目前沒有企業(yè)名稱的檢索系統(tǒng)，查明商標是否會與在先的企業(yè)名稱權沖突是十分困難的。從公平的角度看，商標權應具有比企業(yè)名稱權更強的排他力。

綜上，法律應當是體現(xiàn)公平正義的。因此，筆者認為對于商標與企業(yè)名稱權利的偶合性沖突，應采用“商標權優(yōu)先”的原則。

 江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院     谷丹