原告羅某，男，X年X月X日出生，漢族。
原告侯某某，男，X年X月X日出生，漢族。
原告王某某，男，X年X月X日出生，漢族。
原告張某某，女，X年X月X日出生，漢族。
以上四原告委托代理人劉某君，河南睢陽（略）事務(wù)所（略）。
被告吳某某，男，X年X月X日出生，漢族。
被告霍某某，男，X年X月X日出生，漢族。
被告商丘市群興汽車出租服務(wù)有限公司（登記車主）。住所地商丘市睢陽區(qū)X路南側(cè)。
法定代表人劉某某，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市X路中段。
負責人李某某，總經(jīng)理。
委托代理人付新海，河南保航（略）事務(wù)所（略）。
原告羅某、侯某某、王某某、張某某與被告吳某某、霍某某、商丘市群興汽車出租服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告羅某、侯某某、王某某、張某某于2011年5月17日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定，后向原告羅某、侯某某、王某某、張某某送達了受理案件通知書、舉證通知書、開庭傳票，向被告吳某某、霍某某、商丘市群興汽車出租服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本院依法組成合議庭于2011年7月20日上午10時在商丘市睢陽區(qū)X村委會巡回公開開庭進行了審理，原告羅某、侯某某、王某某、張某某及委托代理人劉某君，被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人付新海均到庭參加訴訟，被告霍某某、商丘市群興汽車出租服務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某、侯某某、王某某、張某某訴稱，2011年1月27日，被告吳某某駕實際車主是霍某某、掛靠車主是群興汽車出租服務(wù)有限公司，車牌號為豫x出租車將原告羅某等人撞傷，公安交管部門認定被告吳某某負事故的全部責任。原告受傷治療，花去醫(yī)療費數(shù)千元，為保護原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費等x元，訴訟費由被告承擔。
被告霍某某未答辯。
被告群興汽車出租服務(wù)有限公司未答辯。
被告吳某某答辯稱，由本人駕實際車主是霍某某、掛靠車主是群興汽車出租服務(wù)有限公司，車牌號為豫x出租車將原告羅某等人撞傷是事實，本次事故本人在交管部門交了兩萬元押金。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司投有交強險和商業(yè)險。應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司在保險賠償范圍內(nèi)賠償四原告的損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司答辯稱，根據(jù)有關(guān)條款規(guī)定，本公司不應(yīng)該承擔賠償責任，原告訴請沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，本合議庭總結(jié)本案爭議的焦點為：四被告是否應(yīng)對四原告承擔賠償責任，賠償數(shù)額是多少
原告羅某、侯某某、王某某、張某某為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)材料有：第一組：1、原告羅某身份證及戶口本各一份2、侯某某身份證及戶口本各一份3、王某某及張某某的身份證及戶口本各一份。證明四原告均系城鎮(zhèn)居民等基本情況。第二組：1、交通事故認定書一份。證明該次事故中，四原告均無責任。2、該肇事車輛的行駛證3、被告吳某某的駕駛證。證明豫x出租車登記車主是被告群興汽車出租服務(wù)有限公司。4、交強險和商業(yè)險保單各一份。證明該肇事的實際車主在保險公司參加了交強險和商業(yè)險。第三組：1、原告羅某的診斷證明、住院證、出院證及病歷復印件各一份。2、原告侯某某的診斷證明、住院證、出院證及病歷復印件各一份。3、原告王某某診斷證明、住院證、出院證及病歷復印件各一份。4、原告張某某診斷證明、住院證、出院證及病歷復印件各一份。證明四原告的傷情及住院時間。第四組X、原告羅某、侯某某、王某某、張某某住院結(jié)算單四份。證明四原告所支付的醫(yī)藥費數(shù)額。2、原告羅某的法醫(yī)鑒定書一份。證明羅某之傷后遺癥為十級傷殘。第五組：1、羅某、侯某某的工資表共三份。2、王某某的鄉(xiāng)村執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書一份。證明原告的誤工損失。第六組：1、車損鑒定書二份380元（愛瑪電動車）115元（太陽電動車）2、停車費二份390元、265元（愛瑪電動車）3、法醫(yī)鑒定票據(jù)一份1000元（羅某）4、交通費票據(jù)羅某320元、侯某某290元。證明原告的車損和其他經(jīng)濟損失數(shù)據(jù)。
被告吳某某向本案提交證據(jù)材料有，1、被告吳某某與被告霍某某簽訂的車輛承包協(xié)議一份，證明吳某某承租了豫x出租車，事故發(fā)生在承包期內(nèi)。2、被保險人霍某某參保的第三者責任險保單一份，證明保險公司應(yīng)承擔賠償責任。
被告霍某某未向本案提交證據(jù)。
被告商丘市群興汽車出租服務(wù)有限公司向本案提交證據(jù)材料有，證明信一份，證明豫x出租車實際車主是霍某某，該車掛靠于商丘市群興汽車出租服務(wù)有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某對原告提交的證據(jù)均無異議。
四原告及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司對吳某某提交的證據(jù)無異議，對被告商丘市群興汽車出租服務(wù)有限公司提交的證據(jù)也無異議，本院對雙方當事人無異議的證據(jù)予以采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司對原告提交的第一組證據(jù)無異議；對第二組證據(jù)1有異議，認為原告侯某某無證駕駛、車輛無牌照，存在過錯，與本案事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當減輕本公司的賠償責任；對第二組證據(jù)4交強險保單無異議，對商業(yè)險保單有異議，認為保單是司乘人員險，與本案無關(guān)。對第三組證據(jù)本身無異議，但認為除原告羅某傷情需要護理外，其他三原告均是輕微傷，不需護理，也不需增加營養(yǎng)費。對第四組證據(jù)1有異議，認為四原告未提供每日清單，不能證實花費與四原告?zhèn)橛嘘P(guān)。對第四組證據(jù)2有異議，認為鑒定系原告單方委托，不客觀、不真實。對第五組X、2均有異議，認為證據(jù)不客觀、不真實，有偽證嫌疑。對第六組證據(jù)1、2、3、4均有異議，認為車損鑒定是單方委托作出，停車費、鑒定費不是正式發(fā)票，交通費有連號現(xiàn)象，該組證據(jù)不客觀、不真實。
本院對雙方無異議的證據(jù)，予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司對原告提交第二組證據(jù)1的異議，本院認為該交通事故認定書已認定原告侯某某無責任，被告異議不能成立，對該證據(jù)本院予以采信。對原告提交第二組證據(jù)4的異議，本院認為異議成立，該商業(yè)險保單與本案無關(guān)。對原告提交第三組證據(jù)的異議，本院認為異議部分成立，其他三原告?zhèn)檩^輕，護理費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費按有關(guān)規(guī)定計算。對第四組證據(jù)1的異議，本院認為該證據(jù)與第三組X、2、3、4證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，證明四原告在醫(yī)院支付的醫(yī)藥費數(shù)額。該異議不能成立。對第四組證據(jù)2的異議，本院已在庭審中告知被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司在法定期限內(nèi)提交鑒定申請，但其放棄了該權(quán)利，本院認為其異議不能成立。對第五組證據(jù)的異議，本院認為誤工費的計算應(yīng)以人均每年純收入除365天計算出每天的數(shù)額而定。對第六組證據(jù)1、2、3、4的異議，本院認為交通費的計算應(yīng)根據(jù)四原告的實際花費酌情認定，被告異議部分予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)材料及庭審時原、被告的陳述可以認定以下案件事實：
2011年1月27日，被告吳某某駕駛實際車主是霍某某、掛靠車主是群興汽車出租服務(wù)有限公司，車牌號為豫x出租車將原告羅某、侯某某、王某某、張某某四人撞傷，公安交管部門認定被告吳某某負事故的全部責任，四原告無責任。四原告受傷后在商丘京華醫(yī)院治療，羅某住院41日，花去醫(yī)療費2670元，經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定中心鑒定，羅某左下肢系10級傷殘，鑒定費及文本費1000元。侯某某住院41日，花去醫(yī)療費2494元，財產(chǎn)損失505元（停車費390元+大陽摩托車車損115元）。王某某住院35天，花去醫(yī)療費3796元，財產(chǎn)損失645元（愛瑪電動車車損380元+停車費265元），張某某住院35天，花去醫(yī)療費2383元，四原告均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告吳某某駕駛的豫x捷達出租車由被告霍某某于2011年1月21日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司投有交強險和第三者責任險，交強險保險期間為2010年1月22起至2011年1月21日止。交強險死亡傷殘賠償限額x元、醫(yī)療費用賠償限額x元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責任險保險期間為2010年5月6日起至2011年5月6日止。第三者責任險賠償限額x元。被告吳某某已支付四原告醫(yī)療費為羅某1000元、侯某某1000元、王某某1500元、張某某1000元，總計4500元。2010年度河南省城鎮(zhèn)人均純收入為x.26元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出為x.49元。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，任何單位和個人侵害公民身體造成傷害的都應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，依據(jù)保險合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。超過責任限額的部分，有過錯一方承擔責任。本案中的四原告在此次事故中受傷，并且原告羅某致殘，四原告請求賠償合法有理，依法應(yīng)予支持。此事故已經(jīng)交警部門作出交通事故責任認定，被告吳某某承擔此事故的全部責任，四原告無責任，該交通事故認定書在事故責任認定上并無不當，本院予以確認。被告吳某某駕駛的豫x捷達出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司投保了交強險和賠償限額為x元的第三者責任險。因被告吳某某承擔此事故的全部責任，根據(jù)第三者責任險保險條款的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司在第三者責任險中有20%的免賠率，對此20%免賠率部分的賠償及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司賠付的不足部分應(yīng)由被告吳某某承擔。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司應(yīng)按保險合同約定和法律規(guī)定，在機動車交強險賠償限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損失費。四原告醫(yī)療費包括住院伙食補助費、營養(yǎng)費不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠付。原告張某某因已超過退休年齡，其要求誤工費的訴求不予支持，護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項計算標準則與其他三原告相同。原告羅某傷殘賠償金x元及原告侯某某、王某某財產(chǎn)損失1150元在機動車交強險內(nèi)賠付。原告羅某已傷殘，其精神遭受到了一定傷害，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，酌定精神撫慰金4000元，該款在機動車交強險內(nèi)賠付。其他三原告?zhèn)檩^輕，其主張精神撫慰金的訴求，本院不予支持。本案原告羅某的鑒定費及本案訴訟費由被告吳某某承擔。原告羅某、侯某某的交通費每人酌定300元，原告王某某、張某某系母子，二人交通費酌定300元，該款在機動車交強險內(nèi)賠付。
原告羅某因此次交通事故而發(fā)生的損失為醫(yī)療費2670元，誤工費3870元（90天×43元=3870元，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日共90日），護理費1763元（41天×43元=1763元），住院伙食補助費1230元（41天×30=1230元）、營養(yǎng)費410元（41天×10=410元）殘疾賠償金x元（x.26元×20×10%=x元）、精神撫慰金4000元、交通費300元，總計x元。
原告侯某某因此次交通事故而發(fā)生的損失為醫(yī)療費2494元，誤工費1763元（41天×43元=1763元），護理費1763元（（41天×43元=1763元），住院伙食補助費1230元（41天×30=1230元）、營養(yǎng)費410元（41天×10=410元），交通費300元，財產(chǎn)損失505元，總計8465元。
原告王某某因此次交通事故而發(fā)生的損失為醫(yī)療費3796元、誤工費1505元（35天×43元=1505元），護理費1505元（35天×43元=1505元），住院伙食補助費1050元（35天×30元=1050元），營養(yǎng)費350元（35天×10元=350元），交通費300元，財產(chǎn)損失645元，總計9151元。
原告張某某因此次交通事故而發(fā)生的損失為醫(yī)療費2383元，護理費1505元（35天×43元=1505元），住院伙食補助費1050元（35天×30元=1050元），營養(yǎng)費350元（35天×10元=350元），總計5288元。以上四原告總計賠償款為x元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘分公司在交強險責任保險限額內(nèi)賠付四原告x元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠付四原告7423元的80%即5938.4元，二者總計x.4元。
二、被告吳某某承擔原告羅某1000元的鑒定費用及賠付四原告保險公司免賠7423元的20%即1484.6元。
三、原告羅某退還被告吳某某已支付的醫(yī)療費1000元、原告侯某某退還被告吳某某已支付的醫(yī)療費1000元、原告王某某退還被告吳某某已支付的醫(yī)療費1500元、原告張某某退還被告吳某某已支付的醫(yī)療費1000元。
四、駁回原告羅某、侯某某、王某某、張某某的其他訴訟請求。
上述第一、三項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1984元由被告吳某某承擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判長賈自民
審判員楊曉紅
人民陪審員宋建華
二O一一年九月五日
書記員徐力
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
