原告周某某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略），身份證號x。
委托代理人歐解靜，中柱（略）事務(wù)所（略）。
被告黃某乙，男，X年X月X日出生，?。裕?，身份證號x。
委托代理人韋正合，廣西廣為（略）事務(wù)所（略）。
被告陳某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕矸葑C號x。
被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼x-8。法定代表人莫俊，公司總經(jīng)理。
委托代理人農(nóng)某某，男，X年X月X日出生，壯族，該公司職員，身份證號x。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司。
原告周某某與被告黃某乙、陳某某等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2010年2月20日向本院起訴，本院受理后，依法由梁衛(wèi)華擔(dān)任審判長，審判員覃源、覃柳平參加合議，于2010年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托代理人歐解靜；被告黃某乙的委托代理人韋正合；被告陳某某；被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人農(nóng)某某到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案在審理過程中，本院依原告周某某申請于2010年3月4日作出（2010）象民初字第140-X號民事裁定書裁定對登記所有人為柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的桂x號重型倉柵式貨車予以查封；由被告保管使用不得進(jìn)行出賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與、抵押等財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬變更登記手續(xù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2009年12月29日18時(shí)許，原告之弟周某鳳駕駛桂x摩托車從穿山開往石龍方向，行至209國道線象州縣X村路段時(shí)，在行駛方向右側(cè)停車坐在車上穿雨衣時(shí)，被由被告黃某乙駕駛的被告陳某某的桂x重型倉柵式貨車滑行側(cè)翻壓死。但象州縣公安局交通警察大隊(duì)的象公交認(rèn)字（2010）第X號道路交通事故認(rèn)定書存在瑕疵，對事故路段定為施工路段，認(rèn)定由周某鳳承擔(dān)事故的次要責(zé)任有誤，周某鳳不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳某某只付給喪葬費(fèi)x元，不積極履行賠償義務(wù)。由于周某鳳的意外死亡，給原告造成莫大的精神痛苦。被告陳某某的桂x重型倉柵式貨車掛靠于被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司并向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)并尚在保險(xiǎn)期間。為此原告起訴要求被告賠償死亡賠償金x元和未付的喪葬費(fèi)2828元，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償后再由其余三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告黃某乙辯稱，對于象州縣公安局交通警察大隊(duì)的象公交認(rèn)字（2010）第X號道路交通事故認(rèn)定書的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，本被告沒有異議。本被告是受陳某某的雇用為其開車的，是在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，因此應(yīng)由雇主承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)，對于事故發(fā)生，周某鳳也是有過錯(cuò)的，其承擔(dān)相應(yīng)30%的責(zé)任。原告關(guān)于精神損害賠償要求也過高，應(yīng)支持5000元為宜。
被告陳某某辯稱，對于本被告是桂x事故車的車主（實(shí)際所有人）并雇請黃某乙開車和象州縣公安局交通警察大隊(duì)的象公交認(rèn)字（2010）第X號道路交通事故認(rèn)定書的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，本被告沒有異議。但是對于事故發(fā)生，死者周某鳳也是有過錯(cuò)的，其承擔(dān)相應(yīng)40%的責(zé)任。原告關(guān)于精神損害賠償要求也過高，應(yīng)支持5000元為宜。
被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，本公司與被告陳某某簽定《貨車掛靠協(xié)議書》有約定車輛不慎發(fā)生營運(yùn)糾紛或交通事故，所產(chǎn)生的一切民事和刑事責(zé)任由實(shí)際車主陳某某承擔(dān)，而且桂x事故車只是一般性質(zhì)的掛靠于本公司，本公司只是按國家政策為其提供相關(guān)手續(xù)，并沒有實(shí)際控制和支配營運(yùn)車輛，也沒有從中獲得利益，因此，不應(yīng)由本公司承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。其他問題，本公司同意被告陳某某的意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司辯稱，如果法院查明原告確屬城鎮(zhèn)居民戶口，且桂x號車輛駕駛員沒有“酒后駕駛、無證駕駛、肇事逃逸”等情形的，本被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額x元內(nèi)給予賠償。根據(jù)《民事訴訟法》、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告向本院提供的證據(jù)有：象州縣公安局交通警察大隊(duì)象公交認(rèn)字（2010）第X號號道路交通事故認(rèn)定書。
被告陳某某向本院提供的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件。
被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司提供的證據(jù)有：2009年9月2日柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與陳某某簽定的《貨車掛靠協(xié)議書》。
被告黃某乙和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司均沒有向本院提供證據(jù)。
原告對于自己提供的象州縣公安局交通警察大隊(duì)的象公交認(rèn)字（2010）第X號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為存在瑕疵，認(rèn)為對事故路段定為施工路段，認(rèn)定由周某鳳承擔(dān)事故的次要責(zé)任有誤，原告認(rèn)為周某鳳對事故無責(zé)任。對原告的上述主張，由于原告沒有其他證據(jù)來證明，也沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請法院調(diào)查取證，故不予以采信。被告對以上雙方提供的證據(jù)及證明事實(shí)均認(rèn)可無異議。本院調(diào)查桂x貨車在柳州市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所登記所有人為柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
從上述雙方陳某和對證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)證，確認(rèn)本案如下事實(shí)：被告陳某某是桂x重型倉柵式貨車的實(shí)際車主（所有人），2009年9月2日陳某某與柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽定《貨車掛靠協(xié)議書》將桂x貨車掛靠于柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司并在柳州市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所將車輛所有人登記為柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，掛靠時(shí)間從2009年9月2日至2014年9月2日，車輛由陳某某實(shí)際支配營運(yùn)，陳某某每月向柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司繳納費(fèi)用200元，公司按協(xié)議為其辦理相關(guān)業(yè)務(wù)手續(xù)，還約定車輛不慎發(fā)生營運(yùn)糾紛或交通事故，所產(chǎn)生的一切民事和刑事責(zé)任由實(shí)際車主陳某某承擔(dān)。后陳某某雇請黃某乙為其開車。2009年12月29日18時(shí)40分，被告黃某乙駕駛桂x重型倉柵式貨車滿載甘蔗由穿山往石龍方向行駛，當(dāng)行至國道209線象州縣X村路段時(shí)，遇前方同向行駛由周某鳳駕駛的桂x號普通二輪摩托車臨時(shí)停在其行駛方向道路右側(cè)，周某鳳跨坐在摩托車上穿雨衣，黃某乙采取制動(dòng)措施致使車輛向前滑行后側(cè)翻并壓對周某鳳及桂x號普通二輪摩托車，造成兩車不同程度損壞，周某鳳當(dāng)場死亡的重大道路交通事故。象州縣公安局交通警察大隊(duì)的象公交認(rèn)字（2010）第X號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為黃某乙駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，在雨天行經(jīng)施工路段時(shí)，未注意降低行駛速度，未在確保安全的原則下通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條，第三十八條及第四十二條第二款的規(guī)定，是形成事故的主要原因，其行為對事故發(fā)生的作用及過錯(cuò)嚴(yán)重程度較大；周某鳳駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)施工路段時(shí)，違反臨時(shí)停車的規(guī)定停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第（一）項(xiàng)規(guī)定，也是形成事故的原因，但其行為對事故發(fā)生的作用及過錯(cuò)嚴(yán)重程度較小。從而認(rèn)定，應(yīng)由黃某乙承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；周某鳳承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳某某付給了原告喪葬費(fèi)x元。被告陳某某于2009年9月1日已向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司購買了桂x重型倉柵式貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡賠償限額為x元和醫(yī)療賠償限額為x元。
另查實(shí)，周某鳳生前是城鎮(zhèn)居民戶口，其父母已故，無配偶子女，只有兄弟周某某一人。2009年廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x元，農(nóng)某居民人均純收入3690元，職工月平均工資2138元。
本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人因過錯(cuò)致人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。第一百三十條規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一百三十一條規(guī)定；受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。第二條規(guī)定：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。第三條規(guī)定：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。第二十七條：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)某居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周某以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周某以上的，按五年計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第十一條規(guī)定：受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕或免除侵權(quán)人的精神損害贈(zèng)償責(zé)任。本案中，象州縣公安局交通警察大隊(duì)的象公交認(rèn)字（2010）第X號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為黃某乙駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，在雨天行經(jīng)施工路段時(shí)，未注意降低行駛速度，未在確保安全的原則下通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條，第三十八條及第四十二條第二款的規(guī)定，是形成事故的主要原因，其行為對事故發(fā)生的作用及過錯(cuò)嚴(yán)重程度較大；周某鳳駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)施工路段時(shí)，違反臨時(shí)停車的規(guī)定停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第（一）項(xiàng)規(guī)定，也是形成事故的原因，但其行為對事故發(fā)生的作用及過錯(cuò)嚴(yán)重程度較小。從而認(rèn)定，應(yīng)由黃某乙承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；周某鳳承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。此交通事故的責(zé)任認(rèn)定是正確的，本院予以采信。原告認(rèn)為周某鳳對事故無責(zé)任，對于原告的這一主張，由于原告無證據(jù)證明，也沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請法院調(diào)查取證，故對其主張本院不予采信。被告陳某某已向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司購買了桂x重型倉柵式貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡賠償限額為x元和醫(yī)療賠償限額為x元?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，這與《道路交通安全法》第七十六條是相配套的，該條款確立了保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)事故承擔(dān)無過失賠償責(zé)任的基本原則，即投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致第三者人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司首先在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過錯(cuò)以及過錯(cuò)程度如何，此體現(xiàn)了交強(qiáng)險(xiǎn)保障受害人及社會(huì)大眾利益的根本目的。因此，本院認(rèn)為，對于本事故所造成原告的全部損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司在上述機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再由被告黃某乙承擔(dān)80%責(zé)任；受害人周某鳳自負(fù)20%責(zé)任。依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照2009年廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)對原告相關(guān)損失項(xiàng)目認(rèn)定為：死亡賠償金x元,喪葬費(fèi)x元,原告要求的精神損害賠償費(fèi)x元有些過高,不能完全支持,但受害人周某鳳在此次事故中死亡,確實(shí)給原告周某某帶來一定的精神損害,由于受害人也有一定的過錯(cuò),鑒于原告周某某與受害人周某鳳的身份關(guān)系和當(dāng)?shù)厣钏角闆r應(yīng)支持精神損害賠償費(fèi)x元為宜。這樣應(yīng)支持的原告的實(shí)際損失數(shù)額共計(jì)x元（未扣除被告已付的部分）。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司賠償死亡賠償金x元；余下x元，由被告黃某乙承擔(dān)80%為x.4元，扣除已付x元，還應(yīng)付x.4元。對于原告要求三被告互負(fù)完全連帶責(zé)任的問題,本院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。被告黃某乙是受被告陳某某的雇用為陳某某開車，發(fā)生事故時(shí)，被告黃某乙開車?yán)收岬男袨槭枪椭麝惸衬车闹甘竞褪跈?quán)的履行職務(wù)行為，應(yīng)屬于在從事雇傭活動(dòng)中的情形，但對于發(fā)生交通事故，按上述事故責(zé)任認(rèn)定，黃某乙是有重大過失的，因此，雇主陳某某與雇員黃某乙對于應(yīng)由被告黃某乙承擔(dān)賠償份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)危險(xiǎn)責(zé)任思想和報(bào)償責(zé)任理論，應(yīng)當(dāng)通過“運(yùn)行支配和運(yùn)行利益”兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來確定掛靠人與被掛靠單位的責(zé)任。關(guān)于運(yùn)行支配，通常是指在事實(shí)上支配機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行；關(guān)于運(yùn)行利益，是指因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行而獲得所產(chǎn)生的利益。確定機(jī)動(dòng)車交通事故的損害賠償責(zé)任主體，要從其是否對該機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行事實(shí)上居于支配地位、是否從該機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行中獲得了利益兩方面加以判斷。如果被掛靠單位收取了管理費(fèi)或得到經(jīng)濟(jì)利益，被掛靠單位可認(rèn)為是運(yùn)行利益的歸責(zé)者，應(yīng)對掛靠車輛發(fā)生的交通事故與掛靠人共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被掛靠單位與掛靠人之間約定被掛靠單位對交通事故的后果免責(zé)的，僅在雙方之間有約速力，不能對抗第三人；如果被掛靠單位未收取管理費(fèi)或未取得其他經(jīng)濟(jì)利益，僅僅是地方政府其于管理的需要要求掛靠或強(qiáng)制掛靠的，被掛靠單位既不是運(yùn)行支配者，也不是運(yùn)行利益的歸屬者，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于陳某某與柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽定《貨車掛靠協(xié)議書》將桂x貨車掛靠于柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司并在柳州市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所將車輛所有人登記為柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，掛靠時(shí)間從2009年9月2日至2014年9月2日，車輛由陳某某實(shí)際支配營運(yùn)，陳某某每月向柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司繳納費(fèi)用200元，公司按協(xié)議為其辦理相關(guān)業(yè)務(wù)手續(xù)，還約定車輛不慎發(fā)生營運(yùn)糾紛或交通事故，所產(chǎn)生的一切民事和刑事責(zé)任由實(shí)際車主陳某某承擔(dān)。雙方的掛靠關(guān)系應(yīng)屬于上述第一種情況。故應(yīng)由被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告陳某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司辯稱，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用的的問題。因?yàn)?，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)是人民法院裁判案件時(shí)確定訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)的基本原則。最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第十九條規(guī)定：案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。雙方都有責(zé)任的由雙方負(fù)擔(dān)。共同訴訟當(dāng)事人敗訴，由人民法院根據(jù)他們各自對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的金額。自2007年4月1日起實(shí)施的國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》，并未改變訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)的原則。如果保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)案件中敗訴，卻不需承擔(dān)訴訟費(fèi)用，顯然與該原則沖突，如果保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)案件中敗訴卻不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，因不存在訴訟成本及敗訴風(fēng)險(xiǎn)，則交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司盡可怠于理賠，受害者只有訴至法院才能獲得賠償。此不僅造成受害人不能及時(shí)得到救助和賠償，往往還需支付代理費(fèi)及相關(guān)訴訟費(fèi)用等，有違交強(qiáng)險(xiǎn)及時(shí)保障受害人獲得基本保障的目的，而且會(huì)造成交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)訴訟案件的急速上升，不利于通過多種渠道解決社會(huì)矛盾，從而影響到和諧社會(huì)的構(gòu)建。因此對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用的主張不予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條、第九條、第十七條、第十八條、第二十七條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司賠償給原告周某某死亡賠償金x元。
二、被告陳某某除已付的喪葬費(fèi)x元外，還應(yīng)賠償給原告周某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神損失費(fèi)共x.4元。
三、由被告黃某乙、陳某某和被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司對于應(yīng)賠償給原告的上述兩項(xiàng)損失總額互負(fù)完全連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)6186元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司負(fù)擔(dān)2225.56元，由被告黃某乙、陳某某和被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3168.35元,由原告周某某負(fù)擔(dān)792.09元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司負(fù)擔(dān)726.74元,由被告黃某乙、陳某某和被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1034.60元,由原告周某某負(fù)擔(dān)258.66元。
上述債務(wù)應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本判決確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于來賓市中級人民法院，并在上訴期屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6186元，款匯：來賓市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)某來賓分行營業(yè)室，帳號：x。逾期不交也不提出緩交申請的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長梁衛(wèi)華
審判員覃源
審判員覃柳平
二O一O年四月十四日
書記員羅成
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
