1、當(dāng)庭認(rèn)證與當(dāng)庭宣判。 審判方式改革的要求之一就是提高當(dāng)庭宣判率,以提高審判工作的效率。當(dāng)庭宣判的前提就是要當(dāng)庭對訴訟爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,并說明理由。而要做到當(dāng)庭對訴訟爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,關(guān)鍵就在于當(dāng)庭對證據(jù)的認(rèn)證。作為法官,其所追求的不是現(xiàn)實(shí)生活中所發(fā)生的客觀事實(shí),而是訴訟法意義上的法律事實(shí),證據(jù)所證明的事實(shí)。對證據(jù)的認(rèn)定結(jié)果將直接影響到對訴訟爭議事實(shí)的認(rèn)定。所以說,要做好當(dāng)庭宣判工作,首先要解決好當(dāng)庭認(rèn)證問題。 2、當(dāng)庭認(rèn)證與當(dāng)庭調(diào)解。 法官主持下的調(diào)解,其前提必須是在案件事實(shí)基本清楚的情況下進(jìn)行;庭審程序中,把調(diào)解安排在庭審小結(jié)之后,也是對這種要求的一個(gè)策應(yīng)。庭審小結(jié)的綜述,盡管不是對案件事實(shí)的最后的判決,但由于法官這時(shí)對證據(jù)的證明力作出了判斷,并依據(jù)訴訟法及其相關(guān)理論闡述了相應(yīng)的采信與否的理由,實(shí)際上也是對訴訟爭議的事實(shí)作出了認(rèn)定。因此,解決好當(dāng)庭認(rèn)證就是解決了當(dāng)庭對訴訟爭議事實(shí)的認(rèn)定,也就是解決了法官主持下的調(diào)解的前提。 3、當(dāng)庭認(rèn)證與審判工作效率。 由于當(dāng)庭認(rèn)證是當(dāng)庭調(diào)解和當(dāng)庭宣判的前提,所以做好當(dāng)庭認(rèn)證工作成為提高審判工作效率的重要環(huán)節(jié)之一。當(dāng)庭認(rèn)證問題解決得不好,提高審判工作效率就會(huì)失去實(shí)現(xiàn)的前提條件。

- 上一篇:沒有了
- 下一篇:民事訴訟當(dāng)庭認(rèn)證應(yīng)遵循證據(jù)法則基本要求
相關(guān)文章
- ·民事訴訟當(dāng)庭認(rèn)證應(yīng)遵循證據(jù)法則基本要求
- ·民事訴訟中的鑒定結(jié)論需要當(dāng)庭質(zhì)證嗎?
- ·芻議改革審判主體及其對民事訴訟的影響——暢
- ·試論我國民事訴訟認(rèn)證規(guī)則的改革與完善
- ·從美國民事訴訟的困境?た次夜?民事審判方式的改
- ·民事審判方式與民事訴訟模式
- ·民事訴訟證人詢問方式
- ·論民事訴訟中電子證據(jù)的認(rèn)證
- ·民事訴訟證據(jù)若干制度的改革與完善
- ·關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則審判實(shí)務(wù)二題
- ·民事訴訟中請求法院協(xié)助取證的請求方式
- ·民事訴訟證人當(dāng)庭詢問程序研究
- ·民事訴訟中需要排除的非法視聽資料的類型
- ·論民事訴訟中“新的證據(jù)”問題在審判實(shí)務(wù)中的
- ·淺析我國民事訴訟舉證時(shí)限制度的法律救濟(jì)方式
- ·淺談民事審判方式改革中的舉證與質(zhì)證
- ·如何迎接民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革對律師的挑戰(zhàn)
- ·論我國的民事審判方式改革——證據(jù)制度改革的
- ·WTO與我國民事訴訟改革
- ·程序公正與民事審判方式改革(四)