原告:馮草,男,33歲。
原告:馮韻,男,37歲。
原告:馮信,男,32歲。
被告:于鳳蓮,女,28歲。
上列三原告系被繼承人蔡顯庭的親生子。蔡顯庭與妻子離異時(shí),三原告均已成年,并均獨(dú)立生活。1985年,蔡顯庭認(rèn)識(shí)了被告于鳳蓮(當(dāng)時(shí)于16歲),因其單獨(dú)一人生活,于便有時(shí)幫助蔡做一些雜事。此后不久,于鳳蓮進(jìn)入蔡顯庭家,為蔡料理家務(wù),照顧蔡的生活,有時(shí)于鳳蓮離開(kāi)蔡家,但又很快回來(lái)。1987年,蔡顯庭提出收養(yǎng)于鳳蓮,于表示同意,倆人遂向有關(guān)單位提出辦理收養(yǎng)關(guān)系的申請(qǐng)。蔡顯庭所在單位經(jīng)過(guò)審查,同意蔡顯庭、于鳳蓮辦理收養(yǎng)手續(xù),但雙方未到公證處辦理公證。1988年3月,蔡顯庭與于鳳蓮訂立了扶養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議約定:從即日起,于鳳蓮的一切生活費(fèi)用由蔡顯庭承擔(dān);蔡顯庭的生活由于鳳蓮照顧;蔡顯庭一旦去世,其全部遺產(chǎn)贈(zèng)送給于鳳蓮。該經(jīng)過(guò)了公證。1989年,于鳳蓮以蔡顯庭的養(yǎng)女身份,向公安機(jī)關(guān)戶籍管理部門(mén)申請(qǐng)將其戶口從新疆沙彎縣東灣鄉(xiāng)遷至石河子市落在蔡的戶下,得到了準(zhǔn)遷。同年初冬,蔡顯庭因患重病留下偏癱后遺癥,生活不能自理,完全由于鳳蓮照顧,直至蔡顯庭于1996年4月去世。在蔡顯庭生前,三原告有時(shí)去其住處看望,并給予一定經(jīng)濟(jì)的扶助;蔡顯庭病逝,其后事主要由三原告操辦。
被繼承人蔡顯庭的主要遺產(chǎn)有其于1993年12月以6000元出資在本單位取得52%產(chǎn)權(quán)的住宅樓房一套。三原告與被告為繼承該房產(chǎn)權(quán)而發(fā)生爭(zhēng)議,訴至石河子市人民法院。
原告馮草、馮韻、馮信訴稱:我們?nèi)苄窒当焕^承人蔡顯庭的親生兒子,在其生前不僅經(jīng)常看望父親,在精神上給予扶慰,而且還給予經(jīng)濟(jì)資助,在物質(zhì)上照顧了父親的生活,因此,我們有權(quán)以第一順序人的資格繼承父親的房產(chǎn)。被告于鳳蓮不是我們父親的養(yǎng)女,她不是法定繼承人,無(wú)權(quán)繼承我們父親的遺產(chǎn)。
被告于鳳蓮答辯稱:我不僅是被繼承人蔡顯庭的養(yǎng)女,而且還與蔡顯庭訂立了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,其遺留的財(cái)產(chǎn)應(yīng)全由我繼承。
「審判」
石河子市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告于鳳蓮在其將要成年時(shí)才進(jìn)入被繼承人蔡顯庭家生活,不能認(rèn)為他們之間已形成了事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。盡管他們申請(qǐng)建立收養(yǎng)關(guān)系,并且得到有關(guān)單位的同意辦理了收養(yǎng)手續(xù),但最終沒(méi)有辦理公證,因此,也不能認(rèn)為他們之間存在法律上的收養(yǎng)關(guān)系。盡管被告于鳳蓮不能以養(yǎng)女身份繼承蔡顯庭的遺產(chǎn),但其與蔡顯庭訂立的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議合法有效,其有權(quán)根據(jù)該協(xié)議接受蔡顯庭的全部遺產(chǎn)。三原告系被繼承人蔡顯庭的生子,根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定,他們均屬第一順序的法定繼承人。但是,蔡顯庭在與于鳳蓮訂立的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中明確表示其死后所有遺產(chǎn)歸于鳳蓮,而遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力又優(yōu)于法定繼承,這樣,在于鳳蓮不放棄接受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的情況下,三原告實(shí)際不能分得遺產(chǎn)。該院根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十一條和第五條的規(guī)定,于1996年12月5日判決如下:
一、駁回原告馮草、馮韻、馮信的訴訟請(qǐng)求。
二、被繼承人蔡顯庭遺留的房產(chǎn)歸被告于鳳蓮所有。
于鳳蓮對(duì)此判決不服,向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)八師中級(jí)人民法院提起上訴。訴稱:原審判決未確認(rèn)我系被繼承人蔡顯庭的養(yǎng)女,否認(rèn)我與被繼承人之間的收養(yǎng)關(guān)系,是不符合客觀事實(shí)的。事實(shí)上,我在未成年前就進(jìn)入被繼承人家,我的生活費(fèi)由他負(fù)擔(dān),他的生活由我照顧,彼此間形成了關(guān)系。正由于如此,我才得以以養(yǎng)女的身份將戶口遷至他的戶下。因此,請(qǐng)求人民法院確認(rèn)我與被繼承人蔡顯庭間的收養(yǎng)關(guān)系。
被上訴人馮草、馮韻、馮信答辯稱:上訴人于鳳蓮與被繼承人間不存在收養(yǎng)關(guān)系,原審判決對(duì)此不予確認(rèn)是正確的,請(qǐng)求二審法院予以維持。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為:上訴人于鳳蓮與被繼承人蔡顯庭雖然未到公證部門(mén)辦理公證,但雙方在一起生活中形成收養(yǎng)的事實(shí)。而該收養(yǎng)事實(shí)發(fā)生在我國(guó)《收養(yǎng)法》公布實(shí)施之前,根據(jù)當(dāng)時(shí)的政策和法律,應(yīng)認(rèn)為于鳳蓮與蔡顯庭之間形成了事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。于鳳蓮與蔡顯庭的親生子馮草、馮韻、馮信均屬第一順序法定繼承人,本應(yīng)均享有對(duì)蔡顯庭遺產(chǎn)繼承的權(quán)利,但因蔡顯庭生前已將其全部財(cái)產(chǎn)通過(guò)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議表示歸于鳳蓮所有,且該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議合法有效,受法律保護(hù),事實(shí)上蔡顯庭已無(wú)遺產(chǎn)供其親生子繼承。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,處理正確,只是在闡述理由部分未確認(rèn)于鳳蓮系蔡顯庭的養(yǎng)女,但此并不影響本案實(shí)際處理的正確性,因此應(yīng)予維持。該院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,于1997年4月17日判決如下:
駁回上訴,維持原判。
「評(píng)析」
本案處理中有三個(gè)問(wèn)題值得探究:
第一個(gè)問(wèn)題是于鳳蓮與蔡顯庭間的收養(yǎng)關(guān)系能否成立。收養(yǎng)是一種法律行為,必須符合一定的條件,并且履行一定的程序才能成立。于鳳蓮是在我國(guó)《收養(yǎng)法》公布實(shí)施以前的1985年時(shí)進(jìn)入蔡顯庭家生活的,到1989年她以養(yǎng)女身份將戶口遷至蔡顯庭戶下。1980年頒布施行的婚姻法僅籠統(tǒng)規(guī)定“國(guó)家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系”,但對(duì)成立合法收養(yǎng)關(guān)系的條件和程序未作規(guī)定。為彌補(bǔ)立法的不足,國(guó)家公安部和司法部就收養(yǎng)問(wèn)題作了一些具體規(guī)定。對(duì)一般收養(yǎng)的主體條件,規(guī)定收養(yǎng)人必須是有扶養(yǎng)能力的年滿35歲的并沒(méi)有子女的成年人,被收養(yǎng)人應(yīng)是未成年人;對(duì)特殊形式的收養(yǎng)的主體條件,規(guī)定確實(shí)年老體弱又無(wú)子女的人,為了使其生活得到照顧,男方在55歲時(shí),原則上可以收養(yǎng)一名相差20歲以上的未婚青年。關(guān)于收養(yǎng)程序,司法部、公安部規(guī)定:收養(yǎng)關(guān)系經(jīng)過(guò)公證即正式成立;凡由公安部門(mén)批準(zhǔn)以收養(yǎng)人遷入戶口的,也應(yīng)視為收養(yǎng)成立。最高人民法院1984年8月30日《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條規(guī)定:“親友、群眾公認(rèn),或者有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的,雖未辦理合法手續(xù),也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待”。本案中的被繼承人蔡顯庭雖有三子,但在與妻子離異后,三子未在其身邊,且均已改名換姓,其在年老體弱時(shí),為了使自己的生活有人照顧,收養(yǎng)已到成年年齡的于鳳蓮作為養(yǎng)女,并不違背當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定。蔡顯庭收養(yǎng)于鳳蓮雖未經(jīng)過(guò)公證,但有關(guān)單位為他們辦理了有關(guān)收養(yǎng)手續(xù),能夠證明他們以養(yǎng)父與養(yǎng)女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活了多年,依據(jù)上述有關(guān)規(guī)定,應(yīng)認(rèn)為收養(yǎng)關(guān)系成立。

相關(guān)文章
- ·馮草等訴于鳳蓮不是被繼承人養(yǎng)女不能繼承遺產(chǎn)
- ·馮草等訴于鳳蓮不是被繼承人養(yǎng)女不能繼承遺產(chǎn)
- ·不是被繼承人養(yǎng)女不能繼承遺產(chǎn)案
- ·撫恤金并非遺產(chǎn) 繼承人不能平分
- ·裘銘江訴樊朝菊與被繼承人是重婚關(guān)系不能繼承
- ·被繼承人遺產(chǎn)已被分割 其生前債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)
- ·養(yǎng)女可繼承遺產(chǎn)份額
- ·法定繼承人之間如何分配遺產(chǎn)
- ·同一順序的繼承人能否同時(shí)繼承遺產(chǎn)
- ·在法定繼承中,繼承人以外的人能分得遺產(chǎn)嗎?
- ·哪些財(cái)產(chǎn)不能當(dāng)作遺產(chǎn)來(lái)繼承?
- ·繼承人是否可以放棄繼承遺產(chǎn)?
- ·公民的哪些遺產(chǎn)不能繼承?
- ·遺產(chǎn)中的存款,繼承人需辦遺產(chǎn)繼承權(quán)公證才可
- ·繼承開(kāi)始后,繼承人如何放棄遺產(chǎn),遺贈(zèng)人如何
- ·臺(tái)灣繼承人繼承在大陸的遺產(chǎn)的有關(guān)問(wèn)題
- ·遺產(chǎn)法定繼承人的范圍和順序
- ·同一順序繼承人在繼承開(kāi)始后怎樣分配遺產(chǎn)?
- ·從遺產(chǎn)清冊(cè)的相關(guān)問(wèn)題看財(cái)產(chǎn)繼承中被繼承人債
- ·遺產(chǎn)在同一順序繼承人之間應(yīng)如何分配?
- · 父母離異,收養(yǎng)小孩何去何從?
- · 收養(yǎng)關(guān)系未解除 無(wú)權(quán)分生母財(cái)產(chǎn)
- · 被收養(yǎng)的兄長(zhǎng)無(wú)義務(wù)撫養(yǎng)胞弟
- · 淺析事實(shí)收養(yǎng)的認(rèn)定和保護(hù)
- · 出賣“收養(yǎng)”嬰兒是否構(gòu)成拐賣兒
- · 喬萬(wàn)嶸訴王倩在離婚后擅將子女送
- · 趙萍在離婚共同送養(yǎng)婚生子女后訴
- · 子女能要求父母支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)
- · 婚外情生子 撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪糾紛案
- · 撫養(yǎng)費(fèi)給付官司牽出“越權(quán)”離婚