中 華 人 民 共 和 國 最 高 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2002)民一終字第7號
上訴人(原審被告):合肥東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地安徽省合肥市琥珀山莊。
法定代表人:仰融,董事長。
委托代理人:宋蘆生,男,漢族,1955年4月21日出生,住安徽省合肥市中市區(qū)紅星路135號15幢302號,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李默,北京市創(chuàng)世律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):江蘇匯鴻國際集團土產(chǎn)進出口股份有限公司,住所地江蘇省南京市白下路91號匯鴻大廈15樓。
法定代表人:馬馳,董事長。
委托代理人:倪同木,江蘇天豪律師事務(wù)所律師。
委托代理人:倪明,江蘇天豪律師事務(wù)所律師。
原審被告:合肥華僑經(jīng)濟開發(fā)公司,住所地安徽省合肥市天長路70號。
法定代表人:丁華榮,總經(jīng)理。
原審被告:合肥華華豐畜禽經(jīng)濟開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地安徽省合肥市合六路291號西郊井崗鋪。
法定代表人:崔建望,董事長。
委托代理人:丁華榮,男,漢族,1956年8月24日出生,住安徽省合肥市西市區(qū)蕪湖路31號515室,該公司董事。
上訴人合肥東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱東方公司)為與被上訴人江蘇匯鴻國際集團土產(chǎn)進出口股份有限公司(以下簡稱匯鴻公司)、原審被告合肥華僑經(jīng)濟開發(fā)公司(以下簡稱華僑公司)和合肥華豐畜禽經(jīng)濟開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱華豐公司)債務(wù)轉(zhuǎn)讓、一案,不服安徽省高級人民法院(2001)皖民一初字第02號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:1997年6月6日,東方公司與合肥合利物業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱合利公司)簽訂《翠竹園小區(qū)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,約定東方公司將小區(qū)以1.5億元人民幣轉(zhuǎn)讓給合利公司。合利公司根據(jù)東方公司的全權(quán)委托書組建經(jīng)營、管理、銷售、財務(wù)機構(gòu),保證翠竹園項目的交接。移交后小區(qū)項目所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由合利公司負責(zé)。協(xié)議書簽訂之日起,東方公司向合利公司移交、規(guī)劃許可證、建筑執(zhí)照、施工圖紙及相關(guān)技術(shù)資料、東方公司總經(jīng)理給合利公司的全權(quán)委托書,此外還有東方公司的公章、財務(wù)專用章、合同專用章及有關(guān)法律文件等。
1997年6月24日,東方公司總經(jīng)理宋蘆生出具《委托書》一份,內(nèi)容是:根據(jù)東方公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要,即日起授權(quán)丁華榮全權(quán)負責(zé)經(jīng)營有關(guān)公司業(yè)務(wù)。該《委托書》上有宋蘆生的簽名和東方公司章。丁華榮時任合利公司副總經(jīng)理、華僑公司副總經(jīng)理、華豐公司董事。
1997年6月25日,華僑公司向江蘇省土產(chǎn)進出口集團股份有限公司(以下簡稱土產(chǎn)公司)出具蓋有公司章和法定代表人名章的文件一份,內(nèi)容是:經(jīng)97年6月25日土產(chǎn)公司與華僑公司核對往來帳項,截止1996年12月31日華僑公司尚欠土產(chǎn)公司48743616.8元,華僑公司確認上述債務(wù)無誤。
1997年7月2日,丁華榮用華僑公司的信函紙出具“收條”一張,內(nèi)容是:今收到東方公司公章、財務(wù)專用章、營業(yè)執(zhí)照副本、貸款證。“即日起如發(fā)生有關(guān)一切問題由我負責(zé)全權(quán)處理并承擔(dān)一切法律責(zé)任。”
同年7月15日,東方公司致函給合利公司、華僑公司、華豐公司法定代表人丁華俊和合利公司副總經(jīng)理丁華榮,稱因合利公司沒有履行完畢《翠竹園小區(qū)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中約定的有關(guān)付款的協(xié)議內(nèi)容,同時獲如合利公司用東方公司印章和土地證在銀行簽訂貸款抵押擔(dān)保合同書,因此東方公司決定收回其公司印章并取消對丁華榮的《委托書》。7月19日,華僑公司致函東方公司總經(jīng)理宋蘆生,稱15日來函收悉,“我方所拿貴公司印章僅為輸土地變更之用,在辦理完土地變更手續(xù)后印章完好交還貴司”。但直至1998年10月,東方公司印章仍未收回。
1997年12月11日,丁華榮代表東方公司與土產(chǎn)公司、華僑公司簽訂《<翠竹園小區(qū)>商品房預(yù)售(購)合同》一份,合同約定:土產(chǎn)公司向東方公司預(yù)購工程編號為A114、B110、B111、B113、B114、B116棟,建筑面積20155.28平方米的住宅房屋,售價每平方米2425元,購房款合計48876550元。第3條約定,土產(chǎn)公司以華僑公司出具的“債務(wù)確認書”載明的債權(quán)中相當(dāng)于購房款的部分全額充抵其應(yīng)付的購房款,1元債權(quán)充抵1元購房款。合同一經(jīng)簽訂,土產(chǎn)公司對華僑公司的債權(quán)中相當(dāng)于購房款的部分即轉(zhuǎn)讓給東方公司。對剩余部分債權(quán)土產(chǎn)公司保留對華僑公司的追索權(quán),但此時應(yīng)視同土產(chǎn)公司已向東方公司全額支付購房款,工方公司應(yīng)立即向土產(chǎn)公司開具已收到全額購房款的收款收據(jù)。東方公司向華僑公司主張債權(quán)的時間和方式由雙方另行協(xié)商,但不影響東方公司和土產(chǎn)公司雙方的權(quán)利義務(wù)。東方公司應(yīng)于1998年7月31日前將房屋交付土產(chǎn)公司,否則除非土產(chǎn)公司同意,土產(chǎn)公司有權(quán)隨時解除合同,東方公司向土產(chǎn)公司支付購房款總額10%的違約金。合同解除后,三方的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系隨之解除,土產(chǎn)公司有權(quán)依華僑公司出具的債務(wù)確認書向華僑公司主張債權(quán)。該合同蓋有東方公司、華僑公司、土產(chǎn)公司的印章,丁華榮代表東方公司簽名,丁華俊代表華僑公司簽章,張云龍代表土產(chǎn)公司簽名。
合同簽訂當(dāng)天,丁華榮向土產(chǎn)公司出具了其為經(jīng)辦人并簽字的總計48876549.93元的購房款收據(jù),加蓋了東方公司的財務(wù)專用章,但財務(wù)主管、記帳、出納、審核各項皆為空白。東方公司沒有收到匯鴻公司實際的購房款。
另查明,土產(chǎn)公司于1998年1月更名為江蘇匯鴻國際集團土產(chǎn)進出口股份有限公司。翠竹園小區(qū)B區(qū)房屋沒有取得《商品房預(yù)售許可證》。
1998年10月19日,東方公司、華僑公司、華豐公司與匯鴻公司簽訂《協(xié)議書》一份,載明:東方公司要求延遲交付匯鴻公司購買的翠竹園6棟房屋。由于東方公司不能按期構(gòu)成違約,應(yīng)于1999年2月28日前支付給匯鴻公司購房款10%的違約金。匯鴻公司同意東方公司在1999年2月28日前向匯鴻公司交付房屋。華僑公司、華豐公司為東方公司延遲履行交房義務(wù)提供保證并愿意對東方公司交付房屋及支付違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。合同蓋有東方公司、華僑公司、華豐公司的印章,丁華榮代表東方公司、華僑公司、華豐公司三家在合同上簽字。
再查明,東方公司與合利公司簽訂的《翠竹園小區(qū)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,因合利公司的法定代表人丁華俊被舉被涉嫌詐騙被捕,合同沒有得到全部履行。

相關(guān)文章
- ·商品房預(yù)售合同轉(zhuǎn)讓糾紛 (合同糾紛二級案由)
- ·最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件
- ·最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件
- ·曹建平商品房預(yù)售合同糾紛一案
- ·商品房預(yù)售合同的轉(zhuǎn)讓之糾紛
- ·商品房預(yù)售合同轉(zhuǎn)讓糾紛一案
- ·胡乃炳與夏志開商品房預(yù)售合同轉(zhuǎn)讓糾紛案
- ·胡某與夏某商品房預(yù)售合同轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案
- ·某區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司因商品房預(yù)售合同糾紛訴夏某
- ·黃某、何某等商品房預(yù)售合同糾紛上訴案
- ·馮國良因商品房預(yù)售合同糾紛訴某房地產(chǎn)實業(yè)有
- ·陳某因商品房預(yù)售合同糾紛訴江某實業(yè)發(fā)展總公
- ·商品房預(yù)售合同糾紛案件六大特點
- ·19人商品房預(yù)售合同糾紛抗訴系列案
- ·許某因商品房預(yù)售合同糾紛訴某公司案
- ·某工程公司訴宋某商品房預(yù)售合同糾紛上訴案
- ·彭某訴某房屋建設(shè)開發(fā)公司商品房預(yù)售合同糾紛
- ·某建設(shè)工程有限公司訴謝某商品房預(yù)售合同糾紛
- ·某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因商品房預(yù)售合同糾紛訴
- ·呂某訴某房屋建設(shè)經(jīng)營公司商品房預(yù)售合同糾紛