中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品免檢制度的存與廢 ——兼談我國(guó)企
www.wuniuke.com 2010-07-26 10:53
摘要:企業(yè)產(chǎn)品免檢制度是我國(guó)政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的產(chǎn)物,其設(shè)立的初衷是為了提高我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量,增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,加速經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。可是,由于這一制度在設(shè)計(jì)上的失誤和理論基礎(chǔ)上的缺陷,使得該制度的實(shí)施效果大打折扣。不僅設(shè)立宗旨得不到實(shí)現(xiàn),相反導(dǎo)致了政府權(quán)力對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的破壞。而其設(shè)立的宗旨可通過(guò)完善我國(guó)的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此,我國(guó)應(yīng)當(dāng)在廢除產(chǎn)品免檢制度的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度。
關(guān)鍵詞:產(chǎn)品免檢制度,作用有限,理論缺陷,制度完善
企業(yè)產(chǎn)品免檢制度是指國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局將質(zhì)量穩(wěn)定、市場(chǎng)占有率高、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到或嚴(yán)于國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),以及國(guó)家或省、自治區(qū)、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)連續(xù)三次以上抽查合格的產(chǎn)品,確定為免檢產(chǎn)品,其產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)免于各地區(qū)、各部門(mén)、各種形式的質(zhì)量監(jiān)督檢查的一種制度。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這一制度的實(shí)施在提高企業(yè)質(zhì)量監(jiān)督的效率等方面起到了一定的積極作用,也樹(shù)立和培育了一批龍頭骨干企業(yè),如海爾、格力等。然而,認(rèn)真檢視這一制度,就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論在制度設(shè)計(jì)本身還是理論基礎(chǔ)上,它均存在著先天的缺陷。從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)看,這一制度的廢止勢(shì)在必行。本文試圖在考察我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品免檢制度產(chǎn)生背景的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)分析企業(yè)產(chǎn)品免檢制度的有限作用與理論缺陷,并就我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)監(jiān)制度的完善提出了建設(shè)性的意見(jiàn)。
一、制度背景:中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品免檢制度的形成與發(fā)展
自1979年改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)走上了一條實(shí)現(xiàn)國(guó)家繁榮和民族富強(qiáng)之路。然而,在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重落后的國(guó)家,要想躋身于先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家行列,如果單純跟進(jìn)市場(chǎng)自身發(fā)展的腳步,所需要的時(shí)間將會(huì)很長(zhǎng)。因此,我國(guó)政府采取了政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,①即依靠國(guó)家和政府掌握的合法使用強(qiáng)制力的壟斷權(quán)來(lái)主動(dòng)完成改革開(kāi)放和市場(chǎng)化改革,迅速改變我國(guó)發(fā)展長(zhǎng)期停滯、落后的面貌。到了上世紀(jì)90年代,中國(guó)經(jīng)過(guò)十來(lái)年的改革開(kāi)放,經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到很大增強(qiáng)。但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)仍然處于弱勢(shì)一方。特別是在上世紀(jì)90年代中后期,經(jīng)濟(jì)全球化浪潮日益迫近中國(guó),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展承受著很大壓力。中國(guó)的企業(yè)不僅要面對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),還要面對(duì)國(guó)外大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。而此時(shí),中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制才初步建立,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)不能得到發(fā)揮,破壞市場(chǎng)規(guī)則的事情時(shí)有發(fā)生,企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到干擾。在這一新形勢(shì)下,如何創(chuàng)造一個(gè)良好的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境,提高中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,保持經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,成為擺在國(guó)家和政府面前的一道難題。正是在這一社會(huì)背景下,國(guó)家決定設(shè)立企業(yè)產(chǎn)品免檢制度。
我國(guó)產(chǎn)品免檢制度的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段:第一個(gè)階段是在20世紀(jì)90年代中期。一些地方的技術(shù)監(jiān)督部門(mén)對(duì)本地連續(xù)幾年被國(guó)家及省內(nèi)監(jiān)督檢查合格的產(chǎn)品,在一定時(shí)間內(nèi)免于監(jiān)督檢查。在實(shí)行過(guò)程中,由于國(guó)家沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品免檢制度作出統(tǒng)一的規(guī)定,各地的做法不一,使得各地的免檢工作開(kāi)展不平衡,免檢產(chǎn)品的質(zhì)量水平參差不齊,出現(xiàn)了一些背離初衷的做法。于是,國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于1997年8月發(fā)出各地暫時(shí)停止免檢制度的通知,各地的免檢工作趨于停頓;②第二個(gè)階段,1999年12月國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量工作若干問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》),對(duì)產(chǎn)品免檢制度作出了統(tǒng)一規(guī)定,2000年3月國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)這一規(guī)定發(fā)布了《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》(以下簡(jiǎn)《辦法》)及其《實(shí)施細(xì)則》,產(chǎn)品免檢制度在中國(guó)又重新啟動(dòng)。其設(shè)立宗旨是扶優(yōu)扶強(qiáng),加快發(fā)展,創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)勝劣汰、公平競(jìng)爭(zhēng)的良好環(huán)境;引導(dǎo)消費(fèi),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化;避免重復(fù)檢查,克服地方保護(hù),減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。③也就是說(shuō),產(chǎn)品免檢實(shí)際上是隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益加快,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,針對(duì)我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的問(wèn)題,政府通過(guò)有形之手干預(yù)市場(chǎng),對(duì)其進(jìn)行“必要”扶持,同時(shí)也減輕自身工作任務(wù)的一項(xiàng)措施。
關(guān)鍵詞:產(chǎn)品免檢制度,作用有限,理論缺陷,制度完善
企業(yè)產(chǎn)品免檢制度是指國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局將質(zhì)量穩(wěn)定、市場(chǎng)占有率高、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到或嚴(yán)于國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),以及國(guó)家或省、自治區(qū)、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)連續(xù)三次以上抽查合格的產(chǎn)品,確定為免檢產(chǎn)品,其產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)免于各地區(qū)、各部門(mén)、各種形式的質(zhì)量監(jiān)督檢查的一種制度。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這一制度的實(shí)施在提高企業(yè)質(zhì)量監(jiān)督的效率等方面起到了一定的積極作用,也樹(shù)立和培育了一批龍頭骨干企業(yè),如海爾、格力等。然而,認(rèn)真檢視這一制度,就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論在制度設(shè)計(jì)本身還是理論基礎(chǔ)上,它均存在著先天的缺陷。從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)看,這一制度的廢止勢(shì)在必行。本文試圖在考察我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品免檢制度產(chǎn)生背景的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)分析企業(yè)產(chǎn)品免檢制度的有限作用與理論缺陷,并就我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)監(jiān)制度的完善提出了建設(shè)性的意見(jiàn)。
一、制度背景:中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品免檢制度的形成與發(fā)展
自1979年改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)走上了一條實(shí)現(xiàn)國(guó)家繁榮和民族富強(qiáng)之路。然而,在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重落后的國(guó)家,要想躋身于先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家行列,如果單純跟進(jìn)市場(chǎng)自身發(fā)展的腳步,所需要的時(shí)間將會(huì)很長(zhǎng)。因此,我國(guó)政府采取了政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,①即依靠國(guó)家和政府掌握的合法使用強(qiáng)制力的壟斷權(quán)來(lái)主動(dòng)完成改革開(kāi)放和市場(chǎng)化改革,迅速改變我國(guó)發(fā)展長(zhǎng)期停滯、落后的面貌。到了上世紀(jì)90年代,中國(guó)經(jīng)過(guò)十來(lái)年的改革開(kāi)放,經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到很大增強(qiáng)。但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)仍然處于弱勢(shì)一方。特別是在上世紀(jì)90年代中后期,經(jīng)濟(jì)全球化浪潮日益迫近中國(guó),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展承受著很大壓力。中國(guó)的企業(yè)不僅要面對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),還要面對(duì)國(guó)外大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。而此時(shí),中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制才初步建立,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)不能得到發(fā)揮,破壞市場(chǎng)規(guī)則的事情時(shí)有發(fā)生,企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到干擾。在這一新形勢(shì)下,如何創(chuàng)造一個(gè)良好的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境,提高中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,保持經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,成為擺在國(guó)家和政府面前的一道難題。正是在這一社會(huì)背景下,國(guó)家決定設(shè)立企業(yè)產(chǎn)品免檢制度。
我國(guó)產(chǎn)品免檢制度的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段:第一個(gè)階段是在20世紀(jì)90年代中期。一些地方的技術(shù)監(jiān)督部門(mén)對(duì)本地連續(xù)幾年被國(guó)家及省內(nèi)監(jiān)督檢查合格的產(chǎn)品,在一定時(shí)間內(nèi)免于監(jiān)督檢查。在實(shí)行過(guò)程中,由于國(guó)家沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品免檢制度作出統(tǒng)一的規(guī)定,各地的做法不一,使得各地的免檢工作開(kāi)展不平衡,免檢產(chǎn)品的質(zhì)量水平參差不齊,出現(xiàn)了一些背離初衷的做法。于是,國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于1997年8月發(fā)出各地暫時(shí)停止免檢制度的通知,各地的免檢工作趨于停頓;②第二個(gè)階段,1999年12月國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量工作若干問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》),對(duì)產(chǎn)品免檢制度作出了統(tǒng)一規(guī)定,2000年3月國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)這一規(guī)定發(fā)布了《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》(以下簡(jiǎn)《辦法》)及其《實(shí)施細(xì)則》,產(chǎn)品免檢制度在中國(guó)又重新啟動(dòng)。其設(shè)立宗旨是扶優(yōu)扶強(qiáng),加快發(fā)展,創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)勝劣汰、公平競(jìng)爭(zhēng)的良好環(huán)境;引導(dǎo)消費(fèi),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化;避免重復(fù)檢查,克服地方保護(hù),減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。③也就是說(shuō),產(chǎn)品免檢實(shí)際上是隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益加快,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,針對(duì)我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的問(wèn)題,政府通過(guò)有形之手干預(yù)市場(chǎng),對(duì)其進(jìn)行“必要”扶持,同時(shí)也減輕自身工作任務(wù)的一項(xiàng)措施。

最新文章
- · 淺析在公安、司法實(shí)踐中如何識(shí)別
- · 論民族經(jīng)濟(jì)立法的基本原則
- · 患者不是消費(fèi)者
- · “禁止騎車(chē)帶人”的經(jīng)濟(jì)分析
- · 關(guān)于構(gòu)筑與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制
- · 整頓社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的關(guān)鍵是嚴(yán)格執(zhí)
- · 談醫(yī)療服務(wù)中的知情權(quán)與決定權(quán)
- · 媒介消費(fèi)的可訴性——簡(jiǎn)論適用《
- · “控權(quán)論”與“公共權(quán)力說(shuō)”產(chǎn)生
- · 論民族經(jīng)濟(jì)利益的相對(duì)獨(dú)立性
推薦文章
- · 經(jīng)濟(jì)法的定位與我國(guó)經(jīng)濟(jì)立法
- · 貫徹執(zhí)政為民要求,推進(jìn)政府管理
- · 電信卡引發(fā)糾紛的法律控制
- · 論經(jīng)濟(jì)法的時(shí)代精神
- · 農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織法基本法律
- · 試述“經(jīng)濟(jì)公益訴訟”的實(shí)體法基
- · 代購(gòu)火車(chē)票的法律思考
- · 論典當(dāng)融資的法律規(guī)范
- · 澳門(mén)與中國(guó)內(nèi)地在WTO中的地位及其
- · 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法的啟示