河南省滑縣人民法院
刑事附帶民事判決書
（2003）滑刑少初字第44號
　　　　公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
　　　　附帶民事原告人明廣勇，男，1972年7月15日出生于河南省滑縣，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系本案被害人。
　　　　訴訟代理人李希軒，河南奧博律師事務(wù)所律師
　　　　被告人榮坤，男，1985年10月1日出生于河南省滑縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村?，F(xiàn)押滑縣看守所。
　　　　辯護人劉國慶，河南金太陽律師事務(wù)所律師。
　　　　辯護人榮全保，男，1962年8月14日出生，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系被告人榮坤之父。
　　　　滑縣人民檢察院以滑檢刑訴（2003）266號起訴書指控被告人榮坤犯故意傷害罪，于2003年11月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，不公開開庭合并審理了本案?；h人民檢察院劉超義出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人明廣勇及其代理人李希軒，被告人榮坤及其辯護人劉國慶、榮全保到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　滑縣人民檢察院指控：2002年9月15日，被告人榮坤之父與明廣勇因承包工程算賬爭吵，榮坤與明廣勇撕打，明廣勇面部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。上述事實公訴機關(guān)向法院提供了被告人的供述，證人榮利嬌、張愛霞、劉俊菊、明修海、明廣軍、王艷紅、榮全文、明玉防、李秀梅、秦景濤的證言及被害人明廣勇的傷情鑒定書等有關(guān)證據(jù)材料。認(rèn)為報告人榮坤的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪。提請依法懲處。
　　　附帶民事訴訟原告人明廣勇陳：被告人榮坤將其致傷應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。訴訟代理人意見：1、同意訴訟機關(guān)意見，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任；2、民事部分被告人所出具的票據(jù)大部分與本案無關(guān)，應(yīng)不予支持。
　　　經(jīng)審理查明：2002年9月15日8時許，在被告人榮坤家胡同口，明廣勇與榮坤之父榮全保因承包學(xué)校工程算賬問題發(fā)生爭吵，榮坤趕到，雙方發(fā)生撕打，在撕打過程中，被告人榮坤用拳頭擊打明廣勇面部，致明廣勇右側(cè)及上頜骨額突骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定明廣勇的損傷已構(gòu)成輕傷。明廣勇傷后在滑縣人民醫(yī)院住院治療，共花醫(yī)療費、鑒定費、交通費共計人民幣1792元。
　　　上述事實有下列證據(jù)證實：被害人明廣勇陳述被榮坤傷害的事實，2、榮全文、明玉防、劉俊菊、李秀梅、明修海、張愛霞、榮利嬌、明廣軍、王艷紅、秦景濤證明榮坤家人與明廣勇發(fā)生撕打，榮坤用拳頭擊打明廣勇臉部，臉部有傷的事實；3、滑縣公安局法醫(yī)對明廣勇的損傷鑒定書、安陽市人民醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定書、安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定書證明明廣勇右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨骨折，其損傷為輕傷的鑒定結(jié)論；4、被害人明廣勇的傷情照片、傷情X線、CT報告單及治療費單據(jù)在案佐證；5、被告人榮坤的供述打架的時間、地點、情節(jié)與事實相吻合；6、被告人榮坤的戶籍證明，榮坤系1985年10月1日出生。
　　　以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本案事實清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
　　　本案認(rèn)為，被告人榮坤故意傷害他人身體，致人輕傷，核其行為已構(gòu)成故意傷害罪?；h人民檢察院指控罪名成立，適用法律條款正確，應(yīng)予支持。被告人因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人請求被告人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的意見予以采納。但因被害人治療、鑒定等有效票據(jù)部分丟失，對其請求酌情予以賠償，不合理部分不予支持。被告人榮坤犯罪時，不滿十八周歲，系未成年人，應(yīng)從輕處罰。對被告人及其辯護人提出被告人榮坤的行為構(gòu)不成故意傷害罪的意見，因缺乏充分證據(jù)證實，卻與事實不符，故不予采納。為打擊刑事犯罪，維護社會治安，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第十七條第三款，第三十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
　　　　一、被告人榮坤犯故意傷害罪判處有期徒刑一年。
　　　　（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年8月28日起至2004年8月27日止）
　　　　二、被告人榮坤酌情賠償被害人明廣勇醫(yī)療費、鑒定費、交通費等共計人民幣2000元。（賠償款自判決生效后一個月內(nèi)付清）
　　　　如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長  高興華
審判員  安會蘭
審判員  王獻波

二00四年二月二十六日

書記員  康素娟










河南省安陽市中級人民法院
刑事附帶民事裁定書
（2004）安少刑終字第94號
　　　　原公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
　　　　原審附帶民事訴訟原告人明廣勇，男，1972年7月15日出生，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系本案被害人。
　　　　上訴人（原審被告人）榮坤，男，1985年10月1日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，捕前住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。2003年8月28日因涉嫌故意傷害犯罪被依法逮捕，現(xiàn)押滑縣看守所。
　　　　辯護人榮全山，河南金太陽律師事務(wù)所律師。
　　　　滑縣人民法院審理滑縣人民檢察院指控被告人榮坤犯故意傷害罪一案，于二00四年二月二十六日作出（2003）滑刑少初字第44號刑事附帶民事判決書，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年，并賠償附帶民事原告人明廣勇醫(yī)療費、鑒定費、交通費等經(jīng)濟損失2000元。被告人榮坤不服，以“原審認(rèn)定事實錯誤”等為由，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　本院認(rèn)為：原審認(rèn)定上訴人榮坤犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項之規(guī)定，裁定如下：
撤銷滑縣人民法院（2003）滑刑少初字第44號刑事附帶民事判決；
發(fā)回滑縣人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審判長  張振國
審判員  張筱麗
審判員  李建軍

二00四年六月十四日

書記員  王  曄











河南省滑縣人民法院
刑事附帶民事判決書
　　　　（2004）滑刑初字第182號
　　　　公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
　　　　附帶民事原告人明廣勇，男，1972年7月15日出生于河南省滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村，漢族，高中文化，農(nóng)民，住該村。系本案被害人。
　　　　訴訟代理人李希軒，河南奧博律師事務(wù)所律師
　　　　被告人榮坤，男，1985年10月1日出生于河南省滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村，漢族，初中文化，農(nóng)民，住該村。因涉嫌故意傷害犯罪，于2003年8月28日被逮捕?，F(xiàn)押滑縣看守所。
　　　　辯護人榮全山，河南金太陽律師事務(wù)所律師。
滑縣人民檢察院以滑檢刑訴（2003）266號起訴書指控被告人榮坤犯故意傷害罪，向本院提起公訴，本院于2004年2月26日作出（2003）滑刑少初字第44號刑事附帶民事判決書，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年，賠償 附帶民事訴訟原告人明廣勇醫(yī)療、鑒定、交通等費用計人民幣2000元。宣判后榮坤不服，以“原審認(rèn)定事實錯誤”為由，提出上訴，經(jīng)安陽市中級人民法院審理認(rèn)為，原判決認(rèn)定被告人榮坤犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足，于2004年6月14日裁定撤銷原審判決，發(fā)回我院重新審判。本院依法另行組成合議庭，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人明廣勇向本院提起附帶民事訴訟，本院于2004年9月9日公開開庭進行了合并審理?；h人民法院檢察院劉超義出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人明廣勇及其訴訟代理人李希軒，被告人榮坤及其辯護人榮全山到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　滑縣人民檢察院指控：2002年9月15日，被告人榮坤之父榮全保與本村明廣勇因承包工程算賬時引起爭吵，榮坤趕到與明廣勇撕打。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。公訴機關(guān)為證實所指控的案件事實，向法院提供了被告人榮坤的供述，被害人明廣勇的陳述，證人榮利嬌、張愛霞、劉俊菊、明修海、明廣軍、王艷紅、榮全文、明玉防等證言及法醫(yī)鑒定等有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人榮坤的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪，提請依法懲辦。
　　　　附帶民事訴訟原告人明廣勇訴稱：被告人榮坤將我致輕傷，請求追究被告人榮坤故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求被告人榮坤賠償我的經(jīng)濟損失，對被告人提出對我的傷情重新鑒定我是絕對不會去的。代理人意見：被告人榮坤的行為已構(gòu)成故意傷害罪，由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　　　被告人榮坤對公訴機關(guān)指控其犯故意傷害罪的事實不予供認(rèn)，辯稱：我沒有打明廣勇，為給他造成輕傷，我不賠償他的經(jīng)濟損失，并要求對被害人明廣勇的傷情重新鑒定。辯護人的辯護意見：1、公訴機關(guān)指控被告人榮坤的證據(jù)相互矛盾，指控的犯罪不能成立。2、對縣市兩級的傷情鑒定結(jié)果應(yīng)不予采信，并要求對被害人明廣勇的傷情重新鑒定。3、對附帶民事訴訟部分被害人明廣勇沒有證據(jù)支持其訴訟請求。
　　　　經(jīng)審理查明：2002年9月15日，被告人榮坤之父榮全保與本村明廣勇因合伙承包學(xué)校建房工程后算賬問題發(fā)生爭吵，引起撕打，被告人榮坤及家人與明廣勇家人先后趕至現(xiàn)場，雙方發(fā)生撕打，在撕打過程中，被告人榮坤用拳頭擊打明廣勇的頭面部，致明廣勇右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨骨折。經(jīng)滑縣公安局法醫(yī)、安陽市人民檢察院法醫(yī)鑒定，明廣勇的損傷已構(gòu)成輕傷。
　　　　另查明：被害人明廣勇被傷后，未曾在醫(yī)院住院，先后在安陽市人民醫(yī)院等地診斷，共支付檢查、放射費532元，交通費1920元。
　　　　上述犯罪事實，被告人榮坤在開庭審理過程中雖對起訴書指控其犯故意傷害罪不予供認(rèn)，但被告人榮坤當(dāng)庭供述在現(xiàn)場曾與被害人明廣勇發(fā)生撕打被人拉開的事實，并有現(xiàn)場目擊證人明修海，明廣軍、王艷紅、李秀梅均證實被告人榮坤用拳頭照明廣勇面部擊打上前拉開的事實，證人秦景濤、明玉防、榮全文亦證明被告人榮坤與被害人明廣勇相互撕打的事實，以上證人所證的時間、地點、情節(jié)、手段，擊打部位相互印證，與被害人明廣勇陳述其鼻部損傷系被告人榮坤用拳頭致其輕傷的事實相吻合，與法醫(yī)鑒定認(rèn)定被害人系外力作用所致的結(jié)論相一致。足以認(rèn)定被害人明光用的損傷系被告人榮坤用拳頭所致的事實。且有滑縣公安局法醫(yī)、安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定書所作的被害人明廣勇的損傷為輕傷的鑒定結(jié)論及被害人明廣勇的傷情照片，X線、CT報告單。附帶民事訴訟原告人提供了診斷、檢查、交通費用單據(jù)等證據(jù)材料在案佐證，形成了完整的證據(jù)體系，以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
　　　　本院認(rèn)為：被告人榮坤故意傷害他人身體，致人輕傷，核其行為已構(gòu)成故意傷害罪?；h人民檢察院指控罪名成立，適用法律條款正確，應(yīng)予支持。被告人榮坤雖對有傷害明廣勇的相關(guān)證據(jù)，對其供述不予采信，對變化人當(dāng)庭提出的證據(jù)相互矛盾，不具客觀真實性，指控的犯罪不相悖，又因未提供相關(guān)證據(jù)相印證，故不予采納。對被告人榮坤及其辯護人要求對被害人明廣勇的傷情重新鑒定的意見，經(jīng)查，被害人的損傷程度已經(jīng)滑縣公安局法醫(yī)，安陽人民醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定，安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定均作出了輕傷的結(jié)論，且被告方又未提出否定縣、市兩級鑒定機構(gòu)所作出的輕傷鑒定結(jié)論，缺乏事實和法律依據(jù)，且被害人已經(jīng)縣、市兩級鑒定后作出結(jié)論拒絕重新鑒定的情況下，被告方仍執(zhí)意要求重新鑒定沒有法律依據(jù)，于法無據(jù)，故對其請求不予支持。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對于附帶民事訴訟原告人及其代理人的訴訟請求合理、有據(jù)部分予以支持。但所求賠償醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失29600元的數(shù)額明顯過高，且因被害人未曾住院，部分醫(yī)療、鑒定等有效票據(jù)丟失，于法無據(jù)，對其賠償請求不予支持，根據(jù)被害人提供的合理、有據(jù)單據(jù)酌情確定賠償數(shù)額，被告人榮坤犯罪時未滿十八周歲系未成年人，應(yīng)依法從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、手段及當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第十七條第三款，第十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
　　　　一、被告人榮坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又二個月。
　　　　（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2003年8月28日起至2004年10月27日止。）
　　　　二、被告人榮坤賠償被害人明廣勇檢查、放射、交通等費用共計人民幣1000元。（判決生效后三個月內(nèi)一次付清）
　　　　如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本兩份。
　　　　
　　　　審判長  郭建新
　　　　審判員  馮建領(lǐng)
　　　　代審判員  耿振軍
　　　　二00四年九月二十三日
　　　　書記員   劉振宇
　　　　
　　　　
　　　　
河南省安陽市中級人民法院
刑事附帶民事裁定書
　　　　安少刑終字第307號
　　　　原公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
　　　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）明廣勇，男，1972年7月15日出生，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系本案被害人。
　　　　上訴人（原審被告人）榮坤，男，1985年10月1日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，捕前住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。2003年8月28日因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕，先押滑縣看守所。
　　　　滑縣人民法院審理滑縣人民檢察院指控被告人榮坤犯故意傷害罪一案，于二00四年二月二十六日作出（2003）滑刑少初字第44號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年，并賠償附帶民事原告人明廣勇醫(yī)療費、鑒定費、交通費等經(jīng)濟損失2000元。被告人榮坤不服，提出上訴。本院于二00四年六月十四日裁定撤銷原審判決，發(fā)回滑縣人民法院重新審判，滑縣人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于二00四年十月二日作出（2004）滑刑初字第182號刑事附帶民事判決書，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年又二個月：判處被告人榮坤賠償被害人明廣勇經(jīng)濟損失人民幣1000元。附帶民事原告人明廣勇、被告人榮坤不服，均提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　本院認(rèn)為：原判決認(rèn)定上訴人榮坤犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項之規(guī)定，裁定如下：
　　　　撤銷滑縣人民法院（2004）滑刑少初字第182號刑事附帶民事判決；
　　　　發(fā)回滑縣人民法院重新審判。
　　　　本裁定為終審裁定。
　　　　
　　　　審判長  張振國
　　　　審判員  張筱麗
　　　　審判員  孫愛民
　　　　二00四年十一月二十五日
　　　　書記員  王  曄
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
河南省滑縣人民法院
刑事附帶民事判決書
　　　　滑刑初字第75號
    公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
    附帶民事訴訟原告人明廣勇，男，1972年7月15日出生于河南省滑縣，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系本案被害人。
　　　　被告人榮坤，男，1985年10月1日出生于河南省滑縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。因涉嫌故意傷害罪。與2003年8月28日被依法逮捕。現(xiàn)押滑縣看守所。
　　　　辯護人榮全保，男，1962年8月14日出生，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系被告人之父。
　　　　辯護人榮全山，河南金太陽律師事務(wù)所律師。
　　　　滑縣人民檢察院以滑檢刑訴（2003）266號起訴書指控被告人榮坤犯故意傷害罪，向本院提起公訴，本院于2004年2月26日作出（2003）滑刑少初字第44號刑事附帶民事判決書，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年，賠償附帶民事訴訟原告人明廣勇醫(yī)療、鑒定、交通等費用計人民幣2000元。宣判后，榮坤不服，以“原審認(rèn)定事實錯誤”為由，提出上訴。經(jīng)安陽市中級人民法院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人榮坤犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足，于2004年6月14日作出（2004）安少刑終字第94號刑事附帶民事裁定書，撤銷原審判決，發(fā)回我院重新審理。本院依法另行組成合議庭，于2004年9月9日公開開庭審理了此案，于2004年9月23日作出（2004）滑刑初字第182號刑事附帶民事判決書，以被告人榮坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又二個月，賠償附帶民事訴訟原告人明廣勇檢查、放射、交通等費用共計人民幣1000元。宣判后，被告人榮坤及附帶民事訴訟原告人明廣勇均提出上訴。經(jīng)安陽市中級人民法院審理后，于2004年11月25日作出（2004）安少刑終字第307號刑事附帶民事裁定書，以事實不清，證據(jù)不足，撤銷了我院（204）滑刑初字第182號刑事附帶民事判決，發(fā)回我院重新審判。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人明廣勇向本院提起附帶民事訴訟。本院依法另行組成合議庭，于2005年1月14日公開開庭進行了合并審理?；h人民檢察院指派檢察院劉超義出庭支持訴訟，附帶民事訴訟原告人明廣勇，被告人榮坤及其辯護人榮全保、榮全山到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　滑縣人民檢察院指控：2002年9月15日，被告人榮坤之父榮全保與本村明廣勇因承包工程算賬時引起爭吵，榮坤趕到與明廣勇撕打，榮坤照明廣勇面部擊打，致明廣勇上頜骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，明廣勇的損傷已構(gòu)成輕傷。公訴機關(guān)為證實上述事實，向法庭提供了被告人榮坤的供述，被害人明廣勇的陳述，證人明玉防、李秀梅、明修海、王艷紅、榮全文、明廣軍、秦景濤等證人證言及法醫(yī)鑒定等有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人榮坤的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪，提請依法嚴(yán)懲。
　　　　附帶民事訴訟原告人明廣勇訴稱：我的傷是被告人榮坤所致，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷，請求追究被告人榮坤的刑事責(zé)任，并要求被告人榮坤賠償我的經(jīng)濟損失共計29600元。對被告人提出要求對我的傷情再次重新鑒定我絕不答應(yīng)。
　　　　被告人榮坤對公訴機關(guān)指控其犯故意傷害罪的事實不予供認(rèn)，辯稱：我沒有打明廣勇，明廣勇打我了，不賠償他的經(jīng)濟損失，并要求對被害人明廣勇的傷情重新鑒定。辯護人的辯護意見：1、公訴機關(guān)指控被告人榮坤犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足，公訴機關(guān)提供的證人證言相互矛盾；2、對傷情鑒定有異議，申請對明廣勇的傷情重新鑒定，并申請我院調(diào)取省高院技術(shù)鑒定材料；3、對明廣勇提出附帶民事訴訟賠償?shù)囊鬀]有證據(jù)，不予賠償。辯護人當(dāng)庭提出了鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定委員會的刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定書等。
　　　　經(jīng)審理查明：2002年9月15日，被告人榮坤之父榮全保與本村明廣勇因合伙承包本鄉(xiāng)學(xué)校建房工程結(jié)算時發(fā)生爭吵，榮坤趕到與明廣勇撕打，在撕打過程中，被告人榮坤用拳頭照明廣勇面部擊打，致明廣勇右上頜骨額突骨骨折。經(jīng)滑縣公安局法醫(yī)鑒定、安陽市人民檢察院檢查技術(shù)鑒定，明廣勇的損傷已構(gòu)成輕傷。
　　　　另查明：被害人明廣勇受傷后，沒有住院治療，支付檢查、放射費532元，交通費1920元。
　　　　上述事實，被告人榮坤在開庭審理過程中雖對其故意傷害他人的事實不予供認(rèn)，但有被害人明廣勇陳述，并有現(xiàn)場目擊證人明修海、明廣軍、王艷紅、李秀梅均證明被告人榮坤用拳頭照被害人明廣勇面部擊打上前拉開的事實，證人秦江濤、榮全文亦證明被告人榮坤與被害人明廣勇相互撕打的事實。以上證人所證的時間、地點、情節(jié)、手段、擊打部位能夠相互印證，與法醫(yī)鑒定明廣勇的損傷系純器外力所致的結(jié)論相一致。且有被害人傷情照片、X線、CT報告單，滑縣公安局法醫(yī)鑒定書，安陽市人民醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定書，安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定書所作出的鑒定結(jié)論，均能證明明廣勇的損傷系輕傷。附帶民事訴訟原告人提供的其診斷、檢查、交通費用單據(jù)等有關(guān)證據(jù)材料在案佐證。以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，事實清楚、證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
　　　　本院認(rèn)為，被告人榮坤故意傷害他人身體，致人輕傷，侵犯了他人的人身權(quán)利，核其行為已構(gòu)成故意傷害罪?；h人民檢察院指控罪名成立，適用法律條款正確，應(yīng)予支持。被告人榮坤雖對其犯罪事實不予供認(rèn)，但證據(jù)確實充分，被告人榮坤又位能提出沒有傷害明廣勇的相關(guān)證據(jù)，對其辯解意見不予支持。對辯護人提出證據(jù)之間相互矛盾，不具備客觀真實性，公訴機關(guān)指控的犯罪不能成立的意見，經(jīng)查，因被告人榮坤與被害人明廣勇相互撕打的事實有目擊證人證實，且證實被告人用拳頭照被害人面部擊打的事實，證人所證明的時間、地點、情節(jié)、擊打部位能夠相互印證，且被害人的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，故辯護人的意見與客觀事實不符，且未能提出相關(guān)證據(jù)相印證，不予采納。辯護人當(dāng)庭提供的鄭大一附院的刑事醫(yī)學(xué)鑒定書及有關(guān)檢查報告等復(fù)印材料并不能得出被害人明廣勇的損傷不是輕傷的結(jié)論，不能否定縣、市兩級的鑒定結(jié)論。本案被害人的損傷程度已經(jīng)縣、市兩級鑒定機構(gòu)鑒定其結(jié)論均為輕傷，被告人及其辯護人要求重新鑒定的意見于法無據(jù)，不予支持。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，對附帶民事訴訟原告人要求賠償經(jīng)濟損失29600元的數(shù)額明顯過高，根據(jù)被害人提供的有據(jù)單據(jù)，酌情予以賠償。被告人榮坤犯罪時未滿18周歲，依法應(yīng)從輕處罰。為打擊刑事犯罪，確保公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，地十七條第三款，第三十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
　　　　被告人榮坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又十個月。
　　　　（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年8月28日起至2005年6月27日止）
　　　　二、被告人榮坤酌情賠償附帶民事訴訟原告人明廣勇檢查費、放射費、交通費等經(jīng)濟損失共計人民幣1000元。（限判決生效后三個月內(nèi)一次付清）。
　　　　如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
　　　　
　　　　
　　　　審判長   徐國尚
　　　　審判員   王曙光
　　　　審判員   楊森彪
　　　　二00五年五月二十六日
　　　　書記員   王士玲
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　河南省安陽市中級人民法院
　　　　　刑事附帶民事判決書
　　　　安少刑終字第162號
　　　　原公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
　　　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）明廣勇，男，1972年7月15日出生，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系本案被害人。
　　　　上訴人（原審被告人）榮坤，男，1985年10月1日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，捕前住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。2003年8月28日因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕，先押滑縣看守所。
　　　　辯護人榮全山，河南金太陽律師事務(wù)所律師。
　　　　滑縣人民法院審理滑縣人民檢察院指控被告人榮坤犯故意傷害罪一案，于二00四年二月二十六日作出（2003）滑刑少初字第44號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年，并賠償附帶民事訴訟原告人明廣勇醫(yī)療費、鑒定費、交通費等經(jīng)濟損失2000元。被告人榮坤不服，提出上訴。本院于二00四年六月十四日裁定撤銷原審判決，發(fā)回滑縣人民法院重新審判。滑縣人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于二00四年九月二十三日作出（2004）年滑刑初字182號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年又二個月，賠償被害人明廣勇經(jīng)濟損失1000元。附帶民事原告人明廣勇、被告人榮坤均不服，均提出上訴，本院于二00四年十一月二十五日裁定撤銷原審判決，發(fā)回滑縣人民法院重新審判?；h人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于二00五年五月二十六日作出（2005）滑刑初字第75號刑事附帶民事判決書。附帶民事訴訟原告人明廣勇、被告人榮坤均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　原判認(rèn)定：2002年9月15日，被告人榮坤之父榮全保與本村明廣勇因合伙承包本鄉(xiāng)學(xué)校建房工程算賬發(fā)生爭吵，榮坤趕到與明廣勇撕打，在撕打過程中，被告人榮坤用拳頭照明廣勇面部擊打，致明廣勇右上頜骨額突骨骨折。經(jīng)滑縣公安局法醫(yī)鑒定、安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定，明廣勇的損傷已構(gòu)成輕傷。
　　　　上述犯罪事實，有被害人陳述、證人證言以及法醫(yī)鑒定結(jié)論等予以證實。
　　　　滑縣人民法院以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年又十個月，并賠償附帶民事訴訟原告人明廣勇檢查費、放射費、交通費等經(jīng)濟損失人民幣1000元。
　　　　被告人榮坤訴稱：其未打明廣勇，要求對明廣勇的傷情重新鑒定。其辯護人辯護稱：原審認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足，請求宣布被告人榮坤無罪，并駁回附帶民事訴訟原告人明廣勇的訴訟請求等。
　　　　附帶民事訴訟原告人明廣勇訴稱：原審對被告人榮坤量刑輕，民事部分判決賠償少。
　　　　經(jīng)審理，二審查明的事實與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，本院予以確認(rèn)。上訴人榮坤的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經(jīng)查：被告人故意傷害被害人明廣勇的犯罪事實，有被害人明廣勇陳述被打傷的經(jīng)過，目擊證人明修海、明廣軍、王艷紅、李秀梅等證實被告人榮坤照被害人明廣勇面部擊打的事實，證人秦海濤、榮全文亦證實被告人榮坤與被害人明廣勇撕打的事實，所證時間、地點、情節(jié)、手段、擊打部位相互印證，被害人明廣勇的損傷程度經(jīng)縣、市兩級鑒定機構(gòu)鑒定，結(jié)論均為輕傷，且有被害人傷情照片、X線、CT報告在卷佐證，事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定，故被告人榮坤所持其未打被害人明廣勇的上訴理由及其辯護人所持事實不清，證據(jù)不足的辯護意見不能成立，不予采納。關(guān)于被告人榮坤要求重新鑒定的上訴理由，經(jīng)查：二審期間，我院已委托河南省高級人民法院技術(shù)處，按照被告人榮坤要求重新鑒定的請求進行重新鑒定，該處未出具鑒定結(jié)論，函告我院對被害人明廣勇的損傷至國家級鑒定機構(gòu)進行鑒定。本案發(fā)回滑縣人民法院重新審判后，在一審法院審理期間，被害人明廣勇拒不配合重新鑒定，二審期間，被害人明廣勇仍拒不配合重新鑒定，重新鑒定無法進行，且被害人明廣勇的損傷已經(jīng)縣、市兩級鑒定結(jié)構(gòu)鑒定，故被告人榮坤所持該上訴理由不能成立，不予采納。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其辯護人請求駁回附帶民事訴訟原告人訴訟請求的意見不能成立，不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人明廣勇的上訴理由，經(jīng)查：原審法院已對被告人榮坤在法定刑幅度內(nèi)量刑，對附帶民事訴訟請求已根據(jù)被害人明廣勇提供的有效單據(jù)酌情予以賠償，且根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，結(jié)合本案的具體情節(jié)所作出的附帶民事判決并無不當(dāng)。故附帶民事訴訟原告人所持上訴理由不能成立，不予采納。
　　　　本院認(rèn)為，被告人榮坤故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事判決適當(dāng)，審判程序合法。被告人榮坤上訴理由及其辯護人的辯護意見不予采納，附帶民事訴訟原告人明廣勇的上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》地一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
　　　　駁回上訴，維持原判。
　　　　本裁定為終審裁定。
　　　　
　　　　審判長   張振國
　　　　審判員   張筱麗
　　　　審判員   李建軍
　　　　二00五年六月二十一日
　　　　書記員   王  曄





河南省安陽市中級人民法院
駁回申訴通知書
（2006）安刑審字第15號
榮坤：
　　　　你不服滑縣人民法院（2004）滑刑初字第182號刑事附帶民事判決和本院（2005）安少刑終字第162號刑事附帶民事裁定，以原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯誤等為由向本院提出申訴，請求撤銷一審判決、二審裁定、宣告申訴人無罪，依法駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。
　　　　本院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分、審判程序合法、適用法律正確，你沒有提供新的足以推翻原判決、裁定證據(jù)，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件。為此，你的申訴理由不足，本院不予支持，駁回申訴，維持原判決、裁定。
　　　　特此通知。
　　　　二00六年三月三十一日
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
河南省安陽市中級人民法院
駁回申訴通知書
（2007）安刑審字第19號
榮全保：
　　　　你為你子榮坤故意傷害一案，對滑縣人民法院（2005）滑刑初字第75號刑事附帶民事判決書、安陽市中級人民法院（2005）安少刑終字第162號刑事附帶民事裁定書不服，以原判決認(rèn)定事實有誤、其子榮坤沒有毆打被害人、多次申請重新鑒定不支持、應(yīng)判決榮坤無罪為由，向本院提出申訴。
　　　　本院經(jīng)審查，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，賠償合理，你所提理由及主張在原審裁定中作出了清楚的解釋，但你仍堅持你的主張，為此，你的申訴請求，本院不予支持。
　　　　綜上，本院認(rèn)為，你對該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件，原判決、裁定應(yīng)予維持。
　　　　特此通知。
　　　　二00七年九月五日
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
河南省高級人民法院
刑事判決書
　　　　豫法刑審字第8號
　　　　申訴人榮坤故意傷害一案，不服安陽市中級人民法院（2005）安少刑終字第162號刑事附帶民事裁定，向本院提出申訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案符合再審立案條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第二款、第二百零三條之規(guī)定，決定如下：
　　　　一、指令安陽市中級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審；
　　　　二、再審期間，不停止原判決、裁定的執(zhí)行。
　　　　
　　　　二00八年八月十七日
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　河南省安陽市中級人民法院
　　　　刑事附帶民事裁定書
安刑再終字第128號
　　　　原公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
　　　　申訴人（原審被告人）榮坤，男，985年10月1日出生，漢族，初中文化程度，河南省滑縣人，農(nóng)民，捕前住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。2003年因涉嫌故意傷害犯罪被依法逮捕。
　　　　辯護人榮全山，河南金太陽律師事務(wù)所律師。
　　　　辯護人榮全保，男，47歲，漢族，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系申訴人榮坤之父。
　　　　原審附帶民事訴訟原告人明廣勇，男，1972年7月15日出生，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系本案被害人。
　　　　滑縣人民法院審理滑縣人民檢察院指控被告人榮坤犯故意傷害罪一案，于2004年2月26日作出（2003）滑刑少初字第44號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年，并賠償附帶民事訴訟原告人明廣勇醫(yī)療費、鑒定費、交通費等經(jīng)濟損失2000元。被告人榮坤不服，提出上訴。本院于2004年6月14日裁定撤銷原審判決，發(fā)回滑縣人民法院重新審判。滑縣人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于2004年9月3日作出（200）滑刑初字第182號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年又二個月，賠償被害人明廣勇經(jīng)濟損失人民幣1000元。附帶民事原告人明廣勇、被告人榮坤不服，均提出上訴，本院于2004年11月25日裁定撤銷原審判決，發(fā)回滑縣人民法院重新審判?；h人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于2005年5月26日作出（2005）滑刑初字第75號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人明廣勇、被告人榮坤均不服，提出上訴。本院于2005年6月21日作出（2005）安少刑終字第162號刑事附帶民事裁定，已經(jīng)發(fā)生法律效力。榮坤不服。向河南省高級人民法院提出申訴，河南省高級人民法院于2008年8月17日作出（2008）豫法刑審字第8號刑事判決，指令本院對本案進行再審。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。安陽市人民檢察院檢察員耿方出庭履行職務(wù)，申訴人榮坤及其辯護人榮全山、榮全保到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第三百一十二條第（四）項的規(guī)定，裁定如下：
　　　　撤銷本院（2005）安少刑終字第162號刑事附帶民事裁定和滑縣人民法院（2005）滑刑初字第75號刑事附帶民事判決；
　　　　發(fā)回滑縣人民法院重新審判。
　　　　
　　　　審判長   裴紅衛(wèi)
　　　　審判員   仝慧義
　　　　審判員   李瑞增
　　　　二00九年五月八日
　　　　書記員   張  靜
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　河南省滑縣人民法院
　　　　刑事附帶民事判決書
　　　　（2009）滑刑初字第298號
　　　　公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
　　　　附帶民事訴訟原告人明廣勇，男，1972年7月15日生，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系本案被害人。
　　　　訴訟代理人羅紅軍，河南奧博律師事務(wù)所律師。
　　　　被告人榮坤，男，1985年10月1日生，漢族，初中文化程度，河南省華縣人，農(nóng)民，捕前住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。2003年8月28日因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕?，F(xiàn)已刑滿釋放。
　　　　辯護人榮全山，河南金太陽律師事務(wù)所律師。
　　　　滑縣人民檢察院以滑檢刑訴（2003）266號起訴書指控被告人榮坤犯故意傷害罪向本院提起公訴，本院于2004年2月26日作出（2003）滑少刑初字第44號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年，并賠償附帶民事訴訟原告人明廣勇醫(yī)療費、鑒定費、交通費用共計人民幣2000元。宣判后被告人榮坤不服，以原審認(rèn)定被告人榮坤犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足于2004年6月14日作出（2004）安少刑終字第94號刑事附帶民事裁定撤銷原審判決，發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭重新審理后，于2004年9月23日作出（2004）滑刑初字第182號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年又二個月，賠償被害人明廣勇檢查、交通等費用共計人民幣1000元。宣判后附帶民事原告人明廣勇、被告人榮坤不服，均提出上訴。經(jīng)安陽市中級人民法院審理后于2004年11月25日作出（2004）安少刑終字第307號刑事附帶民事裁定，以事實不清，證據(jù)不足撤銷了我院（2004）滑刑初字第182號刑事附帶民事判決，發(fā)回我院重新審判。本院依法另行組成合議庭重新審理后，于2005年5月26日作出（2005）滑刑初字第75號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年又十個月，賠償被害人明廣勇檢查、交通等費用共計人民幣1000元。附帶民事原告人明廣勇、被告人榮坤均不服，提出上訴。安陽市中級人民法院于2005年6月21日作出（2005）安少刑終字第162號刑事裁定，裁定維持原判，該判決已發(fā)生法律效力。被告人榮坤不服，向河南省高級人民法院提出申訴，河南省高級人民法院于2008年8月17日作出（2008）豫法刑審字第8號刑事決定，指令安陽市中級人民法院對本案進行再審。安陽市中級人民法院于2009年5月8日作出（2008）安刑再終字第128號刑事附帶民事裁定，撤銷安陽市中級人民法院（2005）安少刑終字第162號刑事附帶民事裁定和本院（2005）滑刑初字第75號刑事附帶民事判決，發(fā)回我院重新審判。本案移交我庭后，分別于2009年12月11日、2010年元月11日公開開庭進行了審理，滑縣人民檢察院指派檢察院陳廣雷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人明廣勇的訴訟代理人羅紅軍、被告人榮坤及其辯護人榮全山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　滑縣人民檢察院指控：2002年9月15日，被告人榮坤之父與明廣勇因承包工程算賬時引起爭吵，榮坤趕到與明廣勇撕打，榮坤照明廣勇面部擊打，致明廣勇上頜骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。公訴機關(guān)為證實上述事實向法庭提交了被告人榮坤的供述，證人榮利嬌、張愛霞、劉俊菊、明修海、明廣軍、王艷紅、榮全文、明玉防、李秀梅、秦景濤等證言及被害人明廣勇的傷情鑒定書等有關(guān)證據(jù)材料。認(rèn)為被告人榮坤的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪。提請依法懲處。
　　　　附帶民事訴訟原告人明廣勇訴稱：被告人榮坤將我致輕傷，請求追究被告人榮坤故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求被告人榮坤賠償我的經(jīng)濟損失，對被告方提出對我的傷情重新鑒定因已作過了三次鑒定，沒有再鑒定的必要，因此我絕對不會同意。代理人意見：被告人榮坤的行為已構(gòu)成故意傷害罪，由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告人賠償損失29600元。
　　　　被告人榮坤對公訴機關(guān)指控其犯故意傷害罪的事實不予供認(rèn)，辯稱：我沒有打明廣勇，為給他造成輕傷，我不賠償他的經(jīng)濟損失。并要求對被害人明廣勇的傷情重新鑒定。辯護人的意見：1、公訴機關(guān)指控被告人榮坤犯故意傷害罪的證據(jù)相互矛盾，不具客觀性，事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立：2、對市、縣兩級的傷情鑒定結(jié)論有異議應(yīng)不予采信，并申請我院調(diào)取省高院技術(shù)鑒定材料；3、對附帶民事訴訟部分被害人明廣勇沒有證據(jù)支持其訴訟請求。
　　　　經(jīng)審理查明：2002年9月15日，被告人榮坤之父榮全保與本村明廣勇因合伙承包學(xué)校建房工程算賬問題發(fā)生爭吵引起撕打，在撕打過程中，被告人榮坤及家人與明廣勇家人先后趕至現(xiàn)場，雙方發(fā)生撕打，在撕打過程中，被告人榮坤用拳頭擊打明廣勇的頭面部，致明廣勇鼻骨及上頜骨額突骨骨折。經(jīng)滑縣公安局法醫(yī)技術(shù)鑒定、安陽市人民醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定和安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定，明廣勇的損傷構(gòu)成輕傷。
　　　　另查明：被害人明廣勇被打傷后，未曾住院治療，支付檢查費、放射費532元，交通費1920元。
　　　　上述事實，被告人榮坤在開庭過程中雖對起訴書指控其犯故意傷害罪不予供認(rèn)，但被告人榮坤當(dāng)庭供述在現(xiàn)場曾與被害人明廣勇發(fā)生撕打被人拉開的事實，并有現(xiàn)場目擊證人明修海、明廣軍、王艷紅、李秀梅均證實被告人榮坤用拳頭照被害人明廣勇面部擊打上前拉開的事實，證人秦景濤、明玉防、榮全文亦證明被告人榮坤與被害人明廣勇相互撕打的事實。以上證人所證的是假你、地點、情節(jié)、手段、擊打部位能夠相互印證，與被害人明廣勇陳述其鼻部損傷系被告人榮坤用拳頭致其輕傷的事實吻合。且有公安局法醫(yī)、安陽市人民醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定書、安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定書所作的被害人明廣勇的損傷為輕傷的鑒定結(jié)論及被害人明廣勇的傷情照片、X光線、CT報告單、附帶民事訴訟原告人提供的診斷、檢查、交通費用單據(jù)等證明材料在案佐證，形成了完整的證據(jù)體系。以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，本案事實清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
　　　　本院認(rèn)為：被告人榮坤故意傷害他人身體，致人輕傷，核其行為已構(gòu)成故意傷害罪?；h人民檢察院指控罪名成立，適用法律條款正確，應(yīng)予支持。被告人榮坤雖對其犯罪事實不予供認(rèn)，但證據(jù)確實、充分，且又未提出沒有傷害明廣勇的相關(guān)證據(jù)，對其供述不予采信，對辯護人當(dāng)庭提出證據(jù)相互矛盾，不具客觀真實性，指控的犯罪不能成立的辯護意見與客觀事實不符，與現(xiàn)場目擊證人證明相悖，又因未提供相關(guān)證據(jù)相印證，故不予采納。對被告人榮坤及其辯護人要求對被害人明廣勇的傷情重新鑒定的意見，因被害人的損傷程度已經(jīng)滑縣公安局法醫(yī)，安陽市人民醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定，安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定均作出了輕傷的結(jié)論，且被告方未提供出否定縣、市兩級鑒定機構(gòu)所做出的輕傷鑒定結(jié)論，缺乏事實和法律依據(jù)，且在被害人已經(jīng)縣、市兩級鑒定后作出結(jié)論拒絕重新鑒定的情況下，被告方仍執(zhí)意要求重新鑒定沒有法律依據(jù)，于法無據(jù)，故對其請求不予支持。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對于附帶民事訴訟原告人及其代理人的訴訟請求合理、有據(jù)部分予以支持。但所請求賠償醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失29600元的數(shù)額明顯過高，且被害人未曾住院，部分醫(yī)療、鑒定等有效票據(jù)丟失，于法無據(jù)，對其賠償請求應(yīng)根據(jù)被害人提供的有效單據(jù)合理酌情確定賠償數(shù)額，被告人榮坤犯罪時未滿十八周歲系未成年人，應(yīng)依法從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、手段及當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第十七條第三款，第三十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
　　　　一、被告人榮坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起就算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2003年8月28日起至2004年8月27日止。）
　　　　二、被告人榮坤賠償被害人明廣勇檢查、放射、交通等費用共計人民幣1000元。（判決生效后三個月內(nèi)一次付清）
　　　　如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
　　　　
　　　　審判長   李子寬
　　　　審判員   辛國喜
　　　　審判員   王建法
　　　　二0一0年五月六日
　　　　書記員   李  勇
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　河南省安陽市中級人民法院
　　　　刑事附帶民事裁定書
（2010）安少刑終字第53號
　　　　原公訴機關(guān)滑縣人民檢察院。
　　　　上訴人（原審被告人）榮坤，男，1985年10月1日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。2003年8月28日因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕。現(xiàn)已釋放。
　　　　原審附帶民事訴訟原告人明廣勇，男，1972年7月15日生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住滑縣半坡店鄉(xiāng)黃塔村。系本案被害人。
　　　　滑縣人民法院審理滑縣人民檢察院指控被告人榮坤犯故意傷害罪及附帶民事訴訟原告人明廣勇提起附帶民事訴訟一案，于二00四年二月二十六日作出（2003）滑少刑初字第44號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年，并賠償附帶民事訴訟原告人明廣勇醫(yī)療費、鑒定費、交通費用共計人民幣2000元。宣判后被告人榮坤不服，以原審認(rèn)定事實錯誤為由提出上訴。本院于二00四年六月二十四日作出（2004）安少刑終字第94號刑事附帶民事裁定，裁定撤銷原審判決，發(fā)回滑縣人民法院重新審判?；h人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于二00四年九月二十三日作出（2004）滑刑初字第182號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年又二個月，賠償被害人明廣勇檢查、交通費用共計人民幣1000元。宣判后附帶民事原告人明廣勇、被告人榮坤不服，均提出上訴。本院于二00四年十一月二十五日作出（2004）安少刑終字第307號刑事附帶民事裁定，裁定撤銷原審判決，發(fā)回滑縣人民法院重新審判?；h人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于二00五年五月二十六日作出（2005）滑刑初字第75號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人榮坤有期徒刑一年又十個月，賠償被害人明廣勇檢查、交通等費用共計人民幣1000元。附帶民事原告人明廣勇、被告人榮坤不服，均提出上訴。本院于二00五年六月二十一日作出（2005）安少刑終字第162號刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。被告人榮坤不服，向河南省高級人民法院提出申訴，河南省高級人民法院于二00八年八月十七日作出（2008）豫法刑申字第8號刑事決定，指令本院對本案進行再審。本院于二00九年五月八日作出（2008）安刑再終字第128號刑事附帶民事裁定，裁定撤銷本院（2005）安少刑終字第162號刑事附帶民事裁定和滑縣人民法院（2005）滑刑初字第75號刑事附帶民事裁定，發(fā)回滑縣人民法院重新審判。滑縣人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于二0一0年五月六日作出（2009）滑刑初字第298號刑事附帶民事判決，被告人榮坤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，提審被告人、詢問附帶民事訴訟原告人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　原判認(rèn)定，2002年9月15日，被告人榮坤之父榮全保與本村明廣勇因合伙承包學(xué)校建房工程算賬問題，發(fā)生爭吵引起撕打，在撕打過程中，被告人榮坤及家人與明廣勇家人先后趕至現(xiàn)場，雙方發(fā)生撕打，在撕打過程中，被告人榮坤用拳頭擊打明廣勇的頭面部，致明廣勇鼻骨及上頜骨額突骨骨折。經(jīng)滑縣公安局法醫(yī)技術(shù)鑒定和安陽市人民檢察院技術(shù)鑒定，明廣勇的損傷構(gòu)成輕傷。
　　　　上述事實，有被害人陳述、證人證言及法醫(yī)鑒定結(jié)論等予以證實。
　　　　滑縣人民法院以故意傷害罪判處被被告人榮坤有期徒刑一年，并賠償被害人明廣勇檢查、放射、交通等費用共計人民幣1000元。
　　　　上訴人榮坤訴稱：原審判決認(rèn)定事實錯誤，附帶民事判決無根無據(jù)，其要求重新鑒定。
　　　　經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法庭當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院經(jīng)核實，予以確認(rèn)。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人榮坤訴稱“原審判決認(rèn)定事實錯誤”的上訴理由，經(jīng)查：上訴人榮坤毆打被害人明廣勇的事實，上訴人雖不供認(rèn)，但該事實有現(xiàn)場目擊證人明修海、李秀梅、明廣軍、王艷紅的證言與被害人明廣勇的陳述在時間、地點、情節(jié)、手段、擊打部位等方面相互印證，足以認(rèn)定；被害人明廣勇構(gòu)成輕傷的事實，有縣、市兩級鑒定機構(gòu)鑒定為輕傷的鑒定書及被害人明廣勇傷情照片、X線、CT報告等在卷佐證，足以認(rèn)定。故上訴人榮坤的該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人榮坤訴稱“附帶民事判決無根無據(jù)”的上訴理由，經(jīng)查：原審法院根據(jù)被害人提供的有效單據(jù)，結(jié)合本案案情責(zé)令被告人酌情賠償，所作的附帶民事判決并無不當(dāng)，故上訴人榮坤的該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人榮坤要求重新鑒定的上訴理由，經(jīng)查：被害人明廣勇的損傷已經(jīng)縣、市兩級鑒定機構(gòu)鑒定，且被害人明廣勇在一審期間不同意重新鑒定，在二審期間仍不同意重新鑒定，重新鑒定無法進行，故上訴人榮坤的該上訴理由不能成立。
　　　　本院認(rèn)為，上訴人榮坤故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，原判決事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事判決適當(dāng)，審判程序合法。上訴人榮坤的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項之規(guī)定，裁定如下：
　　　　駁回上訴，維持原判。
　　　　本院裁定為終審裁定。
　　　　
　　　　審判長   趙銳平
　　　　審判員   趙廣紅
　　　　審判員   張歆梅
　　　　二0一0年七月六日
　　　　書記員   王曉靜
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　河南省安陽市中級人民法院
　　　　駁回申訴通知書
榮坤：
　　　　你為故意傷害罪一案，對本院（2010）安少刑終字第53號刑事裁定不服，以原審事實不清，附帶民事判決無根無據(jù)為由，向本院提出申訴。
　　　　本院對該案進行了復(fù)查，證實原判在認(rèn)定事實和適用法律方面是正確的，原判認(rèn)定你的犯罪事實，有被害人陳述、證人證言及法醫(yī)鑒定結(jié)論等予以證實，證據(jù)確實充分，原判并無不當(dāng)。
　　　　你對該案的申訴理由不能成立，原裁定應(yīng)予維持。
　　　　特此通知。
　　　　
　　　　二0一一年一月四日