二零零一年三月基層法院中院以故意傷害罪判我十年徒刑,（我沒有實(shí)施傷害行為）上訴到最高人民法院，二零零五年中華人民共和國最高人民法院指令河南省各級人民法院對本案進(jìn)行再審。二零零八年九月省高院撤銷了二審判決，發(fā)還原審法院重新審理，再審期間基層法院違犯法律規(guī)定再審程序，在控方?jīng)]有提供新事實(shí)、新證據(jù)的情況下把庭審流于形式，依據(jù)原有的錯(cuò)誤事實(shí)和證據(jù)，再次做出錯(cuò)誤的判決。二零一零年元月中級人民法院再次撤銷其判決，發(fā)還重審。本案中有四份鑒定，市公安局、省高院、司法部、公安部。市公安局的鑒定依據(jù)不真實(shí)、鑒定方法不科學(xué)，基層法院把它作為定案的主要依據(jù)。  司法、公安部客觀公正的檢驗(yàn)意見法院不采用。
   市公安局的鑒定依據(jù)的是人死半月以后醫(yī)生所開的假證明，人死45天后尸體未做任何解剖檢驗(yàn)，只做了表面的檢查，這份鑒定能不能作為定案的依據(jù)？案件被省院，中院多次撤銷后，
     如果沒有新事實(shí)新證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)能否再起訴？法律依據(jù)是什么？
     如果法院堅(jiān)持錯(cuò)誤判決我們?nèi)绾尉S護(hù)我們的合法權(quán)益？