2010年7月24日21點(diǎn)30分左右，時(shí)年24歲的退伍軍人李彪押運(yùn)紅河恒昊礦業(yè)股份有限公司的高冰鎳礦至蘭州鐵路局的蘭州西站編組場(chǎng)，等待編組時(shí)，由于車道后續(xù)溜放的車輛連掛過程中產(chǎn)生撞擊，致李彪跌入道心受傷。當(dāng)晚，送入蘭州市中醫(yī)院治療，李彪經(jīng)該醫(yī)院診治為：1、左大腿完全離斷；2、失血性休克。經(jīng)過治療。于2010年8月24日出院。如今，李彪大腿高位截肢，無(wú)法繼續(xù)工作，生活也無(wú)法自理，經(jīng)司法鑒定為四級(jí)傷殘，完全喪失勞動(dòng)能力。 
 










    于是李彪一紙?jiān)V狀，將蘭州鐵路局告上了法庭。
    但是，一審法院（七里河區(qū)法院）卻認(rèn)定：被告蘭州鐵路局作為事故發(fā)生站，不能證明上訴人的人身?yè)p害是因不可抗力、疾病或者由于受害人自身的過錯(cuò)所致，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；根據(jù)原告的傷情，酌情考慮由被告承擔(dān)30000元。同時(shí)判決李彪承擔(dān)4013元的訴訟費(fèi)，被告蘭州鐵路局承擔(dān)1000元。
    這樣的判決結(jié)果，實(shí)在令原告心如刀絞，于是又上訴到了蘭州市中院。請(qǐng)求中院支持：
    1、請(qǐng)求撤銷蘭州市七里河區(qū)人民法院（2011）七民初字第60158號(hào)民事判決書，依法改判被上訴人賠償上訴人傷殘賠償金224910元、護(hù)理費(fèi)6300元、鑒定費(fèi)3120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 3000元；共計(jì)237330元。
    2、本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
    上訴人認(rèn)為：既然一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)鐵路法》、《最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》認(rèn)定被上訴人蘭州鐵路局不能證明事故是因不可抗力、或上訴人自身原因造成，那么被上訴人蘭州鐵路局依法應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，而非“相應(yīng)”責(zé)任。因?yàn)榇恕跋鄳?yīng)”必然要對(duì)應(yīng)另一“相應(yīng)”責(zé)任主體，這個(gè)責(zé)任主體是誰(shuí)，在上訴人與被上訴人這一特殊侵權(quán)關(guān)系中，上訴人沒有過錯(cuò)不承擔(dān)任何責(zé)任，工傷保險(xiǎn)部門更不是責(zé)任主體，所以本案沒有另一“相應(yīng)”責(zé)任主體，被上訴人要么沒有任何責(zé)任要么其承擔(dān)全部責(zé)任，上訴人不知一審法院認(rèn)定的“相應(yīng)”責(zé)任從何而來(lái)，法律根據(jù)何在？上訴人經(jīng)司法鑒定為四級(jí)傷殘，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被上訴人應(yīng)依法承擔(dān)上訴人傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，而不是一審法院酌情考慮的30000元。
    試問：一審法官，有誰(shuí)愿意斷了這么一條腿，只賠30000元的道理？如果愿意，你去斷了一條腿，我愿意賠償30萬(wàn)、100萬(wàn)。
    我國(guó)是社會(huì)主義法制國(guó)家，法制如此健全，卻出現(xiàn)如此司法不公，天理何在？蘭州市中級(jí)人民法院明天將開庭審理此案，相信中院會(huì)作出公平、公正的判決，我將期待著審判結(jié)果。
     請(qǐng)各位律師給予多幫助！聯(lián)系人：李彪 
電話：15126270520    
                           一位退伍軍人的心聲
                               二〇一二年五月三十一日