59歲患者感染新冠后死亡,家屬起訴20年前為其輸血醫(yī)院,索賠98萬丨醫(yī)法匯
作者:醫(yī)法匯
轉載請注明來源:醫(yī)法匯
案情簡介
患者王先生,59歲, 因感染新冠病毒,自述“感染后出現(xiàn)發(fā)熱,呼吸困難、乏力、胸部不適。”“家中靜脈滴入頭孢氨共3天癥狀未見緩解……急呼120車護送至市醫(yī)院重癥監(jiān)護室”。
9天后轉至部隊醫(yī)院住院治療。主要診斷:慢性腎衰竭,其他診斷:尿毒癥、2型糖尿病、肺部感染、高血壓3級、多臟器功能衰竭、呼吸衰竭、心力衰竭。入院第2天凌晨2時許死亡,死亡原因為呼吸衰竭。
患者家屬認為,20年前縣醫(yī)院非法輸血導致患者患有獲得性免疫缺陷綜合癥,致使患者免疫系統(tǒng)嚴重破壞,身體各個器官嚴重衰竭,最終導致患者死亡,起訴要求縣醫(yī)院賠償各項損失共計98萬余元。
法院審理
一審法院查明,患者20年前曾因縣醫(yī)院未取得《采血許可證》,未對供血者進行血液檢測的醫(yī)療過錯行為,造成其感染獲得性免疫缺陷綜合癥,當時法院判決縣醫(yī)院承擔過錯責任賠償,截止患者死亡前,縣醫(yī)院已逐年賠付患者因感染疾病發(fā)生的各項費用近百萬元?;颊叽嬖诨A病,糖尿病病史20余年,HIV抗體陽性18年。
一審法院認為,患者因縣醫(yī)院過錯導致感染獲得性免疫缺陷綜合癥的事實已經(jīng)人民法院判決予以確認,縣醫(yī)院也對患者歷年治療產(chǎn)生的合理費用予以認可賠償。根據(jù)部隊醫(yī)院病歷記載患者多臟器功能衰竭、呼吸衰竭、心力衰竭,可見患者患病后雖積極治療但其免疫系統(tǒng)已經(jīng)遭受嚴重破壞,其身體各個器官也已嚴重衰竭,最終導致其死亡,因其感染獲得性免疫缺陷綜合癥占有主要因素,患方已經(jīng)完成舉證責任??h醫(yī)院雖然不認可但對此不申請鑒定,應當承擔舉證不能的法律后果。患者患病期間,縣醫(yī)院一直賠付患者的醫(yī)療費等費用,對于其過錯一直積極采取補救措施,亦應適當減輕責任。認定縣醫(yī)院對患者的死亡承擔80%賠償責任。判決其賠償患者家屬各項損失共計79萬余元。
醫(yī)患雙方均不服,提起上訴。醫(yī)方認為患者存在基礎病,系因感染新冠導致病情加重死亡,故判決80%賠償責任顯然過高?;挤秸J為患者尸體一直存放在殯儀館內,縣醫(yī)院自愿放棄申請司法鑒定,其在一審中對患者死亡原因已經(jīng)自認,應當承擔全部賠償責任。
二審法院認為,一審裁判尺度適度,并無不當。判決駁回上訴,維持原判。
法律簡析
本案系醫(yī)療機構輸血造成患者損害所產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛。患者因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷,或者輸入不合格的血液等醫(yī)療產(chǎn)品造成損害,適用“無過錯責任原則”,即患方只需要對使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液、受到損害承擔舉證責任,無須證明醫(yī)療機構、醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或者血液提供者有過錯。而醫(yī)療機構及血液提供機構只有在有充分證據(jù)證明醫(yī)療產(chǎn)品合格的情況下,才可以此抗辯不承擔醫(yī)療損害責任。
患者使用藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械或者輸入的血液絕大多數(shù)都是在醫(yī)院進行,對于因輸入不合格的血液,醫(yī)療機構因過錯致使患者受到輸血損害的,應當承擔侵權責任;而對于無過錯輸血造成患者損害的,因醫(yī)療機構更具有專業(yè)性,且其對于血液和血液制品負有最終的把關責任,這種責任直接關系著患者的生命安全,醫(yī)院和醫(yī)生作為專業(yè)機構和專業(yè)人員,有能力和責任對血液和血液制品進行鑒別。而患者在專業(yè)性方面明顯處于劣勢,為了更好地維護患者的權益,便于患者受到損害后主張權利,故此法律規(guī)定患者既可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構請求賠償,也可以向醫(yī)療機構請求賠償。
本案中所涉及的獲得性免疫缺陷綜合癥(即艾滋病),是一種慢性而致命的疾病,該病毒攻擊人體免疫系統(tǒng),人體感染后導致免疫系統(tǒng)被破壞,讓人逐漸喪失抵御疾病的能力,因機體抵抗力下降出現(xiàn)多種感染,最終因多種病原體感染,以至全身衰竭而死亡,感染獲得性免疫缺陷綜合癥會引起呼吸道、消化道、神經(jīng)系統(tǒng)方面的損傷,且目前尚不能完全治愈。本案患者因感染新冠病毒住院治療,后因呼吸衰竭而死亡,但是醫(yī)方在訴訟中主動放棄申請司法鑒定,故此法院認為沒有完成舉證責任,判決其承擔了80%的賠償責任。
血液及血液制品是一種特殊的醫(yī)療資源,也是大多數(shù)傳染病的傳播來源,健康的血液可以拯救一個人,反之攜帶病菌的血液也可能會把一個人甚至一個家庭推向深淵。作為專業(yè)的醫(yī)療機構,應當嚴守規(guī)范,使流入患者身體的每一滴血都是健康、合格的,盡自己所能去守護患者的生命健康。
(本文系醫(yī)法匯原創(chuàng),根據(jù)真實案例改編,為保護當事人隱私均采用化名)
浙江杭州
山東菏澤
江蘇蘇州
湖北襄陽
河北保定
山東臨沂
安徽合肥
上海長寧區(qū)
山東聊城
- 患者高空墜落治療無效死亡,家屬起訴醫(yī)院索賠110萬
- 一級甲等醫(yī)療事故,患者死亡后,家屬起訴醫(yī)院索賠200萬
- 胃癌患者術后2個月死亡,家屬起訴三家醫(yī)院索賠83萬
- 值班醫(yī)生不在崗,患者術后病情惡化死亡,家屬起訴醫(yī)院索賠90萬
- 84歲患者住院兩年死亡,家屬起訴醫(yī)院索賠111萬
- 29歲女子輸液2小時后死亡,家屬起訴醫(yī)院索賠114萬丨醫(yī)法匯
- 58歲患者入院1小時后死亡,家屬起訴醫(yī)院索賠41萬丨醫(yī)法匯
- 患者酒后昏迷就診,次日死亡,家屬起訴醫(yī)院賠償64萬丨醫(yī)法匯
- 68歲老人就醫(yī)回家后當日死亡,家屬起訴醫(yī)院索賠43萬丨醫(yī)法匯
- 55歲患者早上就診回家后中午死亡,家屬向醫(yī)院索賠61萬丨醫(yī)法匯
- 患者頭孢試敏陰性,卻因過敏性休克死亡,醫(yī)院為何被判擔責80%?丨醫(yī)法匯
- 患者死亡未告知尸檢及關鍵病歷缺失,醫(yī)院承擔全部責任
- 患者腦出血未及時治療,醫(yī)院承擔主要責任
- 一起疑難復雜的醫(yī)療損害責任糾紛案,本律師撰寫的專業(yè)《患方陳述意見》被鑒定機構采納
- 急性膽管炎北京某醫(yī)院外科急診留觀死亡醫(yī)療糾紛案,拒絕醫(yī)調委調解,訴訟推翻鑒定意見判決認定醫(yī)院應承擔80%賠償責任
- 家屬放棄尸檢索賠40萬,醫(yī)院責任如何判定?
- 腰椎管狹窄腰椎間盤突出,北京海淀區(qū)某某總醫(yī)院第一醫(yī)療中心腰椎骨科手術神經(jīng)根損傷左
- 一起疑難復雜的醫(yī)療損害責任糾紛案,本律師撰寫的患方陳述意見,鑒定機構認定醫(yī)療機構
- 本律師為一起醫(yī)療損害責任糾紛案撰寫的專業(yè)患方陳述意見,法院判決醫(yī)療機構承擔次要責任,委托人獲得應有的賠償
- 本律師為一起醫(yī)療損害責任糾紛案撰寫的《患方陳述意見》,被鑒定機構采納。
- 醫(yī)生術中“擅自”切除膽囊,患者起訴醫(yī)院索賠34萬
- 自殺患者就診回家后死亡,只因醫(yī)生一句話,醫(yī)院被判70%賠償責任丨醫(yī)法匯
- 接診醫(yī)生無醫(yī)師資格,患者截指后起訴首診醫(yī)院,法院如何判?丨醫(yī)法匯
- 患者“惡性腫瘤”家中去世,家屬起訴7年前首診醫(yī)院索賠100萬丨醫(yī)法匯
- 剖腹產(chǎn)遭受醫(yī)療損害,22年后起訴醫(yī)院索賠30萬,能否被支持?