久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網(wǎng) 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網(wǎng)首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 民事訴訟案例 >> 查看資料

最高法院公布十個(gè)馳名商標(biāo)認(rèn)定案例

發(fā)布日期:2008-07-10    文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)
一、甘肅奇正實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與談宏偉商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
    甘肅奇正實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱奇正公司)系醫(yī)用藥品藏藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的公司。1997年取得“奇正(漢字)+奇正(藏文)”(以下簡(jiǎn)稱“奇正商標(biāo)”)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),核定商品項(xiàng)目為第5類(醫(yī)用藥品及其包裝袋)和第10類(外科、醫(yī)用及獸醫(yī)用醫(yī)療儀器、設(shè)備)。此后至2004年1月間,奇正公司又在24種商品及服務(wù)類別上對(duì)漢字“奇正”、“正奇”進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)。奇正公司研制、生產(chǎn)的使用“奇正商標(biāo)”的“奇正消痛貼膏”等產(chǎn)品銷往中國絕大部分地區(qū)及境外,近幾年該產(chǎn)品在國內(nèi)同行業(yè)的市場(chǎng)占有率達(dá)23至25%。奇正公司投入1.8億元用于大量廣泛的廣告宣傳。2002年“奇正商標(biāo)”被評(píng)為“第三屆甘肅省著名商標(biāo)”。奇正公司的產(chǎn)品1997年被甘肅省人民政府授予“隴貨精品”稱號(hào)、1999年被西藏自治區(qū)人民政府授予“西藏自治區(qū)名優(yōu)產(chǎn)品”稱號(hào)。


    談宏偉系加工出售肉食制品的個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)戶。在其店鋪門口正上方放置的大型招牌上標(biāo)有“奇正排骨鹵肉坊”字樣,并占招牌的絕大部分版面。該字樣用紅色、大號(hào)字體分兩行排列,“奇正”二字排在第一行,“排骨鹵肉坊”排在第二行。奇正公司以談宏偉侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向蘭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。


    法院經(jīng)審理認(rèn)為,使用“奇正商標(biāo)”的奇正公司的產(chǎn)品在國內(nèi)市場(chǎng)占有較大市場(chǎng)份額。經(jīng)過近十年的經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)宣傳,“奇正商標(biāo)”已為國內(nèi)廣大消費(fèi)者知曉,具有較高的知名度,符合商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件,“奇正商標(biāo)”應(yīng)為馳名商標(biāo)。談宏偉在其店鋪招牌上突出使用與“奇正商標(biāo)”中相同的文字、相近似的字體,雖雙方當(dāng)事人不屬相同或類似的商品和服務(wù),但談宏偉的行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆,對(duì)馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益造成了損害。因此認(rèn)定談宏偉構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院判決,談宏偉停止將“奇正”二字作為經(jīng)營(yíng)字號(hào)使用的侵權(quán)行為。雙方當(dāng)事人均未提起上訴。


    二、中國中化集團(tuán)公司訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


    2003年9月,中國中化集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱中化公司)起訴稱,中化公司于1988年注冊(cè)了第315477號(hào)和316788號(hào)組合商標(biāo)(中化+Sinochem +橢圓圖形),1994年中國化工進(jìn)出口公司注冊(cè)了第773539號(hào)組合商標(biāo)。2002年2月8日,“中化”(進(jìn)出口代理服務(wù))被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱浙江中化公司)成立于2000年8月7日,主要通過其開辦的中國化工網(wǎng)為化工企業(yè)提供化工信息服務(wù)。2002年4月26日,浙江中化法定代表人在上海設(shè)立上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海中化公司)。該公司亦提供化工信息服務(wù)。中化公司認(rèn)為中國化工網(wǎng)使用“中化”作為縮略語,致使相關(guān)公眾對(duì)其提供服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆,侵犯了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求判令浙江中化公司和上海中化公司停止在企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用“中化”二字、賠償損失并賠禮道歉。


    北京市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)定涉案商標(biāo)在2000年浙江中化成立前即為馳名商標(biāo)。浙江中化公司、上海中化公司從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均與化工領(lǐng)域有關(guān),其行為有明顯的“搭便車”的故意,造成了“中化”馳名商標(biāo)的淡化,構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決浙江中化公司和上海中化公司停止在企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用“中化”二字、賠償損失50萬元并賠禮道歉。浙江中化公司、上海中化公司上訴后,北京市高級(jí)人民法院二審維持原判。


    三、北京國美電器有限公司與涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛案


    北京國美電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京國美),是一家從事家電零售的連鎖企業(yè)。1997年,北京市國美電器總公司取得“國美電器”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類,包括廣告、室外廣告、樣品散發(fā)、張貼廣告、商品展示、商店櫥窗布置、商業(yè)信息、貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢、推銷(替他人)和公共關(guān)系。2000年,該注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給北京國美。近幾年來,北京國美及其分布在全國各地的120家分部在電視、電臺(tái)、報(bào)紙等媒體上投入2億余元用于廣告宣傳,獲得111項(xiàng)各類榮譽(yù)。其中,“國美電器”被北京市工商行政管理局認(rèn)定為2000年度北京市著名商標(biāo)。2003年,北京國美位居中國連鎖百強(qiáng)第3名。


    涂漢橋于2003年12月成立武漢市江漢區(qū)國之美百貨店。同月,涂漢橋在《武漢晚報(bào)》上以江漢區(qū)國美百貨的名義刊登招聘啟事,并在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛“國de美百貨”的標(biāo)識(shí)。2004年,北京國美以涂漢橋侵犯“國美電器”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟。


    法院經(jīng)審理認(rèn)為,“國美電器”作為服務(wù)商標(biāo)使用達(dá)6年,北京國美及其分部投入巨額資金,用于持續(xù)的、覆蓋全國的廣告宣傳。公司銷售額不斷上升,位居同行業(yè)前列。并有被評(píng)定為著名商標(biāo)的記錄?!皣离娖鳌狈险J(rèn)定為馳名商標(biāo)的條件。涂漢橋的上述行為,是在不相類似的服務(wù)上摹仿馳名商標(biāo)“國美電器”,誤導(dǎo)公眾,造成北京國美的利益受損,應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依法判決:“國美電器”為馳名商標(biāo),涂漢橋在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不得使用“國美”、“國之美”、“國de美”字樣。雙方當(dāng)事人均未提起上訴。


    四、紅河卷煙廠訴昆明市宜良金象洗滌用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案


    紅河卷煙廠于2004年5月起訴稱,其“紅河”商標(biāo)于1989年11月申請(qǐng)注冊(cè)生效至今。自1994年起,“紅河”牌卷煙連續(xù)被國家煙草專賣局評(píng)為全國名優(yōu)卷煙。紅河牌卷煙在全國卷煙品牌中的銷量1998年升為第四位。在最近四年中上繳國稅約90億元。2000年至2003年廣告總投入5.6億元。1999年至2002年在全國各地投入打假經(jīng)費(fèi)4238萬元。昆明市宜良金象洗滌用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱金象公司)。在其生產(chǎn)的洗衣粉外包裝顯著位置,套用紅河卷煙廠注冊(cè)商標(biāo)的特定書寫體作為其產(chǎn)品的主要標(biāo)識(shí),其行為已構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求認(rèn)定紅河卷煙廠的“紅河”商標(biāo)為馳名商標(biāo),判令金象公司停止商標(biāo)侵權(quán),賠償紅河卷煙廠經(jīng)濟(jì)損失200萬元。


    昆明市中級(jí)人民法院一審根據(jù)紅河卷煙廠的請(qǐng)求及查證的案件事實(shí),認(rèn)為“紅河”商標(biāo)已經(jīng)具備了商標(biāo)法第十四條規(guī)定的條件,故判決認(rèn)定紅河卷煙廠的“紅河”商標(biāo)為馳名商標(biāo);金象公司不得為商業(yè)目的再行使用紅河卷煙廠的“紅河”商標(biāo),并賠償紅河卷煙廠經(jīng)濟(jì)損失10000元。一審判決后,雙方均未上訴。


    五、勞力士鐘表有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案


    勞力士鐘表有限公司(以下簡(jiǎn)稱勞力士公司)起訴稱:勞力士公司是一家歷史悠久的生產(chǎn)鐘表的企業(yè)。自1992年起,勞力士公司陸續(xù)在不同的商品類別上在國家商標(biāo)局注冊(cè)了多個(gè)“Rolex”商標(biāo)。勞力士公司對(duì)其生產(chǎn)的主要產(chǎn)品“Rolex”手表進(jìn)行了廣泛的宣傳。1999年“Rolex”商標(biāo)被國家工商行政管理局列入《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。1999年5月5日,北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱國網(wǎng)公司)注冊(cè)了“rolex.com.cn”域名,但未實(shí)際使用。勞力士公司認(rèn)為國網(wǎng)公司將勞力士公司“Rolex”商標(biāo)及企業(yè)名稱注冊(cè)為域名,屬于惡意搶注行為,侵犯了其公司的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


    北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:勞力士公司的“Rolex”商標(biāo)和以該商標(biāo)所代表的產(chǎn)品品質(zhì)在中國和世界各國享有較高的知名度,可認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。國網(wǎng)公司無正當(dāng)理由將與勞力士公司注冊(cè)商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)相同的“Rolex”注冊(cè)為自己的域名且并不實(shí)際使用,主觀惡意十分明顯,違反了誠實(shí)信用的基本原則,構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決國網(wǎng)公司于判決生效后10日內(nèi)撤銷“rolex.com.cn”域名并賠償損失一萬元。一審判決后,雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴,該判決已發(fā)生法律效力。


    六、(美國)普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司域名注冊(cè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


    (美國)普羅克特和甘布爾公司(以下簡(jiǎn)稱寶潔公司)起訴稱:該公司于1994年6月在中國注冊(cè)了“safeguard/舒膚佳”商標(biāo),核定使用商品為第3類肥皂、護(hù)發(fā)制劑等。此外,該公司還注冊(cè)了“safeguard”及其組合的多個(gè)商標(biāo)。該公司利用多種媒體對(duì)使用上述商標(biāo)的商品進(jìn)行了宣傳。1997年,國家技術(shù)監(jiān)督局將其公司的“寶潔系列洗發(fā)護(hù)發(fā)、洗滌產(chǎn)品”列為重點(diǎn)保護(hù)名優(yōu)產(chǎn)品。中國商標(biāo)局曾禁止他人在與“SAFEGUARD”商標(biāo)核定使用商品非類似的商品上注冊(cè)與其相近似的商標(biāo)。上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱晨鉉公司)于1999年1月18日注冊(cè)了safeguard.com.cn域名。其經(jīng)營(yíng)范圍為“安防系統(tǒng)的設(shè)計(jì)安裝維修”。晨鉉公司將“safeguard”商標(biāo)注冊(cè)在域名中,容易使網(wǎng)上公眾誤認(rèn)晨鉉公司與寶潔公司及其“safeguard”商標(biāo)之間有關(guān)聯(lián),損害了其合法權(quán)益。請(qǐng)求法院判決晨鉉公司停止使用并撤回已注冊(cè)的safeguard.com.cn域名。


    上海市第二中級(jí)人民法院一審認(rèn)定被告晨鉉公司的域名注冊(cè)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決被告停止使用該域名并與判決生效之日起15日內(nèi)撤銷該域名。晨鉉公司上訴后,上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為寶潔公司的“safeguard/舒膚佳”文字和圖形組合商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo),晨鉉公司在注冊(cè)訴爭(zhēng)域名前對(duì)“safeguard”本身不享有正當(dāng)權(quán)利,主觀上有明顯過錯(cuò),客觀上足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)。判決駁回上訴,維持原判。


【瀏覽 次】
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發(fā)布咨詢
發(fā)布您的法律問題
推薦律師
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
吳亮律師
浙江杭州
譚海波律師
廣東東莞
馬云秀律師
廣東深圳
王林律師
河北保定
高宏圖律師
河北保定
朱建宇律師
山東菏澤
熱點(diǎn)專題更多
免費(fèi)法律咨詢 | 廣告服務(wù) | 律師加盟 | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03213秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com