代 理 詞
尊敬的審判長(zhǎng)：
原告李某訴被告許某、成都某印務(wù)有限公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告委托四川科信律師事務(wù)所夏毛律師作為其代理人。本律師在接受委托后，收集與本案相關(guān)的證據(jù)材料，通過(guò)法庭調(diào)查和法庭辯論，發(fā)表代理意見(jiàn)如下，望法庭采納：
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
1、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題及后期的護(hù)理期限問(wèn)題；
2、被告是否應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)？
3、被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告誤工費(fèi)？
4、交通費(fèi)的賠償數(shù)額問(wèn)題；
代理人結(jié)合庭審的質(zhì)證以及辯論意見(jiàn)對(duì)上述4點(diǎn)進(jìn)行逐一的闡述：
1、被告應(yīng)當(dāng)按照76元|天的標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償護(hù)理費(fèi)，且被告賠償后期護(hù)理費(fèi)的期限應(yīng)當(dāng)是20年。
被告辯稱原告在住院期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)過(guò)高應(yīng)當(dāng)將原告在重癥監(jiān)護(hù)室的時(shí)間扣除且應(yīng)當(dāng)按照50元|天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；被告還認(rèn)為后期的護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)定為5-8年。但代理人認(rèn)為，此次交通事故給原告造成了一級(jí)傷殘的嚴(yán)重?fù)p害，原告在住院期間的穿衣、進(jìn)食、大小便等均需要專人進(jìn)行護(hù)理。原告提出的住院期間的護(hù)理費(fèi)是已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生并提交了相應(yīng)的證據(jù)，且根據(jù)目前在醫(yī)院聘請(qǐng)護(hù)理人員的現(xiàn)實(shí)狀況，該筆費(fèi)用也是在合理的范圍內(nèi)。因此被告方認(rèn)為住院期間的護(hù)理費(fèi)過(guò)高既與事實(shí)相悖，也沒(méi)有法律依據(jù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四川省在2009年公布護(hù)理人員平均工資為76元|天。因此在本案中原告按照76元|天的標(biāo)準(zhǔn)要求被告賠償護(hù)理費(fèi)是有理有據(jù)的。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。在本案中，經(jīng)過(guò)四川華西醫(yī)院的鑒定，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為一級(jí)、十級(jí)；護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴?？紤]到原告處于“植物人”狀態(tài)，基本無(wú)康復(fù)的可能性，因此將原告后期的護(hù)理期限確定為20年既是合情合理的，也是合法的。
2、被告應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。在本案中，原告的母親包某年滿69周歲、父親李某年滿70周歲，原告的父母均已達(dá)到法定的退休年齡，應(yīng)當(dāng)視為喪失勞動(dòng)能力的情形；并且原告父母的土地已經(jīng)被合法征用，無(wú)其他收入來(lái)源。因此被告辯稱原告父母不符合賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件既與事實(shí)相違背，又沒(méi)有法律依據(jù)。
3、被告應(yīng)當(dāng)賠償原告誤工費(fèi)。
被告辯稱原告提交的證據(jù)只能證明其家庭經(jīng)營(yíng)了一家洗衣店，而不能證明原告在洗衣店中工作，對(duì)原告的誤工費(fèi)不予賠償。但代理人認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條中的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。在本案中，原告與其配偶共同經(jīng)營(yíng)一家洗衣店，原告在其家庭經(jīng)營(yíng)的洗衣店中工作既是合情合理的，也是客觀存在的事實(shí)。退一步說(shuō)，即使原告沒(méi)有在洗衣店工作，也只能說(shuō)明原告屬于無(wú)固定收入，被告也應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條中的規(guī)定向原告賠償誤工費(fèi)。
4、被告應(yīng)當(dāng)賠償原告交通費(fèi)共計(jì)7089元。
被告辯稱原告提出的交通費(fèi)過(guò)高，只認(rèn)可3000元的交通費(fèi)。代理人認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。在本案中，原告遭受了嚴(yán)重的人身?yè)p害，其住院時(shí)間就長(zhǎng)達(dá)165天，在此期間涉及多次轉(zhuǎn)院治療。由于原告處于植物人狀態(tài)不僅無(wú)法乘坐公共交通工具且無(wú)法坐立，因此在整個(gè)就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、及評(píng)殘等過(guò)程中均是用自有車輛接送，由此產(chǎn)生的加油費(fèi)、停車費(fèi)等是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，與本案有著直接的關(guān)聯(lián)性，并且原告提交了相應(yīng)的交通費(fèi)用發(fā)票予以證明。因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償交通費(fèi)共計(jì)7089元。
綜上，代理人認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律的保護(hù)。在本案中，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》確定被告許某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而被告成都某印務(wù)有限公司作為車輛的實(shí)際所有人，其對(duì)該后果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

代理人：夏毛

二零一二年十月二十一日