原告：齊某某被告：陳曉琪；陳克政；山東省濟(jì)寧商業(yè)學(xué)校；山東省滕州市第八中學(xué)；山東省滕州市教育委員會(huì)二審判決時(shí)間：2001年8月23日一審法院：棗莊市中級(jí)人民法院二審法院：山東省高級(jí)人民法院原告齊某某因與被告陳曉琪、陳克政、山東省濟(jì)寧商業(yè)學(xué)校、山東省滕州市第八中學(xué)、山東省滕州市教育委員會(huì)發(fā)生侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)糾紛，向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提起訴訟。

原告齊某某訴稱：原告經(jīng)統(tǒng)考后，按照原告填報(bào)的志愿，被告濟(jì)寧商校錄取原告為90級(jí)經(jīng)財(cái)會(huì)專業(yè)委培生。由于各被告共同弄虛作假，促成被告陳曉琪冒用原告的姓名進(jìn)入濟(jì)寧商校學(xué)習(xí)，致使原告的姓名權(quán)、受教育權(quán)以及其他相關(guān)權(quán)益被侵犯。請(qǐng)求判令各被告停止侵害、賠禮道歉，并給原告賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬元（其中包括：1.陳曉琪冒領(lǐng)工資5萬元；2.陳曉琪單位給予的住房福利9萬元；3.原告復(fù)讀一年的費(fèi)用1000元；4.原告為將農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口交納的城市增容費(fèi)6000元；5.原告改上技校學(xué)習(xí)交納的學(xué)費(fèi)5000元；6.陳曉琪在濟(jì)寧商校就讀期間應(yīng)享有的助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金2000元；7.原告支出的律師代理費(fèi)5000元、調(diào)查費(fèi)1000元），賠償精神損失40萬元。

被告陳曉琪辯稱：本人使用原告齊某某的姓名上學(xué)一事屬實(shí)，齊某某的考試成績(jī)雖然過了委培分?jǐn)?shù)線，但她表示過不想上委培，因此她沒有聯(lián)系過委培單位，也沒有交納委培費(fèi)用，不具備上委培的其他條件。本人頂替齊某某上學(xué)，不侵犯其受教育權(quán)。受教育權(quán)不是《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的民事權(quán)利，齊某某據(jù)此主張賠償，沒有法律依據(jù)，二且其訴訟請(qǐng)求已明顯超過了民法通則規(guī)定的二年訴訟時(shí)效。

被告濟(jì)寧商校辯稱：本校收到以齊某某名義寄來的委培單位證明后，及時(shí)對(duì)考試成績(jī)超過委培分?jǐn)?shù)線的齊某某發(fā)出了錄取通知書，因此沒有侵犯原告齊某某的合法權(quán)益。

被告滕州八中辯稱：在齊某某與陳曉琪的糾紛中，本校沒有任何侵權(quán)行為，不應(yīng)被列為本案被告。

被告滕州教委辯稱：在90屆中專招生考試中，從報(bào)名、考試、錄取到發(fā)放錄取通知書的各環(huán)節(jié)，本被告都嚴(yán)格執(zhí)行了招生政策，在此糾紛中無任何過錯(cuò)，不應(yīng)為他人的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

棗莊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：齊某某與被告陳曉琪均是被告滕州八中的90屆應(yīng)屆初中畢業(yè)生，當(dāng)時(shí)同在滕州八中駐地滕州市X鎮(zhèn)X村居住，二人相貌有明顯差異，齊某某在90屆統(tǒng)考中取得成績(jī)441分，雖未達(dá)到當(dāng)年錄取分?jǐn)?shù)線，但超過了委培生的錄取分?jǐn)?shù)線。當(dāng)年錄取工作結(jié)束后，被告濟(jì)寧商校發(fā)出了錄取齊某某為該校90級(jí)財(cái)會(huì)專業(yè)委培生的通知書，該通知書由滕州八中轉(zhuǎn)交。

被告陳曉琪在1990年中專預(yù)選考試中，因成績(jī)不合格，失去了繼續(xù)參加統(tǒng)考的資格，為能繼續(xù)升學(xué)，陳曉琪從被告滕州八中將原告齊某某的錄取通知書領(lǐng)走。陳曉琪之父、被告陳克政為此聯(lián)系了滕州市X鎮(zhèn)政府作陳曉琪的委培單位。陳曉琪持齊某某的錄取通知書到被告濟(jì)寧商校報(bào)到時(shí)，沒有攜帶準(zhǔn)考證；報(bào)到后，以齊某某的名義在濟(jì)寧商校就讀，陳曉琪在濟(jì)寧商校就讀期間的學(xué)生檔案，仍然是齊某某初中階段及中考期間形成的考生資料，其中包括貼有齊某某照片的體格檢查表，學(xué)期評(píng)語表以及齊某某參加統(tǒng)考的試卷等相關(guān)材料。陳曉琪讀書期間，陳克政將原為陳曉琪聯(lián)系的委培單位變更為中國銀行滕州支行。1993年，陳曉琪從濟(jì)寧商校畢業(yè)，自帶檔案到委培單位中國銀行滕州支行參加工作，被告陳克政為使被告陳曉琪冒名讀書一事不被識(shí)破，曾于1991年中專招生考試體檢時(shí)，辦理了貼有陳曉琪照片并蓋有“山東省滕州市招生委員會(huì)”鋼印的體格檢查表，還填制了貼有陳曉琪照片，并加蓋“滕州市第八中學(xué)”印章的學(xué)期評(píng)語表。1993年，陳克政利用陳曉琪畢業(yè)自帶檔案的機(jī)會(huì)，將原齊某某檔案中的材料抽出，換上自己辦理的上述兩表。目前在中國銀行滕州支行的人事檔案中，陳曉琪使用的姓名仍為“齊某某”，“陳曉琪”一名只在其戶籍中使用。

經(jīng)鑒定，被告陳克政辦理的體格檢查表上加蓋的“山東省滕州市招生委員會(huì)”鋼印，確屬被告滕州教委的印章；學(xué)期評(píng)語表上加蓋的“滕州市第八中學(xué)”印章，是由被告滕州八中的“滕州市第八中學(xué)財(cái)務(wù)專章”變?cè)於?，陳克政?duì)何人為其加蓋上述兩枚印章一節(jié)，拒不陳述。

另查明：1990年，被告滕州八中將當(dāng)年參加中專考試學(xué)生的成績(jī)及統(tǒng)招、委培分?jǐn)?shù)線，都通知了考生本人。

1990年的招生辦法，要求報(bào)考委培志愿的考生必須憑委培招生學(xué)校和委培單位的介紹信報(bào)名。為滿足這一要求，凡報(bào)考委培志愿的考生事實(shí)上都是自己聯(lián)系委培單位并自己交納培費(fèi)用。被告陳曉琪當(dāng)時(shí)交納了5500元的委培費(fèi)，原告齊某某既未聯(lián)系過委培單位，亦未交納過委培費(fèi)用。

棗莊市中級(jí)人民法院判決：一、被告陳曉琪停止對(duì)原告齊某某姓名權(quán)的侵害；二、被告陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委向原告齊某某賠禮道歉；三、原告齊某某支付的律師代理費(fèi)825元，由被告陳曉琪負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)給付，被告陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委對(duì)此負(fù)連帶責(zé)任；四、原告齊某某的精神損失費(fèi)35000元，由被告陳曉琪、陳克政各負(fù)擔(dān)5000元，被告濟(jì)寧商校負(fù)擔(dān)15000元，被告滕州八中負(fù)擔(dān)6000元，被告滕州教委負(fù)擔(dān)4000元，于判決生效后10日內(nèi)給付；五、鑒定費(fèi)400元，由被告滕州八中、滕州教委各負(fù)擔(dān)200元；六、駁回齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)按本院核定的實(shí)際爭(zhēng)議數(shù)額19.5萬元計(jì)收5410元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)4400元，被告陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校各負(fù)擔(dān)300元，被告滕州八中、滕州教委各負(fù)擔(dān)55元。

宣判后，齊某某不服一審判決，向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。

理由是：一、陳曉琪實(shí)施的侵犯姓名權(quán)行為給本人造成的精神損害是嚴(yán)重的，應(yīng)按照山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見（試行）》第75條規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；二、根據(jù)當(dāng)年國家和山東省對(duì)招生工作的規(guī)定，報(bào)考委培不需要什么介紹信，也不需要和學(xué)校簽訂委培合同，滕州市招生委員會(huì)辦公室的“滕招辦定（1990）7號(hào)”文件中對(duì)報(bào)委培生工作的規(guī)定，違反了國家和山東省的規(guī)定，是錯(cuò)誤的，不能采信。本人在參加統(tǒng)考前填報(bào)的志愿中，已經(jīng)根據(jù)棗莊市商業(yè)局在滕州市招收委培學(xué)生的計(jì)劃填報(bào)了委培志愿，并表示對(duì)委培學(xué)校服從分配，因此才能進(jìn)入統(tǒng)招兼委培生的考場(chǎng)參加統(tǒng)考，也才能夠在超過委培分?jǐn)?shù)線的情況下被濟(jì)寧商校錄取，正是由于滕州八中不向本人通知統(tǒng)考成績(jī)，而且將錄取通知書交給陳曉琪，才使本人無法知道事實(shí)真相，一直以為成績(jī)不合格落榜了，因此也才不去聯(lián)系委培單位，沒有交納委培費(fèi)用。各被上訴人的共同侵權(quán)，剝奪了本人受中專以上教育的權(quán)利，并喪失了由此產(chǎn)生的一系列相關(guān)利益。原審判決否認(rèn)本人的受教育權(quán)被侵犯，是錯(cuò)誤的。

請(qǐng)求二審法院判令：1.陳曉琪賠償因其侵犯本人姓名權(quán)而給本人造成的精神損失5萬元；2.各被上訴人賠償因共同侵犯本人受教育的權(quán)利（即上中專權(quán)利及相關(guān)權(quán)益）而給本人贊成的經(jīng)濟(jì)損失16萬元和精神損失35萬元。

被上訴人陳曉琪答辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)維持。

被上訴人陳克政答辯稱：中專預(yù)選考試結(jié)束后，齊某某私下曾對(duì)陳曉琪表示過她不準(zhǔn)備上委培學(xué)校。正是由于齊某某有這個(gè)意思表示，所以我提供了鮑溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的介紹信和委培合同。當(dāng)然，以后陳曉琪使用齊某某的姓名上學(xué)，齊某某不知情，但這并不違背齊某某本人的意思表示，所以，我們侵犯的只是齊某某的姓名權(quán)，沒有侵犯齊某某受中專以上教育的權(quán)利，更沒有因此給其造成任何精神損害。

被上訴人濟(jì)寧商校答辯稱：侵犯齊某某的姓名權(quán)，完全是由陳克政精心策劃并實(shí)施的，如果有其他具體行為人明知是假，還為陳克政編造或更改檔案材料，應(yīng)當(dāng)追究具體行為人的責(zé)任。濟(jì)寧商校履行了自己應(yīng)盡的審查義務(wù)，沒有任何證據(jù)能證明濟(jì)寧商校在陳曉琪、陳克政實(shí)施的侵犯姓名權(quán)方面有故意行為，因此濟(jì)寧商校沒有給齊某某造成任何精神損害。

被上訴人滕州八中答辯稱：滕州八中于當(dāng)年以張榜公布的形式將齊某某的統(tǒng)考成績(jī)及委培分?jǐn)?shù)線進(jìn)行了通知。齊某某合法權(quán)益在1990年就已經(jīng)受到陳曉琪、陳克政的侵犯，而滕州八中的財(cái)務(wù)章是1992年4月才刻制的，以加蓋了變?cè)斓呢?cái)務(wù)章讓滕州八中承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，于理不通。

被上訴人滕州教委答辯稱：滕州教委在1990年的中專招生工作中，從考試到錄取以及考生錄取通知書的發(fā)放，都是嚴(yán)格按招生政策規(guī)定的程序進(jìn)行。齊某某被他人冒名上學(xué)，與我委無關(guān)。

山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：一審認(rèn)定被上訴人滕州八中已將上訴人齊某某的統(tǒng)考成績(jī)及委培分?jǐn)?shù)線通知給齊某某本人，沒有證據(jù)證實(shí)，不能成立。

被上訴人滕州教委承認(rèn)是上訴人齊某某本人填報(bào)了委培志愿。因此被安排在統(tǒng)招兼委培考場(chǎng)參加考試。

上訴人齊某某在被上訴人滕州八中畢業(yè)以后，其戶口是由被上訴人陳克政持齊某某的錄取通知書遷出。

被上訴人陳曉琪至今仍使用上訴人齊某某的姓名在中國銀行滕州支行工作，自1993年8月到2001年8月，共領(lǐng)取工資計(jì)52043元。

滕州市1997年城鎮(zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為100元，1998年1月至1999年6月為110元，1999年7月至今為143元。

上訴人齊某某于1990年8月至1991年5月在山東省鄒城市第二十中學(xué)（現(xiàn)為第四中學(xué)）復(fù)讀，其間支出復(fù)讀費(fèi)1000元。1993年6月份，齊某某向有關(guān)部門交納6000元城市增容費(fèi)后轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口。同年8月，齊某某又就讀于鄒城市勞動(dòng)技校，交納學(xué)費(fèi)等費(fèi)用5000元。1996年8月，齊某某被分配到山東魯南鐵合金總廠工作。自1998年7月，齊某某曾有一年多時(shí)間下崗待業(yè)。

以上事實(shí)，由棗莊市招生委員會(huì)證明、體格檢查表、學(xué)期評(píng)語表、收款憑證、文檢鑒定書、常住人口登記表、中國銀行滕州支行的證明、滕州市民政局的證明以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

除此以外，山東省高級(jí)人民法院確認(rèn)了一審查明的其他事實(shí)。

山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴齊某某所訴被上訴人陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)一案，存在著適用法律方面的疑難問題，因此依照《中華人民共和國人民法院組織法》第33條規(guī)定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行解釋。

最高人民法院對(duì)本案研究后認(rèn)為：當(dāng)事人齊某某主張的受教育權(quán)，來源于我國憲法第46條第一款的規(guī)定，根據(jù)本案事實(shí)，陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊某某依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)外，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，最高人民法院以法釋（2001）25號(hào)司法解釋批復(fù)了山東省高級(jí)人民法院的請(qǐng)示。

山東省高級(jí)人民法院依照憲法第46條、最高人民法院（2001）法釋25號(hào)批復(fù)以及《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、維持一審民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、撤銷一審民事判決第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)；三、被上訴人陳曉琪、陳克政于收到本判決書之日起10日內(nèi)，賠償上訴人齊某某因受教育的權(quán)利被侵犯造成的直接經(jīng)濟(jì)損失7000元，被上訴人濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、被上訴人陳曉琪、陳克政于收到本判決書之日起10日內(nèi)，賠償上訴人齊某某因受教育的權(quán)利被侵犯造成的間接經(jīng)濟(jì)損失（按陳曉琪以齊某某名義領(lǐng)取的工資扣除最低生活保障費(fèi)后計(jì)算，自1993年8月計(jì)算至陳曉琪停止使用齊某某姓名時(shí)止；其中1993年8月至2001年8月，共計(jì)41045元），被上訴人濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、被上訴人陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委于收到本判決書之日起10日內(nèi)，賠償上訴人齊某某精神損害費(fèi)50000元；六、駁回上訴人齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)10910元，由上訴人齊某某負(fù)擔(dān)8984元，被上訴人陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中，滕州教委負(fù)擔(dān)1926元；二審案件受理費(fèi)10910元，由齊某某負(fù)擔(dān)8984元，陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委負(fù)擔(dān)1936元。