久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網(wǎng) 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網(wǎng)首頁 >> 資料庫 >> 論文 >> 民商法 >> 查看資料

外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的審批問題研究

發(fā)布日期:2013-02-04    文章來源:互聯(lián)網(wǎng)
【學(xué)科分類】公司法
【出處】《人民司法》2012年第7期
【摘要】外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往集中在未經(jīng)行政部門審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力上。 本文從個(gè)案出發(fā),分析了外資審批對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響,尋求未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法救濟(jì),并認(rèn)為現(xiàn)行的外資審批制度已經(jīng)不符合當(dāng)前的外商投資要求,應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)由逐一審批向?qū)徟c備案相結(jié)合的轉(zhuǎn)變。
【關(guān)鍵詞】外商投資;股權(quán)轉(zhuǎn)讓;審批
【寫作年份】2012年


【正文】

上海某管道公司系原告香港某實(shí)業(yè)公司和境內(nèi)公司合資經(jīng)營(yíng)的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。2009年1月8日,原、被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定:原告將其所持有的上海某管道公司26%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告,被告以650萬元受讓上述股權(quán);合同簽訂后三日內(nèi),被告支付390萬元,2010年1月10日前,被告支付130萬元,2010年6月10日前,被告支付130萬元。被告付清最后一筆余款后,再進(jìn)行相應(yīng)的工商變更登記。合同簽訂后,被告只支付了第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款390萬元,余款遲遲未付。原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

在該案的審理中有三種不同意見:第一種意見認(rèn)為,外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)報(bào)有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)審批,未經(jīng)審批的合同尚未生效,對(duì)合同雙方均無約束力,故應(yīng)駁回原告關(guān)于支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求。第二種意見認(rèn)為,外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)審批為未生效,合同效力處于不確定狀態(tài),法院應(yīng)當(dāng)作出釋明,要求當(dāng)事人及時(shí)履行報(bào)批手續(xù),合同通過審批后才發(fā)生效力,才可以判決被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。第三種意見認(rèn)為,外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因未經(jīng)批準(zhǔn)被認(rèn)定為未生效,但不影響合同中當(dāng)事人履行報(bào)批義務(wù)條款及因該報(bào)批義務(wù)而設(shè)定的相關(guān)條款的效力,故原、被告所約定的先付款后報(bào)批條款有效,原告有權(quán)在履行報(bào)批義務(wù)之前請(qǐng)求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

該案屬于外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件,此類糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在未經(jīng)行政部門審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力上,在審判實(shí)踐中具有一定的典型性。筆者擬從該案出發(fā),分析外資審批對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響,尋求對(duì)未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法救濟(jì),并對(duì)外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批制度的完善提出建議。

一、外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批制度

在上述案例中,原告作為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的外方投資者將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了被告內(nèi)資有限責(zé)任公司,根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,此類股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)過行政部門的審批方能生效。

外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批的有關(guān)規(guī)定

相比于公司法對(duì)內(nèi)資有限責(zé)任公司實(shí)行的登記制,我國對(duì)外商投資企業(yè)實(shí)行審批制,即外商投資企業(yè)不僅在設(shè)立時(shí)需要經(jīng)過行政主管部門的嚴(yán)格審批,企業(yè)在成立后發(fā)生某些重大變化或?qū)嵸|(zhì)性變更時(shí),也必須報(bào)原審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),股東的出資轉(zhuǎn)讓也不例外。如中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例第20條規(guī)定,合營(yíng)一方向第三人轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的,須經(jīng)合營(yíng)他方同意,并報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),向登記管理機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)。違反上述規(guī)定的,轉(zhuǎn)讓無效。中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則第11條規(guī)定,合作企業(yè)協(xié)議、合同、章程自審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)頒發(fā)批準(zhǔn)證書之日起生效。在合作期限內(nèi),合作企業(yè)協(xié)議、合同、章程有重大變更的,須經(jīng)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。外資企業(yè)法第十條規(guī)定,外資企業(yè)分離、合并或者其他重要事項(xiàng)變更,應(yīng)當(dāng)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),并向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。此外,原對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部等1997年發(fā)布的《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《股權(quán)變更規(guī)定》)第3條規(guī)定,企業(yè)投資者股權(quán)變更應(yīng)遵守中國有關(guān)法律、法規(guī),并按照本規(guī)定經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)和登記機(jī)關(guān)變更登記。未經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的股權(quán)變更無效。從以上規(guī)定可知,與內(nèi)資有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一經(jīng)成立立即生效不同,外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須經(jīng)過審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)才能生效。由于外商投資企業(yè)的特殊性,如果中方或外方的投資發(fā)生結(jié)構(gòu)上的變化,可能導(dǎo)致企業(yè)性質(zhì)的變化,因此,無論是企業(yè)的設(shè)立還是成立后的變更,都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過行政部門的審批,并辦理相關(guān)的變更登記手續(xù)。

外資審批制度的目的

目前,世界上大多數(shù)國家實(shí)行內(nèi)外有別、內(nèi)松外緊的投資政策,即對(duì)國內(nèi)投資興辦企業(yè)實(shí)行較為寬松的登記制度,而對(duì)外國投資則普遍采用審批制度,[1]我國也不例外。之所以對(duì)外商投資企業(yè)實(shí)行審批制度,主要是出于外資管理、產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)安全的需要,即通過審批,一方面保證外商投資企業(yè)的設(shè)立符合我國法律、法規(guī)的要求,適合我國國民經(jīng)濟(jì)的需要。另一方面避免外國投資過分集中于少數(shù)經(jīng)濟(jì)部門,造成我國經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展。另外,還可以禁止或限制外資進(jìn)入有關(guān)國家安全、國計(jì)民生以及重大利益的國民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵行業(yè)和部門,防止外國資本對(duì)我國政治與經(jīng)濟(jì)命脈的控制和滲透等。[2]除此以外,外商審批還可以優(yōu)先引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、避免重復(fù)引進(jìn)等,促進(jìn)我國整體技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)水平的提高。因此,我國的外資審批制度有其合理性和必要性。

二、外資審批對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響

在上述案例中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)成立并且部分履行,但由于還沒有履行審批手續(xù),該合同的效力受到一定程度上的影響。

未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

關(guān)于未經(jīng)審批的外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力有三種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為未經(jīng)行政審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為可根據(jù)補(bǔ)辦審批情況認(rèn)定為效力待定。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為已經(jīng)實(shí)際履行了的可以認(rèn)定有效,然后要求其補(bǔ)辦變更審批和登記手續(xù)。筆者認(rèn)為,合同有效或者無效是因?yàn)楹贤匣蛘卟环戏傻囊?guī)定而自始具有或者不具有約束力,它們的效力都是確定的,不會(huì)因?yàn)橄嚓P(guān)事項(xiàng)的變化而變化。而效力待定的合同處于效力不確定狀態(tài),可能通過一定的補(bǔ)救措施成為有效合同,也可能因?yàn)橐恍l件的不成就無法生效。未經(jīng)審批的外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已成立未生效,其效力取決于合同審批的結(jié)果,處于待定狀態(tài):如果審批通過,則該合同自始有效;如果未通過審批,則合同確定地沒有效力。最高人民法院于2010年8月5日發(fā)布的《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第1條明確規(guī)定,當(dāng)事人在外商投資企業(yè)設(shè)立、變更等過程中訂立的合同,依法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后才生效的,自批準(zhǔn)之日起生效;未經(jīng)批準(zhǔn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。筆者認(rèn)為,這里的未生效就是指效力待定,可以通過補(bǔ)救成為有效合同,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形中,其補(bǔ)救措施就是報(bào)批。

在上述案例中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同沒有經(jīng)過審批,其效力應(yīng)處于待定狀態(tài)。此時(shí)法院應(yīng)當(dāng)作出釋明,要求當(dāng)事人及時(shí)履行報(bào)批手續(xù)。如果合同通過審批,則合同有效,可以判決被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款;如果合同未通過審批,則合同無效,應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

報(bào)批條款的效力

未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同處于未生效狀態(tài),既然沒有生效,那么對(duì)當(dāng)事人就沒有產(chǎn)生法律約束力,此時(shí)如果一方當(dāng)事人怠于履行報(bào)批義務(wù),另一方當(dāng)事人是否可以依據(jù)合同中的報(bào)批條款請(qǐng)求法院判決對(duì)方履行報(bào)批義務(wù)?對(duì)此,《若干規(guī)定》第1條第2款規(guī)定,合同因未批準(zhǔn)而被認(rèn)定未生效的,不影響合同中當(dāng)事人履行報(bào)批義務(wù)條款及因該報(bào)批義務(wù)而設(shè)定的相關(guān)條款的效力。這一規(guī)定將報(bào)批條款與整個(gè)合同獨(dú)立開來,合同本身未生效并不會(huì)影響到報(bào)批條款的效力。

之所以能將報(bào)批條款和合同本身獨(dú)立開來,是由該條款自身的性質(zhì)決定的。與合同法第五十七條規(guī)定的在合同無效、被撤銷或者終止時(shí)有關(guān)爭(zhēng)議解決條款仍然有效一樣,報(bào)批條款不同于當(dāng)事人想要通過合同實(shí)現(xiàn)交易目的、享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的其他合同條款,而是合同生效的前提,是手段性條款,可以獨(dú)立于合同條款而事先生效。所不同的是,爭(zhēng)議解決條款針對(duì)的是事后,而報(bào)批條款針對(duì)的是事前,但都是獨(dú)立于合同權(quán)利義務(wù)的條款。[3]如果不能將報(bào)批條款與合同效力獨(dú)立開來,不僅無助于締約目的的實(shí)現(xiàn),而且容易為怠于履行報(bào)批義務(wù)的違約當(dāng)事人提供逃避法律責(zé)任的借口,守約當(dāng)事人因?yàn)楹贤形瓷Р荒苷?qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行,處于束手無策的境地,這顯然不利于誠實(shí)信用原則的維護(hù)。

先付款后報(bào)批條款的效力

上述案例的特殊之處在于,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中存在先付款后報(bào)批條款,轉(zhuǎn)讓人在沒有履行報(bào)批義務(wù)之前,根據(jù)約定直接請(qǐng)求受讓人先履行付款義務(wù),此時(shí)法院如果直接判決被告支付轉(zhuǎn)讓款,則存在法律上的障礙。因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓是否符合外資管理的規(guī)定,是否符合我國產(chǎn)業(yè)政策,需要行政主管機(jī)關(guān)作出判斷。如果法院直接判決被告支付轉(zhuǎn)讓款,而嗣后該合同在主管部門審批中未獲通過,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同歸于無效,此時(shí)原告又得返還其所取得的轉(zhuǎn)讓款,而法院的判決也失去了依據(jù)。故筆者認(rèn)為,盡管報(bào)批條款具有一定的獨(dú)立性,但對(duì)于先付款后報(bào)批的約定,由于涉及是否應(yīng)當(dāng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款這一主合同義務(wù),不宜在履行審批程序之前直接確認(rèn)該條款的效力。值得注意的是,《若干規(guī)定》第8條規(guī)定,外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定受讓方支付轉(zhuǎn)讓款后轉(zhuǎn)讓方才辦理報(bào)批手續(xù),受讓方未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,經(jīng)轉(zhuǎn)讓方催告后在合理的期限內(nèi)仍未履行的,轉(zhuǎn)讓方可以請(qǐng)求解除合同。這一條款賦予了約定先付款后報(bào)批情形下轉(zhuǎn)讓方的合同解除權(quán),但并未確認(rèn)其享有付款請(qǐng)求權(quán),筆者認(rèn)為,就是因?yàn)榇嬖谏鲜龇烧系K。

三、未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法救濟(jì)

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后,如果轉(zhuǎn)讓方怠于履行報(bào)批義務(wù),受讓方在合同尚未生效的情況下可以獲得哪些救濟(jì)手段?

判決報(bào)批

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后,轉(zhuǎn)讓方怠于履行報(bào)批義務(wù),此時(shí)受讓方如果選擇請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方繼續(xù)履行合同,進(jìn)行股權(quán)變更,法院在合同尚未生效的情況下難以支持受讓方的訴訟請(qǐng)求,此時(shí),受讓方可以直接請(qǐng)求法院判決報(bào)批義務(wù)人履行報(bào)批義務(wù)。這里的報(bào)批義務(wù)人包括轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)。

首先,關(guān)于轉(zhuǎn)讓方。如前所述,在當(dāng)事人對(duì)報(bào)批義務(wù)作了明確約定時(shí),受讓方可以依據(jù)報(bào)批條款請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方履行報(bào)批手續(xù)。如果當(dāng)事人對(duì)報(bào)批義務(wù)沒有約定,可否請(qǐng)求判決報(bào)批?答案是肯定的。報(bào)批義務(wù)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓方的從給付義務(wù),該義務(wù)源于誠實(shí)信用原則,屬于合同的默示條款。[4]同樣,報(bào)批義務(wù)作為促成合同生效的一項(xiàng)義務(wù),具有一定的獨(dú)立性,即便未經(jīng)審批的合同屬于未生效合同,也不影響該義務(wù)的成立,受讓方可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行以促成合同的生效。

其次,關(guān)于外商投資企業(yè)。雖然根據(jù)合同的相對(duì)性,受讓方只能根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同向轉(zhuǎn)讓方請(qǐng)求其完成報(bào)批手續(xù),但根據(jù)行政主管部門的相關(guān)規(guī)定,股權(quán)變更的報(bào)批人應(yīng)當(dāng)是相應(yīng)的外商投資企業(yè)。這樣,法律法規(guī)便賦予了外商投資企業(yè)的報(bào)批義務(wù),受讓方有權(quán)基于法律的規(guī)定請(qǐng)求受讓方和外商投資企業(yè)共同履行報(bào)批義務(wù)。

解除合同

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后,轉(zhuǎn)讓方不履行報(bào)批義務(wù),經(jīng)受讓方催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的,受讓方還可以主張解除合同,并要求轉(zhuǎn)讓方賠償損失。值得注意的是,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同尚未生效,因此這里解除的是已成立未生效的合同。有觀點(diǎn)認(rèn)為,合同解除僅僅針對(duì)生效合同,合同尚未生效,不應(yīng)該解除。筆者認(rèn)為,合同一旦成立,對(duì)雙方當(dāng)事人便具有一定的約束力。非經(jīng)法定或約定事項(xiàng),任何一方當(dāng)事人不得隨意解除,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。在這里,《若干規(guī)定》賦予了受讓方合同解除權(quán),就是在轉(zhuǎn)讓方怠于履行義務(wù)時(shí),賦予受讓方脫離合同約束力的選擇權(quán)。否則,合同長(zhǎng)期處于效力待定狀態(tài),轉(zhuǎn)讓方隨時(shí)可以通過審批使合同生效,受讓方的權(quán)利處于不穩(wěn)定狀態(tài),不利于誠實(shí)信用原則的維護(hù)。

合同解除并不能免除轉(zhuǎn)讓方的賠償責(zé)任,轉(zhuǎn)讓方不僅應(yīng)當(dāng)返還受讓方支付的轉(zhuǎn)讓款,還應(yīng)當(dāng)賠償受讓方造成的實(shí)際損失。關(guān)于賠償責(zé)任的性質(zhì),筆者認(rèn)為,應(yīng)該是違約責(zé)任。雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同尚未生效,但這里的違約責(zé)任針對(duì)的是報(bào)批義務(wù)人對(duì)于報(bào)批義務(wù)的違反,而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身。如前所述,報(bào)批義務(wù)人包括轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè),因此受讓方不僅可以請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)違約賠償責(zé)任,還可以同時(shí)請(qǐng)求外商投資企業(yè)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批制度之完善

從上述案例可以看出,盡管外資審批制度的存在有其必要性和合理性,但同時(shí)又不可避免地帶來手續(xù)繁雜、效率低下等弊端,一定程度上阻礙了當(dāng)事人自由意志的表達(dá)和締約的自由,容易產(chǎn)生更多的糾紛。隨著外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的不斷增加,審批制度在該類案件審理中的困境也日益體現(xiàn),外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批制度亟待完善。

外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批的司法困境

從外商投資企業(yè)相關(guān)法律規(guī)定可以看出,我國目前對(duì)外資實(shí)行的是逐一審批制度,也就是說,外資進(jìn)入中國之后的幾乎任何一步活動(dòng)都需要審批機(jī)關(guān)的審批,無論投資領(lǐng)域如何、規(guī)模大小,都應(yīng)經(jīng)過審批,而且一旦審批內(nèi)容有所變更,又必須報(bào)原審批機(jī)構(gòu)重新審查批準(zhǔn),這在一定程度上造成了對(duì)自由投資協(xié)議和出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議等私法行為的過度干預(yù),導(dǎo)致了行政成本的增加和外資投資管理的效率低下。

除了成本增加和效率低下以外,將審批作為外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特別生效要件,還將造成民事自治行為與對(duì)外公示行為的脫節(jié),進(jìn)而滋生大量規(guī)避法律的行為。實(shí)務(wù)中,許多當(dāng)事人在簽訂外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后怠于履行報(bào)批義務(wù)或者拒絕配合報(bào)批,他們待價(jià)而沽,視行情作出是否報(bào)批的決定:覺得報(bào)批對(duì)自己有利的,就去報(bào)批;反之,則不去報(bào)批。[5]即使守約一方訴至法院,法院最終判決報(bào)批義務(wù)人履行報(bào)批義務(wù),在實(shí)踐中也很難強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《股權(quán)變更規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,申請(qǐng)變更股權(quán)的,需要向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)報(bào)送董事會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等一系列文件,如果轉(zhuǎn)讓方、企業(yè)乃至其他股東不予積極配合,單憑受讓人自身的努力根本無法完成報(bào)批手續(xù)。如此一來,法院判決便成了一紙空文,陷入無法執(zhí)行的尷尬境地。因此,在我國現(xiàn)行的外商審批制度下,不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)事的審批程序容易令外商投資者望而生畏,而且外商投資合同簽訂后效力的不確定也縱容了違約當(dāng)事人利用行政審批逃避民事責(zé)任,守約方對(duì)此卻無可奈何,不利于良好的外商投資環(huán)境的形成。

從逐一審批到審批與備案相結(jié)合

我國目前對(duì)外資實(shí)行的逐一審批制度形成于利用外資之初,在當(dāng)時(shí)的歷史條件下具有一定的合理性。但隨著改革開放的不斷深入和我國利用外資經(jīng)驗(yàn)的不斷積累,現(xiàn)行的外資審批制度已經(jīng)不符合當(dāng)前的外商投資現(xiàn)狀,應(yīng)當(dāng)作出適時(shí)調(diào)整,摒棄現(xiàn)行的逐一審批制,實(shí)行審批與備案相結(jié)合制,以更加充分發(fā)揮利用外國投資的經(jīng)濟(jì)效益。筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面加以完善:第一,實(shí)行嚴(yán)進(jìn)寬出,對(duì)外資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓由審批制改為備案制。所謂嚴(yán)進(jìn)寬出,也就是對(duì)于外資的引進(jìn),如設(shè)立新的外商投資企業(yè)或者外資受讓內(nèi)資有限責(zé)任公司的股權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)格審批;但對(duì)于外資的退出,如上述案例中的外資將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給內(nèi)資公司,應(yīng)當(dāng)允許其自由退出,不再將審批作為合同的特別生效要件,僅僅要求其到相關(guān)行政主管部門進(jìn)行備案,并進(jìn)行登記即可。第二,實(shí)行有選擇的審批,將一定限額以下以及國家鼓勵(lì)和允許投資范圍內(nèi)的外商投資項(xiàng)目由審批制改為備案制。對(duì)于適用審批制度的范圍,可以采用投資額度和投資方向相結(jié)合的方式確定,即只對(duì)較大額度的投資項(xiàng)目以及國家限制投資項(xiàng)目規(guī)定審批手續(xù),對(duì)于一定限額以下以及屬于國家鼓勵(lì)和允許投資范圍內(nèi)的外資項(xiàng)目則簡(jiǎn)化為備案,無需審批。第三,取消地區(qū)差異,將我國港澳臺(tái)地區(qū)的投資項(xiàng)目由審批制改為備案制。近年來,我國港澳臺(tái)地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交往日趨頻繁,許多港澳臺(tái)地區(qū)的投資者在內(nèi)地投資設(shè)立企業(yè),盡管目前我國法律仍然將這類企業(yè)作為外商投資企業(yè)而統(tǒng)一適用,但筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將來自我國港澳臺(tái)地區(qū)的投資與外國投資區(qū)別開來,取消審批制,改為備案制,使他們?cè)谙硎艿絿翊龅耐瑫r(shí),也不脫離相關(guān)行政主管部門的監(jiān)管。




【作者簡(jiǎn)介】
卞愛生,單位為上海市黃浦區(qū)人民法院。許劍飛,單位為上海市黃浦區(qū)人民法院。


【注釋】
[1]肖冰:“外資審批制度的法律問題研究”,載《現(xiàn)代法學(xué)》1997年第5期。
[2]李梅:“當(dāng)前中國外資審批機(jī)構(gòu)中存在的問題及立法思考”,載《廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第3期。
[3]劉貴祥:“外商投資企業(yè)糾紛若干疑難問題研究”,載《法律適用》2010年第1期。
[4]劉貴祥:“外商投資企業(yè)糾紛若干疑難問題研究”,載《法律適用》2010年第1期。
[5]張鳳翔:《中外合資企業(yè)公司法糾紛難點(diǎn)與審判分析》,法律出版社2010年版,第150頁。
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發(fā)布咨詢
發(fā)布您的法律問題
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
高宏圖律師
河北保定
吳健弘律師
浙江杭州
蒙彥軍律師
陜西西安
朱建宇律師
山東菏澤
蔣艷超律師
湖北武漢
徐榮康律師
上海長(zhǎng)寧區(qū)
馬恩杰律師
江蘇蘇州
熱點(diǎn)專題更多
免費(fèi)法律咨詢 | 廣告服務(wù) | 律師加盟 | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.02042秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com