“綜合計(jì)算工時(shí)工作制”能否成為企業(yè)的護(hù)身符
發(fā)布日期:2011-08-22 作者:宋立穎律師
最近看到一則新聞,北京一家知名的護(hù)衛(wèi)中心被該公司的10名員工推到被告席上,理由是被拖欠加班費(fèi)、社保費(fèi)。庭審中護(hù)衛(wèi)公司提出公司對(duì)此10人實(shí)行的是綜合工時(shí)制,不存在拖欠加班費(fèi)事實(shí),并提出相應(yīng)證據(jù)。一審法院判決10名原告敗訴。
上述新聞中所涉及的工時(shí)制度,在我國(guó)用工單位中與員工存在許多類似爭(zhēng)議案件。目前我國(guó)企業(yè)對(duì)員工的工作時(shí)間主要有標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制度、不定時(shí)工作制度、綜合工時(shí)制度。標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制度是目前大多數(shù)公司企業(yè)所采用的工時(shí)制度,但該制度對(duì)一些特殊企業(yè)而言,無疑會(huì)增加企業(yè)的巨額的用工成本,故此,許多企業(yè)采用綜合工時(shí)制度,那么,該制度是否真正就成為企業(yè)節(jié)省用工成本的護(hù)身符呢?答案是不一定。
上述不一定的答案依據(jù)于企業(yè)能否對(duì)此工時(shí)制度按法律規(guī)定來操作,如依法而為,沒問題,如違法進(jìn)行,當(dāng)然不受保護(hù)。
關(guān)于"綜合計(jì)算工時(shí)工作制"
所謂"綜合計(jì)算工時(shí)工作制"是針對(duì)因工作性質(zhì)特殊,需連續(xù)作業(yè)或受季節(jié)及自然條件限制的企業(yè)部分職工,采用以周、月、季、年等為周期的綜合計(jì)算工時(shí)制度,但其平均工作時(shí)間和法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間基本相同。雖然綜合計(jì)算工時(shí)工作制可以某一具體工作日或具體的一周的實(shí)際工作時(shí)間超過8小時(shí)或40小時(shí),但是在這個(gè)綜合計(jì)算周期內(nèi),總實(shí)際工作時(shí)間不應(yīng)超過總法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間。超過部分應(yīng)視為延長(zhǎng)工作時(shí)間算加班。法定休假日安排勞動(dòng)者工作的,也應(yīng)該支付300%的工資報(bào)酬。而且延長(zhǎng)工作時(shí)間的小時(shí)數(shù)平均每月不得超過36小時(shí)。
原勞動(dòng)部《關(guān)于職工工作時(shí)間有關(guān)問題的復(fù)函》明確規(guī)定:“依據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批辦法》第五條的規(guī)定,綜合計(jì)算工時(shí)工作制采用的是以周、月、季、年等為周期綜合計(jì)算工作時(shí)間,但其平均日工作時(shí)間和平均周工作時(shí)間應(yīng)與法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間基本相同?!?/span>
關(guān)于綜合工時(shí)制度審批規(guī)定:
實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制需要審批。根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批辦法》規(guī)定:"中央直屬企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法的,經(jīng)國(guó)務(wù)院行業(yè)主管部門審核,報(bào)國(guó)務(wù)院勞動(dòng)行政部門批準(zhǔn)。地方企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法的審批辦法,由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府勞動(dòng)行政部門制定,報(bào)國(guó)務(wù)院勞動(dòng)行政部門備案。"同時(shí)該辦法規(guī)定,可以實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制的職工有3種:
(1)交通、鐵路、郵電、水運(yùn)、航空、漁業(yè)等行業(yè)中因工作性質(zhì)特殊,需連續(xù)作業(yè)的職工。
(2)地質(zhì)及資源勘探、建筑、制鹽、制糖、旅游等受季節(jié)和自然條件限制的行業(yè)的部分職工。
(3)其他適合實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制的職工。
宋律師所辦理的一起關(guān)于綜合工時(shí)制度的爭(zhēng)議案件,主要涉及用工單位雖辦理的審批,但在這個(gè)綜合計(jì)算周期內(nèi),總實(shí)際工作時(shí)間超過總法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間,超過部分被法院認(rèn)定為延長(zhǎng)工作時(shí)間算加班。所以宋律師提醒用工企業(yè),如對(duì)員工實(shí)行綜合工時(shí)制度,一定要按照法律規(guī)定的程序和制度進(jìn)行操作,反之,企業(yè)將會(huì)為此付出一定的代價(jià)。
作者:宋立穎律師 北京
相關(guān)法律問題
- 綜合計(jì)算工時(shí)工作制度到底是怎么樣? 1個(gè)回答
0
- 我以前簽的合同是不定時(shí)工作制,現(xiàn)在廠方要改成綜合計(jì)算工時(shí)工作制, 1個(gè)回答
10
- 不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)具體辦法和實(shí)施細(xì)則 0個(gè)回答
0
- 不定時(shí)工作制和綜合工時(shí)工作制 2個(gè)回答
0
- 9年的無合同工作,能否要求企業(yè)支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金 2個(gè)回答
20
發(fā)布咨詢
推薦律師
徐榮康律師
上海長(zhǎng)寧區(qū)
上海長(zhǎng)寧區(qū)
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
劉同發(fā)律師
河北保定
河北保定
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
劉中良律師
廣東深圳
廣東深圳
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
高宏圖律師
河北保定
河北保定
譚海波律師
廣東東莞
廣東東莞
馬云秀律師
廣東深圳
廣東深圳
相關(guān)文章
- 企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制怎樣申報(bào)批準(zhǔn)?
- 企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制,在計(jì)算周期內(nèi)若日(或周)的平均工作時(shí)間沒超過法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間,但某一具體日(或周)的實(shí)際工作時(shí)間超過8小時(shí)(或40小時(shí)),超過
- 哪些企業(yè)職工可實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制?
- 企業(yè)實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制和不定時(shí)工作制審批(北京)
- 哪些企業(yè)職工可實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制?
- 廣東省關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批管理辦法
- 《關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批辦法》
- 關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批辦法
- 標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制、綜合計(jì)算工時(shí)制、不定時(shí)工作制
- 勞動(dòng)部關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批辦法
相關(guān)法律知識(shí)
- 天津市住房公積金管理委員會(huì)關(guān)于調(diào)整2003年住房
- 福建省人民政府辦公廳關(guān)于住房公積金繳存工作
- 天津市住房公積金管理中心關(guān)于做好2003年住房公
- 長(zhǎng)治市住房分配貨幣化實(shí)施方案
- 關(guān)于建立廣州市新的住房供應(yīng)體系的通知
- 哈爾濱市機(jī)關(guān)和事業(yè)單位實(shí)行住房分配貨幣化實(shí)
- 中共西藏自治區(qū)委員會(huì)辦公廳、西藏自治區(qū)人民
- 黑龍江省住房制度改革委員會(huì)關(guān)于實(shí)施城鎮(zhèn)住房
- 關(guān)于進(jìn)一步深化企業(yè)住房制度改革加快解決職工
- 內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳關(guān)于公房出售住房
最新文章
- 淺析“裸聊”相關(guān)法律問題
- 民事訴訟證據(jù)的選擇和提交,一定要慎之又慎!
- 蓋尤斯法學(xué)思想解讀
- 格老秀斯法學(xué)思想研究(修訂稿)
- 淺論哈特“規(guī)則說”——兼談對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的啟發(fā)
- 再訪英國(guó)法律實(shí)證主義
- 論習(xí)近平法治思想與我國(guó)傳統(tǒng)文化的內(nèi)在聯(lián)系與創(chuàng)新
- 淺析目的港無單放貨糾紛中責(zé)任主體的識(shí)別
- 從提單流轉(zhuǎn)試析到付運(yùn)費(fèi)支付主體的確定
- 對(duì)我國(guó)《海商法》中訴訟時(shí)效制度的思考兼評(píng)《海商法》第二百五十七條
- 淺談托運(yùn)人如何應(yīng)對(duì)目的港無人提貨
- 淺談綠色原則在海商法領(lǐng)域的適用
- 淺論認(rèn)罪認(rèn)罰制度下,律師的辯護(hù)權(quán)應(yīng)否受到限制?
- 我國(guó)法官制度的缺陷及改革設(shè)想
- 兩委會(huì)矛盾的法理學(xué)分析