關(guān)于曲某搶劫、故意殺人一案的辯護(hù)意見(jiàn)
關(guān)于被告人曲某搶劫、故意殺人一案的辯護(hù)意見(jiàn)
案情簡(jiǎn)介： 1999年5月4日，平頂山市文化宮某家屬樓發(fā)生一起滅門(mén)血案，該市某夜總會(huì)女老板張某英及丈夫、妹妹被人勒殺，家中財(cái)物遭劫。直到4年后，平頂山市發(fā)生一起報(bào)復(fù)傷害市規(guī)劃局局長(zhǎng)的惡性案件，在警方全力偵破此案過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)線索，沉寂4年之久的該起滅門(mén)慘案才得以告破，被告人丁某朋、時(shí)某非、丁山、曲某四人被檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪、搶劫罪提起公訴，本辯護(hù)人作為第四被告人的辯護(hù)人出庭，經(jīng)過(guò)仔細(xì)閱卷，發(fā)現(xiàn)該曲某在共同犯罪中居于從屬地位，應(yīng)屬?gòu)姆福捎谠撌刑厥獾闹伟残蝿?shì)，該辯護(hù)意見(jiàn)未被采納。本人認(rèn)為，曲某的量刑如果放在今天，很有可能保全一命。
以下是辯護(hù)意見(jiàn)：
關(guān)于曲某故意殺人、搶劫一案的辯護(hù)意見(jiàn)

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
受本案第四被告曲某親屬的委托和律師事務(wù)所的指派，我作為其辯護(hù)人參與訴訟，經(jīng)過(guò)認(rèn)真查閱本案卷宗、會(huì)見(jiàn)被告人以及今天的法庭調(diào)查，本辯護(hù)人認(rèn)為被告人曲某所涉及的張某英被搶劫、殺害一案以及搶劫任某陽(yáng)一案，事實(shí)已經(jīng)清楚，被告人曲某在該兩起犯罪中均系從犯，依法應(yīng)予從輕、減輕處罰。有鑒于此，辯護(hù)人希望法庭在量刑時(shí)對(duì)其從輕處理，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、從新做人的機(jī)會(huì)，現(xiàn)簡(jiǎn)述辯護(hù)意見(jiàn)如下：
一、被告人曲某系搶劫、殺害市工人文化宮張某英一案以及搶劫農(nóng)行任某陽(yáng)一案的從犯
1、曲某是張某英一案的從犯
評(píng)價(jià)一個(gè)被告人在案件中的地位和作用主要從以下諸多因素來(lái)看。
(1)首先是犯意的提出。本案搶劫、殺害張某英的犯意均不是由曲某提出或引起，提出搶劫犯意的是丁某朋和時(shí)某非。
(證據(jù)見(jiàn)丁某朋2003年9月3日第1次供“我們閑聊時(shí)，時(shí)某非說(shuō)張某英有錢(qián)，我們一塊商量怎樣弄錢(qián)花，時(shí)某非提出搶錢(qián)花，并說(shuō)就我們兩人不行最后提出找兩個(gè)人，剛好過(guò)幾天曲某和丁山到市里找我玩”，2003年9月5日第4次供述“最早也沒(méi)想著搶誰(shuí)的錢(qián)，當(dāng)時(shí)我在青年宮開(kāi)服裝店時(shí)認(rèn)識(shí)時(shí)某非，經(jīng)常在一起玩，因?yàn)槲业晟獠缓?，就不干了，因?yàn)槭掷餂](méi)錢(qián)花，我就和時(shí)某非就多次商量著準(zhǔn)備搶劫點(diǎn)錢(qián)。”：時(shí)某非2003年9月3日第3次供“大約四年日前，99年天涼快時(shí)，記不清幾月了，那時(shí)丁某朋在文化宮南門(mén)開(kāi)了個(gè)服裝店，他原來(lái)就認(rèn)識(shí)那女的(指被殺的女的)。有一天，丁某朋對(duì)我說(shuō)：“那個(gè)女的天天開(kāi)個(gè)豐田車(chē)，可有錢(qián)，去她家去吧”指去她家搶劫。丁某朋說(shuō)“丁山”和曲某在家也沒(méi)事，喊上他倆吧，然后我們約他們兩個(gè)到一塊，商量了搶劫之事，”。2003年9月4日第5次供述“搶劫?gòu)埬秤⑶八膫€(gè)月以上時(shí)間，我家房子賣(mài)了之后沒(méi)地方住，丁某朋的對(duì)象在果品冷庫(kù)幫我租了一套房子。這套房子和丁某朋一個(gè)樓，當(dāng)時(shí)我和丁某朋一塊在這住，我們一塊去張某水英家搶劫，誰(shuí)先提出來(lái)的記不清了。說(shuō)張某英有車(chē)，家里有錢(qián)，不中到她家搶了”；丁山2003年9月10日第1次供“1999年初，丁某朋和時(shí)某非回老家，我和曲某到他家找他們玩，閑聊中，丁某朋和時(shí)某非提出到市里找有錢(qián)人”；2001年3月25日補(bǔ)充偵查供述“丁某朋找到我，對(duì)我說(shuō)市里邊有個(gè)女的，家里很有錢(qián)，到她家去搶去。”；曲杰2003年9月3日第1次供“有一天丁某朋說(shuō)：“有個(gè)女人家有錢(qián)，我們?nèi)尳偎换?rdquo;、2003年9月5日第2次供“閑聊中丁某朋提出到市里找有錢(qián)人，到她家搶劫”、2004年3月25日補(bǔ)充偵查供述“丁某朋找的我，對(duì)我說(shuō)張某英家中有很多錢(qián)，能搶幾十萬(wàn)，丁某朋還說(shuō)他和時(shí)某非是主要弄事的”)。
(2)其次要看犯罪工具的預(yù)備。本案中搶劫?gòu)埶⒌淖靼腹ぞ呷炎筝喪謽?、刀子、膠帶、繩子、手套均系丁某朋和時(shí)某非所預(yù)備。
(見(jiàn)丁某朋2004年3月26¨補(bǔ)充偵查供述“問(wèn)：你們作案時(shí)用的繩子、膠帶是從哪弄的，誰(shuí)弄來(lái)的，誰(shuí)提出來(lái)的?答：我和時(shí)某非在老市場(chǎng)買(mǎi)的，具體買(mǎi)誰(shuí)的記不清了，買(mǎi)這些東西是時(shí)某非提出來(lái)的”。時(shí)某非2003年9月4日第5次供“…槍、繩子、膠帶、手套，這些東兩是我們商量之后，我和丁某朋買(mǎi)的繩子、膠帶，可能是在鄭州或平頂山買(mǎi)的……”、2004年3月15日¨補(bǔ)充偵查供述“問(wèn)：你們作案用的繩子、膠帶等物品是從哪兒弄的?答：我和丁某朋一塊從老市場(chǎng)買(mǎi)的，具體買(mǎi)誰(shuí)的記不清了。問(wèn)：你們當(dāng)時(shí)買(mǎi)繩子、膠帶的目的是什么？誰(shuí)提出的?答：買(mǎi)繩子和膠帶等物品，我和丁某朋都想起米了……是為了作張某英這個(gè)案件”；丁山2004年3月25日補(bǔ)充偵查供述“問(wèn)：你作案用的槍、膠帶、繩子等物品是從哪弄的？答：不知道他們從哪弄的．”)。
（3）再次還要看犯罪的組織、策劃和分工。本案中在各被告人達(dá)成搶劫的合意后，丁某朋和時(shí)某非對(duì)各人的分工作了明確，并帶領(lǐng)他們跟蹤被害人張某英。
（見(jiàn)丁某朋2003年9月3日第二次供述“我和時(shí)某非給曲某和丁山商量搶劫的事，我們一拍即合，我和時(shí)某非想起張某英了，最后提出搶張某英”、2004年3月26同第6次供述“一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，丁山、曲某、時(shí)某非去找我玩，無(wú)意中在街上碰到張某英，時(shí)某非說(shuō)這個(gè)女的就是買(mǎi)他車(chē)的那個(gè)女的，都認(rèn)為她很有錢(qián)，丁山對(duì)我們?nèi)齻€(gè)人說(shuō)：“我們手里有槍?zhuān)恢袚屗淮危粫r(shí)某非2003年9月4日第5次供述“我和丁某朋提出來(lái)先跟蹤她那輛本用車(chē)，然后看看家里有啥人，具體幾點(diǎn)回家，摸清她家情況后，商量說(shuō)我勁大，在她上樓時(shí)我上樓摟住她，捂住她的嘴，進(jìn)屋后把她捆起來(lái)，用膠帶貼住嘴。，，丁山2003年9月10日第1次供述“丁某朋分工說(shuō)：“……”。1999年5月初的一天晚上九點(diǎn)多鐘……等那女的進(jìn)家門(mén)口，拿鑰匙開(kāi)門(mén)時(shí)，時(shí)某非下樓摟住那個(gè)女的，捂住她的嘴，我用鑰匙開(kāi)第二道門(mén)沒(méi)開(kāi)開(kāi)。丁某朋上來(lái)用鑰匙將門(mén)打丌……然后我和丁某朋、時(shí)某非就在她家屋里搜東西，曲某拿刀支住這個(gè)女的看住她……曲某拿刀看著她，俺三個(gè)接著搜…”；曲某2004年3月25日補(bǔ)充偵查供述“丁某朋給我們分工后，讓誰(shuí)干啥，分工后，我們都同意了，最后實(shí)施了搶劫”。
犯罪實(shí)施過(guò)程中各人的行為也是按照事先的分工進(jìn)行的(見(jiàn)卷IP1—41丁某朋供述、P42—84時(shí)某非供述、P85—109丁山供述、P110—132曲某供述)。
(4)被告人曲某在整個(gè)搶劫?gòu)埬秤⑦^(guò)程中，僅僅實(shí)施了“看管”張某英的行為
(見(jiàn)丁某朋2003年9月3日第2次供述“曲某看住張某英，我到陽(yáng)臺(tái)去望風(fēng)，時(shí)某非和丁山在屋里找錢(qián)…曲某在室內(nèi)看住張某英…”、2003年9月5日第4次供述“我給曲某一把刀讓他在那屋里看著張，人是在地上爬哩……接住我和丁山、時(shí)某非都帶上手套丌始搜東西，…捆了那男哩以后，我讓曲某去看住張水英；時(shí)某非2003年9月3日第2次供述‘‘我們用事先帶去的膠帶貼住她的嘴，繩子捆住她的腳和手，把她抬到鏡子對(duì)面的小屋內(nèi)。當(dāng)時(shí)我抬的肩膀，然后曲某在那看人，我和丁某朋翻錢(qián)”、第3次供述“我們把她推過(guò)去，用事先準(zhǔn)備好的透明膠帶貼住她的嘴，用繩子捆住她的雙手和雙腳，在推她進(jìn)屋后，馬上關(guān)上門(mén)，我們幾個(gè)把那個(gè)女的抬到挨住門(mén)的小屋內(nèi)，然后我去找錢(qián)，曲某看住那個(gè)女的，丁某朋和丁山也在屋里找錢(qián)，我們找了一會(huì)沒(méi)找到錢(qián)，曲某拿住那女的家的刀，將那女的嘴上膠帶撕丌”、2003年9月4日第5次供述“把她控制好后，曲某拿槍在小屋里看住張某英，我和丁某朋、丁山就開(kāi)始在屋里搜…’丁山2003年9月10日第1次供述“…曲某拿刀支住這個(gè)女的看住她…曲某拿刀看著她，俺三個(gè)接著搜，停十來(lái)分鐘，我們四個(gè)將她弄到西邊門(mén)朝東的小臥室，曲某在屋里看住她…”曲某2003年9月3日第1次供述“…把那個(gè)女的放在客廳里我在一旁看著…丁某朋和時(shí)某非把那個(gè)女的拖到臥室里，我在臥室里看她，他們?nèi)齻€(gè)在客廳里…”、2003年9月5日第2次供述“…我拿槍指著她的頭，在客廳里看她有半個(gè)小時(shí)左右(他們?nèi)齻€(gè)在房間里搜)，我和時(shí)某非、丁山三人又將她抬到門(mén)朝東的那個(gè)小屋里，放到地下（面朝下），我拿槍指著她，看住她，他們就到外邊找東西…”)。
對(duì)于張某英等三人之死，被告人曲某也是從犯。
(5)提出殺害張某英犯罪的是丁某朋、時(shí)某非、丁山。
(見(jiàn)丁某朋2003年9月5日第4次供述“這時(shí)丁山過(guò)來(lái)說(shuō)：“把那女哩也弄死吧”(指張某英)，我說(shuō)中””，2004年3月26日補(bǔ)充偵查供述“你們搶劫之后為啥將人殺死?答：時(shí)某非和丁山先把張某英丈夫殺死，后來(lái)干脆把人都?xì)⑺馈?rdquo;；時(shí)某非2003年9月3日第3次供述“來(lái)之前，已商量好，那個(gè)女的認(rèn)識(shí)丁某朋，搶完之后勒死算了”、2003年9月4日第5次供述“我們當(dāng)時(shí)商量著說(shuō)，因?yàn)槲覀儾幻擅?，張某英都認(rèn)識(shí)我和丁某朋，害怕她認(rèn)出我們來(lái)，不留活口，把她勒死。說(shuō)這話時(shí)丁山和曲某也在場(chǎng)，這話是我說(shuō)的…"、2004
年3月15日補(bǔ)充偵查供述“怕他們認(rèn)出我們，丁某朋提出讓殺死滅口的。”丁山2003年9月10日第1次供述“丁某朋對(duì)我們說(shuō)如果不把他們弄死，他們會(huì)認(rèn)出我…搶完他們?nèi)撕?，丁某朋提出要勒死他們，我們才?dòng)的手…”、2004年3月25日補(bǔ)充偵查供述“丁某朋說(shuō)那個(gè)女的認(rèn)識(shí)他們，怕她認(rèn)出丁某朋和時(shí)某非，將人殺死滅口。”；曲杰2003年9月3日第1次供述“你們?yōu)槭裁匆阉麄兝账赖?答：我們沒(méi)有去之前，丁某朋說(shuō)那個(gè)女的認(rèn)識(shí)她，具體要怎么辦我記不清了…”、2003年9月5日第2次供述“丁某朋說(shuō)：“給她勒昏咱走”，她說(shuō)這話是讓這個(gè)女的聽(tīng)哩，其實(shí)是勒死她哩”)。
(6)在殺害張某英的過(guò)程中，曲某也僅僅實(shí)施了“按住”張某英雙腿的行為。
(見(jiàn)丁某朋2003年9月5日第4次供述“…(我)又到張某英的屋里看見(jiàn)張某英在地上爬著，曲某坐在張的腿上，時(shí)某非和丁山用啥東西勒哩，我也沒(méi)看見(jiàn)，我看一眼后又進(jìn)張的妹妹那屋里了，停了一會(huì)兒，他三個(gè)過(guò)來(lái)說(shuō)人弄死了”；時(shí)某非2003年9月4日第5次供述：“我們拿出繩子以后，我拿一根繩子纏到張某英脖子上，系了一下，留出兩個(gè)長(zhǎng)頭，我和丁山一邊一根頭相反方向用力，曲某按住張某英的腿，我忘記丁某朋干啥了，勒了有兩分鐘左右(張某英當(dāng)時(shí)在地上趴著)，感覺(jué)張某英大小便失禁了(很臭)，然后我們就停下了，我和丁山把脖子上的繩子解開(kāi)，然后用同一根繩子，把她妹妹的脖子纏了一圈，沒(méi)系，留兩根繩子，曲某按住腿，我和丁某朋、丁山都勒她”；曲某2003年9月5日第2次供述“…丁某朋讓我勒她，我拉住領(lǐng)帶害怕，沒(méi)有勁，我去按住那個(gè)女的腿，時(shí)某非和丁山一人一根頭相反方向用力勒她，持續(xù)有一、兩分鐘，這個(gè)女的大小便失禁，并且放屁了，雙腿也不彈動(dòng)了…”、
需要明確的是在曲某看管和按住雙腿的時(shí)候，被害人張某英是處在雙手、雙腿被捆綁，嘴巴被膠帶蒙住渾身無(wú)法動(dòng)彈的狀態(tài)，也就是說(shuō)在搶劫過(guò)程中無(wú)論曲杰是否“看管”張某英都不可能對(duì)搶劫的進(jìn)稃造成實(shí)質(zhì)性的妨礙或者幫助，在殺害張某英時(shí)，曲某是否“按住”張某英的雙腿并不對(duì)張某英的死亡后果產(chǎn)生決定性影響，因?yàn)榇藭r(shí)張某英是無(wú)能力反抗的，張某英的致命死因是頸部遭勒引起窒息死亡，這與曲某的按壓行為沒(méi)有任何因果聯(lián)系。至于張某英的妹妹和丈夫的死亡也不應(yīng)該由曲某負(fù)責(zé)(見(jiàn)以下第二條辯護(hù)意見(jiàn))。
(7)對(duì)作案的成果的分配也可以看出各被告人在犯罪中的地位，本案的涉案金額為65085元，大部分均被丁某朋、時(shí)某非、丁山分得或揮霍，曲某僅分得350元。
判斷被告人在共同犯罪中的地位，還要結(jié)合其他因素，比如本案中作案后先行離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的是曲某和丁山，而丁某朋和時(shí)某非二人則負(fù)責(zé)消除作案痕跡、清理作案現(xiàn)場(chǎng)。
從上述搶劫犯意的提出、作案工具的準(zhǔn)備、犯罪的分工策劃、搶劫的具體實(shí)施、殺人犯意的提出、殺人行為的實(shí)施、作案現(xiàn)場(chǎng)的清理、財(cái)物的搜檢以及贓款贓物的分配來(lái)看，本案中起組織、策劃、指揮作用的是丁某朋和時(shí)某非，實(shí)施犯罪的主要是丁某朋、時(shí)某非、丁山，被告人曲某在搶劫和殺害張某英一家三口的過(guò)程中，僅起到微不足道的作用，是次要的實(shí)行犯，理應(yīng)將其定為從犯。
2、曲某是搶劫任某陽(yáng)一案的從犯
(1)在搶劫任向陽(yáng)一案中，曲杰具體負(fù)責(zé)實(shí)施的仍然是“看管”被害人(見(jiàn)丁某朋2003年9月3日第2次供述“…曲某拿刀指著她的脖子看著她們母女…”；以及時(shí)某非2003年9月3日第2次供述。本案搶劫犯意的提出仍然是丁某朋（見(jiàn)丁某朋2003年9月3日第二次供述“…過(guò)了幾天，我和時(shí)某非、曲某、丁山預(yù)謀搶劫任某陽(yáng)，然后領(lǐng)他們?nèi)齻€(gè)到任某陽(yáng)家認(rèn)門(mén)…”；時(shí)某非2003年9月3日第二次供述“…丁某朋說(shuō)一個(gè)農(nóng)行的營(yíng)業(yè)部主任家里很有錢(qián)，摸摸他家在哪兒，去他家搶錢(qián)…”；同日第三次供述“…丁某朋說(shuō)他知道一個(gè)營(yíng)業(yè)部的主任，那家伙貪的很，家里很有錢(qián)，咱去他家搶吧…”;丁山2003年9月10日第1次供述“…99年底天冷的時(shí)候，丁某朋和時(shí)某非找我和曲某，說(shuō)準(zhǔn)備再搶一次，丁某朋說(shuō)市里供電局附近有個(gè)人有錢(qián)…”；曲某2003年9月3日第一次供述“…2000年快過(guò)春節(jié)時(shí)，丁某朋說(shuō)供電局附近住了一家，男的是在銀行上班的，家里很有錢(qián)，丁某朋提議搶那家一下，我們?nèi)齻€(gè)都同意了…”）
(2)騙門(mén)入室的也是丁某朋和時(shí)某非。
(見(jiàn)丁某朋2003年9月3日第2次供述“…我敲門(mén)，她老婆開(kāi)門(mén)問(wèn)我找準(zhǔn)，我說(shuō)找任某陽(yáng)哥，他老婆將屋門(mén)打開(kāi)…”；時(shí)某非2003年9月3日第2次供述“…那大晚上下大雪，晚上八九點(diǎn)時(shí)，我和丁某朋、曲某、丁山我們四個(gè)抬幾個(gè)空箱子，裝著去送禮…”)。
(3)實(shí)施控制被害人的是時(shí)某非。
(見(jiàn)丁某朋2003年9月3日第2次供述“…她老婆就給我們倒茶，這時(shí)時(shí)某非就從后邊摟住這個(gè)女的脖子說(shuō)：“別動(dòng)”，并且用槍指住她的頭部，這個(gè)女的嚇壞了，并且“噢”了一聲…”；時(shí)某非2003午9月3日第2次供述“…他老婆去倒水時(shí)，我上去捂住她嘴，摟住她的脖子…”。
(4)搜檢被害人財(cái)物的是丁某朋、時(shí)某非、丁山。
(見(jiàn)丁阿鵬2003年9月3日第2次供述“…時(shí)某非和丁山在屋里搜東西，我站在陽(yáng)臺(tái)上放風(fēng)…”，時(shí)某非2003年9月3日第2次供述“…我們捆好后，就開(kāi)始搜東西…”)。
本案涉案價(jià)值53780元，而被告人曲某僅分得700元。從以上各個(gè)因素來(lái)分析，相對(duì)于其他三人的積極主動(dòng)作用，曲某僅起了非常次要的作用，他只能是本案的從犯。
二、被告人曲某的行為與張某英一家之死沒(méi)有直接的因果聯(lián)系
今天的庭審表明，被告人曲某的供述非常穩(wěn)定，前后一致。他始終只承認(rèn)參與殺害了張某英，對(duì)張某英妹妹和丈夫之死根本沒(méi)有參與。在張某英之死中，他起的作用微乎其微，也僅僅是在時(shí)某非和丁山實(shí)施勒頸時(shí)他按了按被害人張某英的腿，但能否因此就認(rèn)為是曲某的行為導(dǎo)致張某英的死亡呢?這是不符合事實(shí)的。因?yàn)榉ㄡt(yī)鑒定表明張某英的死因是因勒頸導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。這個(gè)后果是由時(shí)某非和丁山二人的行為所直接導(dǎo)致的，而與曲某的“按腿”行為沒(méi)有必然的聯(lián)系。需要特別指出的是，在本案四個(gè)被告人實(shí)施搶劫乃至最后殺害被害人時(shí)．包括張某英在內(nèi)的三名被害人均處于雙手雙腿被捆綁、被封口、無(wú)力掙扎反抗的地步，可以這樣說(shuō)，張某英等人的悲慘命運(yùn)門(mén)從時(shí)某非和丁山用領(lǐng)帶套住她（們）的脖頸之時(shí)就已確定，并不會(huì)由于曲某的“按壓”行為而產(chǎn)生什么改變。假如說(shuō)，殺害張某英時(shí)，張某英的雙手雙腿未受控制，那么曲某的按壓行為還算是一種幫助作用，那么現(xiàn)在在張某英完全無(wú)力反抗的情況下，曲某的按壓行為完全多此一舉，根本不會(huì)對(duì)張的死亡后果產(chǎn)生任何促進(jìn)作用。如果由此將曲某的行為定性為主犯、并處以極刑，是完全不符合刑法規(guī)定的罪刑相適應(yīng)原則的。
對(duì)于張某英丈夫和妹妹之死，辯護(hù)人認(rèn)為曲某同樣不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，理由是：同案的其他三被告中，丁某朋和時(shí)某非只能證明曲某也參與殺害了張某英之妹，但曲某在其中的行為仍然是“按腿”，由于前述原因，同樣不能認(rèn)定曲某的行為與張風(fēng)英之死具有直接的因果關(guān)系；至于張某英丈夫之死，同案四人中僅有丁山一人的供述，但該被告人的供述充滿了虛假，他將殺人和搶劫的責(zé)任全部推到其他三人身上，把自己撇得一干二凈，甚至當(dāng)庭的供述也與偵查階殿的供述不一致，迕謊話也編不完整，對(duì)于辯護(hù)人當(dāng)庭指出他供述的虛假和矛盾，該丁山不能自圓其說(shuō)，他的供述不能作為定案的證據(jù)。從證據(jù)角度來(lái)看，即使假設(shè)該丁山的陳述有理，依據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，孤證不立，僅有丁山的這一份證據(jù)也不能認(rèn)定曲某參與殺害了張某英丈夫。
三、被告人曲某的行為不能構(gòu)成持槍搶幼
共同犯罪中，只有主犯才對(duì)犯罪團(tuán)伙的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任，作為從犯，曲某在本案中只應(yīng)對(duì)他所參與實(shí)施的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，辯護(hù)人認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)對(duì)曲某搶劫行為的定性，但不認(rèn)為其構(gòu)成持槍搶幼。理由是：
1，同案其余三名被告，丁某朋、時(shí)某非、丁山各自在偵查階段的六次供述，均證實(shí)搶劫?gòu)埬秤r(shí)，該三人每人各持一把左輪手槍?zhuān)硵y帶的作案工具只是一把尖刀。
2，此次搶劫作案的突出特點(diǎn)是，四名被告人采取預(yù)設(shè)埋伏、跟蹤尾隨、兩面夾擊的手段，利用被害人張某英獨(dú)自一人回家打開(kāi)防盜門(mén)之機(jī)，突然出手，勒頸捂嘴，然后用被害人的鑰匙打開(kāi)房門(mén)，隨即對(duì)被害人實(shí)施捆綁、封口等手段加以控制，可以這么講，控制張某英時(shí)幾個(gè)人所攜帶的槍支基本上沒(méi)有發(fā)揮作用。司法實(shí)踐中，持槍搶劫的含義是指行為人利用槍支脅迫或者制服被害人，使其產(chǎn)生恐懼心理，從而放棄抵抗。也就是說(shuō)，槍支的使用或或暴露是控制被害人的直接手段。本案中控制張某英的過(guò)程是不存在這一特點(diǎn)，而在控制張某英之后，張某英即由曲某負(fù)責(zé)看管，曲某也并未使用槍支 (此時(shí)使用槍支亦無(wú)任何意義)。至于丁某朋、時(shí)某非、丁山三人利用槍支控制了隨后回家的張某英的丈夫和妹妹，這個(gè)責(zé)任是不能由曲某來(lái)承擔(dān)的。
3，在搶劫任某陽(yáng)案中，曲某所持作案工具仍然是一把尖刀，同案另外三人分別持有一把左輪手槍。曲某在該案中的角色仍然是看管被害人，因此持槍搶劫的罪責(zé)只能由另外三人承擔(dān)。
四、被告人曲某的行為不屬于多次搶劫
起訴書(shū)指控的三起搶劫案件中，被告人曲某僅僅參與了搶劫、殺害張某英一家三口一案和搶劫任某陽(yáng)一案，作案次數(shù)為兩起，按照最高法院規(guī)定，不屬于多次搶劫。
五、被告人曲某的行為不屬于冒充軍警搶劫
起訴書(shū)指控曲某的搶劫觸犯了刑法第263條第6項(xiàng)的規(guī)定，該項(xiàng)是對(duì)于冒充軍警人員實(shí)施搶劫的艦定，本案中只有搶劫李某明家假文物一案符合此項(xiàng)特征。但起訴書(shū)亦同時(shí)載明，曲某并未參與此案，因此曲某的行為不屬于冒充軍警搶劫。
六、被告人曲某的犯罪數(shù)額不屬于巨大
本案中，搶劫?gòu)埬秤⒑腿文酬?yáng)兩家，實(shí)施搜檢財(cái)物的都是丁某朋、時(shí)某非、丁山三人，曲某都是在負(fù)責(zé)看管被害人，那么對(duì)于曲某的犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際獲利的分肥數(shù)額來(lái)定。庭審查明乃至卷宗中表明，在該兩起搶劫案中，曲某的獲利為人民幣1050元、諾基業(yè)手機(jī)一部(不久即送還丁某朋)，其余的lO余萬(wàn)元贓款贓物均被同案其他三人揮霍，因此，曲某的行為也不符合犯罪數(shù)額巨大的規(guī)定。
七、被告人曲某的犯罪有著深層次的社會(huì)原因
被告人曲某受教育程度低，僅為小學(xué)畢業(yè)，本人所處的生活環(huán)境復(fù)雜，眾所周知，被告人家鄉(xiāng)的某些年輕人好逸惡勞、貪慕虛榮，但其收入又往往不能維持其奢華的生活，很多人就走上了偷竊，甚至搶劫的邪路(凡是有過(guò)乘坐市區(qū)至魯山、寶豐客車(chē)的人都應(yīng)該有類(lèi)似遭竊、遭搶的經(jīng)歷)，被告人曲某生活在這樣的環(huán)境中，耳濡目染，再加之交友不慎，走上了參與搶劫、殺人的罪惡道路，實(shí)往令人惋惜。但被告人此前并無(wú)犯罪前科，悔罪態(tài)度較好，也可酌予從輕處罰。
綜上所述，曲某在搶劫、殺害張某英一案以及搶劫任某陽(yáng)一案中均系從犯，依照刑法第27條規(guī)定，對(duì)予從犯應(yīng)比照主犯予以從輕、減輕、或免予處罰，辯護(hù)人希望法庭予以允分考慮，給被告人一條改過(guò)自新，重新做人的生路。
以上辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。
辯護(hù)人：朱春立
2004年6月30日