詐騙罪最新司法解釋
詐騙罪最新司法解釋解讀
周銘川律師
武漢大學(xué)刑法學(xué)博士,碩士生導(dǎo)師
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1512次會(huì)議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第49次會(huì)議通過(guò),2011年3月1日公布,自2011年4月8日起施行。為了便于大家理解適用,本人花了點(diǎn)功夫,對(duì)該司法解釋逐條進(jìn)行解讀,如有不當(dāng)之處,敬請(qǐng)指出。括號(hào)內(nèi)為解讀內(nèi)容。
為依法懲治詐騙犯罪活動(dòng),保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),根據(jù)刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定,結(jié)合司法實(shí)踐的需要,現(xiàn)就辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下:
第1條:1、詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
2、各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。
(解讀:詐騙罪的定罪量刑與詐騙財(cái)物數(shù)額有關(guān)。刑法第266條規(guī)定,“詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”根據(jù)司法解釋,3千至1萬(wàn)元的,為數(shù)額較大;3萬(wàn)至10萬(wàn)元的,為數(shù)額巨大;50萬(wàn)元以上的,為數(shù)額特別巨大。具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由各省一級(jí)的高院、高檢聯(lián)合制定頒布。例如,對(duì)于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn),可能上海市規(guī)定為5千元,深圳規(guī)定為8千元,中西部地區(qū)規(guī)定為3千元;則滿了3千元的,在中西部可以定罪,在上?;蛏钲趧t不能定罪,只能給予治安管理處罰。)
第2條:1、詐騙公私財(cái)物達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),具有下列情形之一的,可以依照刑法第266條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處:
(1)通過(guò)發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息,對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的;
(2)詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的;
(3)以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的;
(4)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;
(5)造成被害人自殺、精神失?;蛘咂渌麌?yán)重后果的。
2、詐騙數(shù)額接近本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn),并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
(解讀:1、“酌情從嚴(yán)”雖不是法定量刑情節(jié),但司法解釋的意思是一般應(yīng)當(dāng)從重處罰,即,比沒(méi)有該情節(jié)者適當(dāng)判重一些。2、數(shù)額僅是接近“巨大”標(biāo)準(zhǔn),但具有(1)至(5)項(xiàng)情形之一,或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的,屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”,適用3至10年有期、并處罰金的法定刑;3、數(shù)額僅是接近“特別巨大”標(biāo)準(zhǔn),但具有(1)至(5)項(xiàng)情形之一,或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的,屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,適用10至15年和無(wú)期、并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的法定刑;4、所謂詐騙集團(tuán),是指三人以上為實(shí)施詐騙活動(dòng)而組成的較為固定的犯罪組織,所謂首要分子,是指在詐騙集團(tuán)中起組織、領(lǐng)導(dǎo)或者指揮作用的犯罪分子。5、“數(shù)額較大、巨大、特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn),由各省一級(jí)的高院和檢院聯(lián)合制定。)
第3條:詐騙公私財(cái)物雖已達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn),但具有下列情形之一,且行為人認(rèn)罪、悔罪的,可以根據(jù)刑法第37條、刑事訴訟法第142條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰:
(1)具有法定從寬處罰情節(jié)的;
(2)一審宣判前全部退贓、退賠的;
(3)沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(4)被害人諒解的;
(5)其他情節(jié)輕微、危害不大的。
(解讀:1、法定從寬處罰情節(jié)是指自首、立功、未滿18周歲的未成年人、年滿75周歲的老人、又聾又啞的人、雙目失明的人、精神不太正常的人、從犯、脅從犯、未遂犯、中止犯等。2、被害人諒解是指被害人明確表示不愿意追究詐騙犯的刑事責(zé)任。3、僅適用詐騙財(cái)物“數(shù)額較大”者,對(duì)于巨大和特別巨大者不適用。)
第4條:1、詐騙近親屬的財(cái)物,近親屬諒解的,一般可不按犯罪處理。
2、詐騙近親屬的財(cái)物,確有追究刑事責(zé)任必要的,具體處理也應(yīng)酌情從寬。
(解讀:1、近親屬諒解,是指近親屬明確表示不愿意行為人被追究刑事責(zé)任,近親屬包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹-刑事訴訟法第82條第6項(xiàng);2、酌情從寬,是指一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。因不是刑法規(guī)定的法定減輕處罰情節(jié),故不能減輕處罰,從而,要么不追究刑事責(zé)任,要么僅可以從輕處罰,即在同一數(shù)額應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度內(nèi),比沒(méi)有該情節(jié)者適當(dāng)判輕一些。)
第5條:1、詐騙未遂,以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的,或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)定罪處罰。
2、利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙,詐騙數(shù)額難以查證,但具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”,以詐騙罪(未遂)定罪處罰:
(1)發(fā)送詐騙信息五千條以上的;
(2)撥打詐騙電話五百人次以上的;
(3)詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的。
3、實(shí)施前款規(guī)定行為,數(shù)量達(dá)到前款第(1)、(2)項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的,或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,以詐騙罪(未遂)定罪處罰。
{解讀:1、明確規(guī)定(1)以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的,或者(2)雖然難以查證行為人以“數(shù)額巨大”的財(cái)物為詐騙目標(biāo),但是能夠查證行為人已經(jīng)發(fā)送詐騙短信5千條以上、撥打詐騙電話5百人次以上,或者(3)詐騙手段惡劣并且危害嚴(yán)重,或者(4)有除上述三種情形之外的“其他嚴(yán)重情節(jié)”的,要按詐騙罪(未遂)定罪處罰。2、對(duì)于郵寄紙質(zhì)詐騙信件的,雖然其危害性與發(fā)短信、打電話沒(méi)有區(qū)別,但司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定。2、發(fā)送短信5萬(wàn)條以上、撥打電話5千人次以上,屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,但仍屬詐騙未遂。}
第6條:詐騙既有既遂,又有未遂,分別達(dá)到不同量刑幅度的,依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的,以詐騙罪既遂處罰。
{解讀:1、“處罰較重的規(guī)定”,應(yīng)當(dāng)是指法定刑檔次較高者,但是,如果法定刑檔次較高者為未遂,不得減輕處罰(因?yàn)閷?duì)于未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰)至比法定刑檔次較低者的既遂還輕,也就是說(shuō),實(shí)際上是指依照量刑較重的數(shù)額來(lái)處罰,無(wú)論其是既遂還是未遂。2、達(dá)到同一量刑幅度的,由于還有未遂數(shù)額,應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。因?yàn)樗痉ń忉寷](méi)有規(guī)定要把既遂數(shù)額和未遂數(shù)額累加計(jì)算,而是明確規(guī)定要分別計(jì)算并且按所達(dá)量刑幅度較重者定性,故既不能把既遂未遂數(shù)額累加作為一罪的數(shù)額,也不能對(duì)既遂數(shù)額和未遂數(shù)額分別定罪以數(shù)罪并罰,而只能把未遂或者既遂數(shù)額作為量刑情節(jié),對(duì)于有該量刑情節(jié)者,只能是比沒(méi)有該情節(jié)者酌情從重處罰。}
第7條:明知他人實(shí)施詐騙犯罪,為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費(fèi)用結(jié)算等幫助的,以共同犯罪論處。
(解讀:詐騙罪的幫助犯。所謂網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費(fèi)用結(jié)算,包括各種網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái),如支付寶、淘寶網(wǎng)、百聯(lián)E城等。)
第八條 冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙,同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
(解讀:對(duì)兩罪成立條件的誤解,一個(gè)行為不可能同時(shí)構(gòu)成兩個(gè)罪。冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,其法定刑最高為十年有期,而沒(méi)有采取這種方式進(jìn)行詐騙的,法定刑最高可達(dá)無(wú)期徒刑。這說(shuō)明,招搖撞騙罪這個(gè)罪只能裝下應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑十年以下刑罰的招搖撞騙行為,對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑十年以上刑罰的招搖撞騙行為,應(yīng)當(dāng)裝到詐騙罪中去。就好比法律規(guī)定,人應(yīng)當(dāng)被關(guān)進(jìn)左邊的房間,豬應(yīng)當(dāng)被關(guān)進(jìn)右邊的房間。并且還規(guī)定,男人應(yīng)當(dāng)被關(guān)進(jìn)左邊某一個(gè)特定的房間。但是,這個(gè)所謂應(yīng)當(dāng)只關(guān)男人的房間,只有一米高,因而對(duì)于身高超過(guò)1米的男人,由于這個(gè)房間根本關(guān)不下,故只能關(guān)進(jìn)左邊的其他房間。因此,盡管法律沒(méi)有明確規(guī)定,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,這個(gè)所謂只關(guān)男人的房間,實(shí)際上是指只關(guān)身高不超過(guò)1米的男人的房間,對(duì)于身高超過(guò)1米者,仍然應(yīng)當(dāng)關(guān)進(jìn)其他的房間,但是也不能關(guān)進(jìn)關(guān)豬的房間。這個(gè)1米高,就是法定刑最高限,這個(gè)人或者豬,就是犯罪類型。因此,正如不存在一個(gè)人可以被同時(shí)關(guān)進(jìn)兩個(gè)房間的問(wèn)題一樣,一個(gè)行為也不可能同時(shí)構(gòu)成兩個(gè)犯罪。)
第9條:案發(fā)后查封、扣押、凍結(jié)在案的詐騙財(cái)物及其孳息,權(quán)屬明確的,應(yīng)當(dāng)發(fā)還被害人;權(quán)屬不明確的,可按被騙款物占查封、扣押、凍結(jié)在案的財(cái)物及其孳息總額的比例發(fā)還被害人,但已獲退賠的應(yīng)予扣除。
(解讀:權(quán)屬不明的贓物應(yīng)當(dāng)按比例發(fā)還被騙人。)
第10條:1、行為人已將詐騙財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依法追繳:
(1)對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取的;
(2)對(duì)方無(wú)償取得詐騙財(cái)物的;
(3)對(duì)方以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格取得詐騙財(cái)物的;
(4)對(duì)方取得詐騙財(cái)物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動(dòng)的。
2、他人善意取得詐騙財(cái)物的,不予追繳。
(解讀:惡意接受贓物者應(yīng)當(dāng)追繳。)
第十一條 以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。
- 最高院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)合同糾紛案的最新司法解釋 1個(gè)回答
0
- 最高人民法院最新司法解釋 2個(gè)回答
20
- 新婚姻法司法解釋 2個(gè)回答
10
- 新婚姻法對(duì)婚后一方購(gòu)買的小產(chǎn)權(quán)房的司法解釋 1個(gè)回答
0
- 刑法中關(guān)于身份證明的司法解釋 1個(gè)回答
0
廣東深圳
上海靜安區(qū)
河北保定
安徽合肥
黑龍江黑河
浙江杭州
山東臨沂
河北石家莊
江蘇南京
- 解讀最新司法解釋:謹(jǐn)防土地轉(zhuǎn)讓“一土二賣”
- 對(duì)高法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)域名糾紛最新司法解釋的理解和適用
- 最新民事再審司法解釋凸顯對(duì)案外第三人合法權(quán)益的保障,以確保司法審判不僅要追求法律公正,更要維護(hù)客觀公正
- 最新司法解釋
- 最高院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件最新司法解釋出臺(tái)
- 鄭吉文律師總結(jié)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件最新司法解釋亮點(diǎn)
- 最新審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋面世
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件最新司法解釋2010年
- 保險(xiǎn)代位權(quán)最新司法解釋
- 吳鵬:《行政訴訟法》及其司法解釋(七)
- 羅伊判例:關(guān)于司法和政治分界的爭(zhēng)辯(三)
- 憲法司法化的“誤區(qū)” ——從“憲法司法化”的
- 論財(cái)政稅收法研究中的憲法之維
- 論法規(guī)違憲審查建議權(quán)
- 中國(guó)憲法學(xué)研究需要注意的基本問(wèn)題
- 對(duì)20世紀(jì)50年代中國(guó)憲法學(xué)基本范疇的分析與反思
- 論國(guó)家權(quán)力的合法性
- 試論憲法解釋的效力
- 如何對(duì)待憲法文本—— 法律實(shí)證主義與社會(huì)實(shí)證
- 私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的社會(huì)心理調(diào)查及相關(guān)研究
- 行政拘留、司法拘留、刑事拘留,您能分清嗎?會(huì)有案底嗎?
- 推廣、買賣國(guó)學(xué)(課程)類刑事案件的入虛假?gòu)V告罪邏輯及簡(jiǎn)要辯護(hù)思路
- ?最高人民法院刑三庭:幫信罪與掩隱罪在司法實(shí)踐中的區(qū)分(最新)
- 公安機(jī)關(guān)資金分析鑒定工作程序規(guī)定(試行)
- 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部辦理跨境賭博犯罪案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)
- 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
- 最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
- 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
- 簡(jiǎn)述刑事量刑基本方法及計(jì)算公式
- “軟暴力”的新理解
- 刑事證據(jù)分析和比對(duì)
- 詐騙罪 會(huì)判多少年?
- 如何認(rèn)定幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
- 監(jiān)委辦理職務(wù)犯罪案件的特點(diǎn)和辯護(hù)策略
- 珠海駕車沖撞市民案與宜興持刀傷人案兇手均己正法,程序是否公正?