論文提要：刑事附帶民事訴訟制度是刑事訴訟中的一項(xiàng)重要制度。我國現(xiàn)行的附帶民事訴訟制度的實(shí)行，對(duì)于有效保障公民和國家、集體的財(cái)產(chǎn)不受侵犯、簡(jiǎn)化訴訟程序、提高司法效率、節(jié)約司法成本，正確及時(shí)地處理案件起著不可替代的作用。但由于現(xiàn)行立法的缺失導(dǎo)致了附帶民事訴訟制度存在諸多問題，引發(fā)了不同的爭(zhēng)議。因此，研究刑事附帶民事訴訟制度的相關(guān)問題，探悉其不足并加以逐步完善，對(duì)于厘清刑事附帶民事訴訟制度發(fā)展的思路，正確體現(xiàn)法律追求的“公平和效率”的價(jià)值目標(biāo)，加強(qiáng)對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。本文擬從我國刑事附帶民事訴訟的特點(diǎn)、存在的問題及相關(guān)的制度重構(gòu)的角度，對(duì)我國現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟制度加以剖析，以其引起其他司法工作者的關(guān)注及思考，為我國刑事附帶民事訴訟制度的建構(gòu)提出建設(shè)性的建議。

　　關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟 附帶民事訴訟 刑事訴訟


　　刑事附帶民事訴訟制度是刑、民分離的產(chǎn)物，同時(shí)也是刑、民結(jié)合的果實(shí)，它是刑事訴訟中的一項(xiàng)重要制度。根據(jù)我國現(xiàn)行法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，人民法院在刑事訴訟過程中，除了依法追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，還可以根據(jù)被害人或人民檢察院提出的賠償訴訟請(qǐng)求，附帶解決由于被告人的犯罪行為而給被害人造成的物質(zhì)損失而引起的損害賠償問題。這種刑事附帶民事訴訟的規(guī)定既有利于保障公民、集體和國家的財(cái)產(chǎn)不受侵犯，也有利于提高訴訟的效率和效益。但在司法實(shí)踐中，也出現(xiàn)了因法律規(guī)定和司法解釋不完備或不合理而導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中對(duì)一些問題難以把握，導(dǎo)致被害人的權(quán)益難以得以實(shí)現(xiàn)。本文擬結(jié)合司法實(shí)踐，對(duì)我國的刑事附帶民事訴訟的若干問題作初步探討。


　　一、我國刑事附帶民事訴訟的特點(diǎn)


　　準(zhǔn)確把握刑事附帶民事訴訟的本質(zhì)特征，是正確認(rèn)識(shí)和處理刑事附帶民事訴訟的重要前提。我國刑事附帶民事訴訟具有以下特點(diǎn)：


　　（一）刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)具有特殊性。


　　就其刑事附帶民事訴訟解決問題的性質(zhì)而言，其和民事訴訟中的損害賠償是一樣的，都是經(jīng)濟(jì)賠償問題，屬于民事訴訟性質(zhì)。但它和一般的民事訴訟又有所不同，在刑事附帶民事訴訟中，同時(shí)存在著兩種不同的訴訟法律關(guān)系，即刑事訴訟法律關(guān)系和民事訴訟法律關(guān)系。對(duì)于被害人的賠償是基于被告人的犯罪行為而產(chǎn)生的，是在刑事訴訟過程中提起的，由審判刑事案件的審判組織審理，所以它又屬于刑事訴訟的一部分，是一種特殊的民事訴訟。

（二）刑事附帶民事訴訟的審理具有依附性。

　　在刑事附帶民事訴訟中，刑事訴訟法律關(guān)系是居于主導(dǎo)地位，民事訴訟法律關(guān)系處于依附地位。刑事附帶民事訴訟的立案需以刑事訴訟的存在為前提，刑事訴訟不存在，附帶民事訴訟就無從談起。另外，附帶民事訴訟的判決、起訴時(shí)效、上訴期限、管轄法院等方面都要受到刑事訴訟的制約，不具有完全的獨(dú)立性。


　?。ㄈ┬淌赂綆袷略V訟的法律適用具有復(fù)合性。


　　刑事附帶民事訴訟的依附性，決定了其法律適用具有復(fù)合性的特點(diǎn)。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第100條規(guī)定：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)使用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。”可見，刑事附帶民事訴訟在法律適用上不僅要遵循刑法的相關(guān)規(guī)定，而且要受民事法律規(guī)范調(diào)整。如訴訟原則、強(qiáng)制措施、訴訟證據(jù)、先行給付、訴訟保全、調(diào)解、撤訴、反訴等方面都要遵循民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。


　　二、刑事附帶民事訴訟存在的若干問題


　　我國刑事附帶民事訴訟在司法實(shí)踐中存在一系列問題，這些問題的存在既有立法上的原因，也有法官理解上的因素，因此產(chǎn)生法律適用困難、當(dāng)事人權(quán)益無法保障等諸多障礙，并進(jìn)而影響到司法公正。


　?。ㄒ唬┬淌赂綆袷略V訟提起的非強(qiáng)制性告知義務(wù)。


　　最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，及第五條規(guī)定：“犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可作為量刑情節(jié)予以考慮”。依此規(guī)定，被告人的賠償情況可以作為人民法院對(duì)其量刑的一個(gè)依據(jù)。從這個(gè)角度來看，刑事訴訟與附帶民事訴訟同時(shí)審理，能夠促使被告人本人或其親屬積極主動(dòng)地賠償被害人的損失，從而在最大程度上減少被害人的物質(zhì)損失?？梢?，保證被害人在刑事訴訟中享有提起民事訴訟的權(quán)利是十分重要的。但我國法律只是規(guī)定人民法院受理刑事案件后，可以告知有權(quán)提起附帶民事訴訟的權(quán)利人提起附帶民事訴訟，而非“應(yīng)當(dāng)告知”的強(qiáng)行性規(guī)定。這意味著法律并沒有把告知作為審判人員的義務(wù)來規(guī)定，缺乏了法律的明確規(guī)定，是否告知該項(xiàng)權(quán)利的被害人只能憑審判人員的道德與責(zé)任心來確定。這必然會(huì)使被害人提起附帶民事訴訟的權(quán)利缺乏法律的有效保障，會(huì)帶來諸多弊端：一是造成當(dāng)事人訴訟成本的增加。刑事附帶民事訴訟是不收取訴訟費(fèi)的，但在刑事案件審結(jié)之后另行提起民事訴訟卻要交納相關(guān)的訴訟費(fèi)，而這無疑增加了當(dāng)事人的訴訟成本；二是造成權(quán)利救濟(jì)的遲延或阻礙。在刑事案件與附帶民事案件同時(shí)審理時(shí)，被告人為了得到從輕處理，本人或其親屬往往會(huì)積極主動(dòng)地賠償被害人的損失，被害人的權(quán)利也能夠得到較為及時(shí)的救濟(jì)。但在刑事訴訟審結(jié)后再審理附帶民事訴訟，民事賠償?shù)那闆r不會(huì)對(duì)刑事判決產(chǎn)生任何影響，故被告人往往也就不會(huì)積極主動(dòng)賠償被害人的損失，那么被害人的權(quán)利也就難以得到有效的保障；三是剝奪了被告人爭(zhēng)取從輕處罰的機(jī)會(huì)。刑事附帶民事訴訟的權(quán)利人沒有在刑事一審宣判前提出賠償?shù)恼?qǐng)求，而是又另行提起民事訴訟，而如果法院在另行提起的民事訴訟中支持了附帶民事訴訟權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)賠償要求，這無疑就等于是法院既對(duì)被告人在刑罰上加重了處罰，又在經(jīng)濟(jì)賠償上增加了被告人的負(fù)擔(dān)，使被告人受到雙重、嚴(yán)厲的制裁。這對(duì)被告人是不公平的，也有悖于我國刑法的基本原則。


　　（二）刑事附帶民事訴訟法律規(guī)定的沖突性。


　　我國刑事附帶民事訴訟的特殊性決定其在法律適用上要同時(shí)依據(jù)刑事與民事的相關(guān)法律、法規(guī)，但是我國現(xiàn)行刑事法律和民事法律對(duì)某些同一問題的規(guī)定不盡相同?，F(xiàn)行法律要么對(duì)應(yīng)該適用哪種法律卻沒有具體的、確定性的規(guī)定，要么就是相關(guān)刑事附帶民事訴訟法律規(guī)定與民事法律沖突，這不僅導(dǎo)致法官在審判實(shí)踐中面臨如何選擇適用的問題，給司法審判帶來理解和適用上的混亂，也違反了法律公平正義的原則，使當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)利難以得到保障。


　　一是關(guān)于刑事附帶民事訴訟時(shí)效問題。我國刑事訴訟法規(guī)定被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟；而民法通則規(guī)定了一般訴訟時(shí)效期間為2年，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為1年?？梢姡邔?duì)追究行為人法律責(zé)任的訴訟時(shí)效期間的規(guī)定是不同的。且這兩部法律的效力是同等的，故當(dāng)案件被告人以超過民事訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯時(shí)，對(duì)于法院就會(huì)難免陷入一種尷尬的境地：一方面，刑事訴訟法規(guī)定，在解決被告人的刑事責(zé)任時(shí)被害人可對(duì)被告人提出賠償請(qǐng)求；另一方面，民事訴訟法對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求有一個(gè)時(shí)限規(guī)定，超過此時(shí)限則喪失勝訴權(quán)。


　　二是關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。我國實(shí)行的賠償標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)受訴法院所在地上年度的平均工資以及被害人的收入狀況而定，但由于刑事訴訟法與民事訴訟法對(duì)案件管轄的規(guī)定不同，受理刑事案件的法院具有不確定性，這就有可能導(dǎo)致在附帶民事訴訟賠償數(shù)額上因管轄法院的不同而產(chǎn)生巨大的差別，這顯然并不公平。


　　三是關(guān)于刑事附帶民事訴訟中被告人的訴訟權(quán)利問題。法律規(guī)定，人民法院送達(dá)附帶民事起訴狀副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事案件審理的期限，確定被告人或者其法定代理人提交民事答辯狀的時(shí)間。依此規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中的被告人獲得的答辯時(shí)間要取決于審理刑事案件的需要而定，而不能享受我國《民事訴訟法》規(guī)定的15天答辯期和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于指定舉證期限不少于30天的權(quán)利。在刑事附帶民事訴訟中，很大一部分的被告人已被采取了強(qiáng)制措施，人身自由受到限制，舉證和答辯客觀上要比一般民事訴訟的當(dāng)事人存在更多的困難，使得刑事附帶民事訴訟被告人的辯護(hù)權(quán)和提供證據(jù)的權(quán)利事實(shí)上受到限制，這違反了民事訴訟當(dāng)事人平等的基本法律原則，違背程序正義的基本要求。


　　四是關(guān)于刑事附帶民事訴訟提起期限的問題。我國法律不允許被害人先于刑事訴訟之前提起單獨(dú)的民事訴訟，刑事附帶民事訴訟的提起只能在刑事案件審理過程中或在刑事案件審理完畢后另行提起民事訴訟。同時(shí)，為了保障刑事被告人的辯護(hù)權(quán)，我國法律不允許對(duì)刑事被告人進(jìn)行缺席審判，只要犯罪嫌疑人尚未抓捕歸案，即使是證據(jù)充分，刑事審判程序也不能啟動(dòng)，受害人也就無從提起民事訴訟，其因此受到的損失就得不到賠償。這使得受害人依民法所享有的權(quán)利，因刑事附帶民事訴訟的程序障礙而無法實(shí)現(xiàn)。


　　五是關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍的問題。依《民法通則》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等民事實(shí)體法規(guī)定，受害人有權(quán)主張因侵權(quán)引起的非物質(zhì)損失及精神損害的賠償。但我國刑事訴訟法第七十七條規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為，而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中有權(quán)提起附帶民事訴訟”，根據(jù)這條規(guī)定附帶民事訴訟的賠償范圍只適用于物質(zhì)損失不包括精神損失。最高法院的司法解釋也明確規(guī)定：“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理。”從理論上講，有損害就應(yīng)該有救濟(jì)。被告人的犯罪行為給被害人及其近親屬造成精神損害的情況是客觀存在的，有一定的損害后果就應(yīng)當(dāng)有司法上的救濟(jì)。[1]就精神損害程度而言，在很多情況下，刑事犯罪對(duì)被害人及其親屬的精神打擊和損害程度要比民事侵權(quán)的受害人大得多。民事侵權(quán)的受害人可依法通過民事訴訟獲得精神損害賠償，刑事犯罪的被害人及其親屬卻不能通過附帶民事訴訟獲得精神損害賠償，這無疑是用對(duì)刑事責(zé)任追究的公法責(zé)任來抵消因被告人的犯罪行為給他人造成精神損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的私法責(zé)任，是不合理、不公平的。


　　三、刑事附帶民事訴訟相關(guān)制度的重構(gòu)


　　刑事附帶民事訴訟盡管存在很多問題，但其對(duì)司法實(shí)踐具有一定的積極作用，因此不應(yīng)該簡(jiǎn)單地否定刑事附帶民事訴訟制度，而是應(yīng)當(dāng)對(duì)它加以完善，正確處理兩大訴訟交叉時(shí)在法律適用上的關(guān)系，從而完善民事權(quán)利的司法救濟(jì)途徑。


　?。ㄒ唬┩晟菩淌赂綆袷略V訟的告知制度。


　　完善的告知制度可以保障受害人及時(shí)行使自己的權(quán)利，通過司法救濟(jì)手段彌補(bǔ)自己的損失。主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手：


　　第一，將授權(quán)性規(guī)范改為義務(wù)性法律規(guī)范。即從立法上明確了告知主體的義務(wù)，將“可以”改為“應(yīng)當(dāng)”，從而也使對(duì)被害人的告知成為刑事附帶民事訴訟中的一項(xiàng)固定的、必經(jīng)的程序。


　　第二，擴(kuò)大告知義務(wù)的主體范圍。我國沒有明確規(guī)定公安機(jī)關(guān)和人民檢察院負(fù)有告知的義務(wù)，以法定的形式確立公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)告知的義務(wù)，有利于被害人及早進(jìn)行刑事附帶民事訴訟的準(zhǔn)備，保證刑事附帶民事訴訟的順利進(jìn)行。


　　第三，明確規(guī)定告知的具體內(nèi)容。告知不能簡(jiǎn)單的理解為告訴被害人可以提起附帶民事訴訟，而應(yīng)有一套系統(tǒng)、全面的內(nèi)容。它應(yīng)包括可以提起附帶民事訴訟的主體、法定期限、舉證責(zé)任及法律后果等。


　　第四，明確規(guī)定告知的形式。告知制度應(yīng)當(dāng)以書面的形式，或者以做筆錄的形式，排除口頭告知的形式，以保障告知制度的順利實(shí)施。


　?。ǘ┟鞔_規(guī)定法律沖突時(shí)的適用原則。


　　刑事附帶民事訴訟的法律適用是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。在對(duì)許多具體問題如何適用法律方面，理論和實(shí)踐中都比較混亂，對(duì)此應(yīng)從刑事附帶民事訴訟的本質(zhì)出發(fā)，明確其法律適用的指導(dǎo)原則，以便較好地解決各種具體情況的適用法律問題。筆者認(rèn)為刑事附帶民事訴訟的法律適用原則應(yīng)貫徹以刑事法律優(yōu)先適用為主，民事法律適用為輔原則。刑事附帶民事訴訟雖然具有民事性質(zhì)但是其提起還需要依附于刑事訴訟，其還是屬于刑事訴訟的范疇，在司法實(shí)踐中，為了保持司法的統(tǒng)一，應(yīng)貫徹“刑事法律優(yōu)先適用”的原則，刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)刑事附帶民事訴訟有特殊規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋，如管轄、審判組織、期間、訴訟費(fèi)用、審理期限等；如果刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋沒有規(guī)定的，則應(yīng)當(dāng)選擇適用民事訴訟法及相關(guān)的司法解釋。比如訴訟原則、強(qiáng)制措施、訴訟證據(jù)、先行給付、訴訟保全、調(diào)解、和解、撤訴、反訴等。值得特別考慮的是刑事附帶民事訴訟時(shí)效的問題，由于刑事追訴時(shí)效期間較民事訴訟時(shí)效要長(zhǎng)，考慮到刑事案件的偵破通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間，為切實(shí)維護(hù)被害人的民事權(quán)益，應(yīng)將刑事附帶民事訴訟的時(shí)效適用刑法規(guī)定的追訴時(shí)效。


　?。ㄈ┵x予被害人訴訟程序的選擇權(quán)。


　　附帶民事訴訟的設(shè)計(jì)初衷，是為了維護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但由于法律規(guī)定的限制而導(dǎo)致被害人無法及時(shí)獲得賠償?shù)那闆r經(jīng)常發(fā)生。比如，在偵查和審查起訴階段出現(xiàn)的被告人或其家屬轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，或者在審判中出現(xiàn)的被告人在審理過程中患精神病或其他嚴(yán)重疾病而不能接受審問的，或者被告人在法庭審理期間潛逃或者逃逸的。[2]因此，應(yīng)該允許在此種情況下受害人就民事賠償問題在刑事附帶民事訴訟程序和—般的民事訴訟程序中進(jìn)行選擇，從實(shí)際需要出發(fā)選擇更為便捷的救濟(jì)方式。


　　盡管筆者主張賦予被害人訴訟程序主張選擇權(quán)，但筆者認(rèn)為要嚴(yán)格限制這種選擇權(quán)的范圍，否則會(huì)造成權(quán)利濫用。第一，在通常情況下，民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟啟動(dòng)之后進(jìn)行，只有在特定情形下才允許當(dāng)事人在刑事程序啟動(dòng)之前先行提起民事訴訟。具體來說，大體上可以包括下列情形：自訴案件中，自訴人不請(qǐng)求追究侵害人刑事責(zé)任而只要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任的；當(dāng)事人起訴提起的賠償請(qǐng)求不單獨(dú)針對(duì)被告人，還包括刑事案件以外的第三人的；[3]刑事案件過于復(fù)雜，而民事權(quán)益又急需救濟(jì)的；[4]犯罪嫌疑人或被告人在偵查或?qū)彶槠鹪V階段患嚴(yán)重疾病或在逃，導(dǎo)致刑事程序無法啟動(dòng)的；其他不必以刑案審理結(jié)果為依據(jù)即可提起的。[5]


　　第二，在法律適用上，應(yīng)當(dāng)保證附帶民事訴訟與單獨(dú)提起民事訴訟適用的法律相一致，防止因法律適用的差異導(dǎo)致被害人權(quán)益保護(hù)的不同。


　　第三，一旦當(dāng)事人選擇了自己所適用的程序，法院應(yīng)當(dāng)尊重被害人的選擇，按照當(dāng)事人所選擇的程序進(jìn)行審理，原則上不能允許變更。


　　第四，一旦啟動(dòng)刑事訴訟程序，未審理完結(jié)的民事訴訟應(yīng)當(dāng)中止審理，待刑事審判結(jié)束后繼續(xù)審理；或者根據(jù)起訴人得申請(qǐng)將其轉(zhuǎn)移到刑事案件的審理中，一并審理。在刑事審判的過程中，除非發(fā)生被告人逃逸等特殊事件而導(dǎo)致訴訟程序中止，否則不允許當(dāng)事人單獨(dú)向民庭提起有關(guān)的民事訴訟。


　?。ㄋ模U(kuò)大刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?


　　之前我們談及我國刑事附帶民事訴訟賠償范圍過窄，不利于保護(hù)被害人的權(quán)益。因此，有必要重新確立附帶民事訴訟的損害賠償范圍。筆者認(rèn)為擴(kuò)大賠償?shù)姆秶鷳?yīng)主要包括兩個(gè)方面：


　　第一，在刑事附帶民事訴訟中確立賠償被害人的間接損失。解決被害人的賠償問題是附帶民事訴訟的主要目的之一，而單純獲得直接損失的賠償往往是難以達(dá)到目的的。因此，從全面保障被害人權(quán)益的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)在附帶民事訴訟的賠償范圍中規(guī)定間接損失的賠償。但是，我們也應(yīng)該注意不能設(shè)定過于寬泛的間接損失的賠償范圍，否則會(huì)影響刑事訴訟的效率，對(duì)此應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及被害人是否存在過錯(cuò)等情況加以合理、適當(dāng)?shù)南拗啤?


　　第二，將精神損害賠償納入附帶民事訴訟賠償范圍。我國現(xiàn)行法律將精神損害賠償排除在附帶民事訴訟請(qǐng)求范圍之外，是傳統(tǒng)“重刑輕民”思想的詬病，是對(duì)被害人民事權(quán)利的漠視和剝奪，與我國“尊重和保障人權(quán)”的憲法精神相違背。從我國目前的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐來看，構(gòu)建刑事犯罪精神損害賠償制度具有積極意義，“不僅體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任的公平原則的現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)，而且可以有效消除刑、民規(guī)范在立法上的背離和沖突，使我國侵權(quán)賠償制度實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一和平衡。使被害人在獲得相應(yīng)物質(zhì)補(bǔ)償和心理慰藉的同時(shí)，緩和并解除其精神及心理上的痛苦和折磨，減少和避免報(bào)復(fù)和過激行為發(fā)生。”[6]根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)犯罪人的過錯(cuò)程度、侵害手段、場(chǎng)合、行為方式、侵害后果、認(rèn)罪態(tài)度、被告人的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力、受訴法院所在地的平均生活水平等因素確定，具體標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)案件的不同性質(zhì)確定不同的浮動(dòng)幅度。


　　當(dāng)然，要想完善我國刑事附帶民事訴訟制度，使其發(fā)揮重要的司法職能，最好的途徑就是制定一部專門的刑事附帶民事訴訟法律，這樣才能從根本上解決目前存在的兩大訴訟法沖突的問題，這需要我們?cè)谒痉▽?shí)踐中不斷地探索、前行。


　　引用文獻(xiàn)：

　　[1]李斌防著：《刑事附帶民事訴訟的若干問題》，載該作者碩士畢業(yè)論文，第27頁。


　　[2]邵珉慧著：《論刑事附帶民事訴訟之重構(gòu)》，載該作者碩士畢業(yè)論文，第23頁。


　　[3]具體而言，包括已死亡的共同致害人，因年齡和精神狀況未被追究法律責(zé)任的共同致害人，限制行為能力致害人的法定代理人等。參見邵珉慧著：《論刑事附帶民事訴訟之重構(gòu)》，載該作者碩士畢業(yè)論文，第24頁。


　　[4]比如故意傷害案件，被害人急需后續(xù)治療費(fèi)用，而刑事案件過于復(fù)雜，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無法審結(jié)，在此種情況下就應(yīng)當(dāng)允許被害人提起獨(dú)立的民事訴訟，必要時(shí)按照民事訴訟程序進(jìn)行先予執(zhí)行。參見邵珉慧著：《論刑事附帶民事訴訟之重構(gòu)》，載該作者碩士畢業(yè)論文，第24頁。


　　[5]邵珉慧著：《論刑事附帶民事訴訟之重構(gòu)》，載該作者碩士畢業(yè)論文，第24頁。


　　[6]張珺著：《刑事附帶民事訴訟的合理性探討》，載《法律適用》2002 年第 6 期，第17頁。

 黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院 黃金迪