離婚損害賠償制度，是我國立法機(jī)關(guān)于2001年修正后的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）增加的一個(gè)內(nèi)容，也是婚姻法理論研究的重要課題。該制度的確立，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系，制裁離婚過錯(cuò)者，保護(hù)無過錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。本文通過分析離婚損害賠償制度的含義、功能、法律性質(zhì)、構(gòu)成要件，并結(jié)合我國離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀，對(duì)其缺陷進(jìn)行探討，提出完善建議，以期離婚損害賠償制度在我國司法實(shí)踐中發(fā)揮更大的作用。
 一、離婚損害賠償制度的含義、功能及法律性質(zhì)
 （一）離婚損害賠償制度的含義
 離婚損害賠償制度是規(guī)定配偶一方因其過錯(cuò)行為，不法侵害配偶他方基于配偶身份所享有的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，配偶他方得請(qǐng)求賠償其財(cái)產(chǎn)上的損失和非財(cái)產(chǎn)上的損失的民事法律制度。
 （二）離婚損害賠償制度的功能
 離婚損害賠償制度反映了我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期后婚姻關(guān)系保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)于制裁有過錯(cuò)方、保護(hù)無過錯(cuò)方、維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，具有重要意義。離婚損害賠償制度具有如下功能：
 1、填補(bǔ)受害配偶遭受的損害
 填補(bǔ)損害，是損害賠償制度的基本救濟(jì)手段。通過賠償損失，使受害方的權(quán)益得到盡可能的彌補(bǔ)。離婚損害賠償包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償，一方面對(duì)于受害方因離婚而導(dǎo)致的可以用財(cái)產(chǎn)進(jìn)行直接衡量的物質(zhì)損害給予直接彌補(bǔ)；另一方面，對(duì)于精神損害，雖然不能用財(cái)產(chǎn)衡量，但以財(cái)產(chǎn)方式進(jìn)行彌補(bǔ)也盡可能地將離婚為受害人帶來的傷害降至最小。
 2、撫慰受害配偶的精神損害
 離婚精神損害賠償?shù)膿嵛拷?，是一種特殊賠償金，兼具補(bǔ)償和撫慰雙重功效。夫妻本是特定人身關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對(duì)方的外遇侵害，其精神打擊之大。因此，由過錯(cuò)方賠償受害人的精神損害，有助于受害人恢復(fù)身心健康。雖然精神損害難以用財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)，但財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在一定程度上可以滿足人的需要，至少可以保證受害人在正常的婚姻關(guān)系解體之后又足夠的物質(zhì)條件去調(diào)整和緩和因此受到的打擊，重新設(shè)定新的人生目標(biāo)。
 3、制裁和懲罰過錯(cuò)方配偶的不法行為
 讓過錯(cuò)方承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害和精神損害的賠償責(zé)任，是婚姻法對(duì)于漠視配偶權(quán)益、違反婚姻義務(wù)的行為的譴責(zé)和懲戒。這種懲戒不僅是對(duì)過錯(cuò)方的懲罰，而且對(duì)他人也有警示和預(yù)防作用，使行為人能夠預(yù)見自己的過錯(cuò)行為可能帶來的不利法律后果，以減少這類行為的發(fā)生，從而維護(hù)社會(huì)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。
 （三）離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)
 目前，有關(guān)離婚損害賠償責(zé)任性質(zhì)的學(xué)說主要有兩種觀點(diǎn)，即侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任之爭論。
侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說，認(rèn)為婚姻已不僅僅是婚姻當(dāng)事人意思自主的產(chǎn)物，而是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度，承擔(dān)著分配生育責(zé)任，保證人類物種繁衍，維系社會(huì)倫理秩序的功能。配偶一方對(duì)婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會(huì)功能，而且還將對(duì)配偶另一方造成損害，因此離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責(zé)任的色彩。
違約責(zé)任論的主要依據(jù)緣于婚姻契約說，認(rèn)為婚姻本身是通過符合相關(guān)法定要件的當(dāng)事人的充分意思自治，并經(jīng)過一定的法定形式（結(jié)婚登記）所確立的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說的支配下，離婚損害賠償正是配偶一方對(duì)配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶助義務(wù)而致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。
筆者認(rèn)為，如何界定離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，必須結(jié)合我國婚姻法關(guān)于離婚損害賠償責(zé)任的規(guī)定來說明。我國婚姻法對(duì)由于重婚，非法同居，家庭暴力，虐待或遺棄家庭成員的行為，可以要求離婚損害賠償，顯然，關(guān)于離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，都是以夫妻中一方有上述過錯(cuò)為前提。婚姻關(guān)系涉及雙方當(dāng)事人的人身權(quán)利，規(guī)定了雙方彼此間的權(quán)利義務(wù)，更多的設(shè)計(jì)倫理，把婚姻關(guān)系界定為契約關(guān)系，導(dǎo)致婚姻關(guān)系可以由當(dāng)事人自由約定，雙方之間的權(quán)利義務(wù)可以適用債法的規(guī)定，導(dǎo)致夫妻雙方的結(jié)合純粹變成了交易行為，婚姻關(guān)系的神圣性將消失。離婚損害賠償責(zé)任視為違約責(zé)任也難以體現(xiàn)社會(huì)的道德評(píng)價(jià)，并會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致訴訟的泛濫，不利于家庭、婚姻的穩(wěn)定。所以，筆者認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任應(yīng)是一種侵權(quán)責(zé)任離婚損害賠償責(zé)任應(yīng)是一種侵權(quán)責(zé)任，而非違約責(zé)任。
 
二、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件
 離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是指判斷一方是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任的根據(jù)。離婚損害賠償仍是一種侵權(quán)行為引起的民事賠償，但又不同于一般的民事賠償。因此，其構(gòu)成要件應(yīng)該與一般侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件基本一致，同時(shí)又有所區(qū)別。
（一）一方需有精神受到損害或財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)
 精神受到損害或財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)是客觀存在的，沒有這些事實(shí)的存在就不能請(qǐng)求對(duì)方給予賠償。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人必須具有損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)損害與精神損害。從婚姻法的規(guī)定來看，這個(gè)事實(shí)是以離婚這一結(jié)果來表現(xiàn)的。《婚姻法》第46條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請(qǐng)求賠償。如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使這些違法行為已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性的損害，也不能請(qǐng)求賠償。
（二）另一方存在法定的侵害行為
這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件，婚姻法46條規(guī)定的四種行為包括：①重婚行為。包括事實(shí)上的重婚和法律上的重婚，即：有配偶者又與他人登記結(jié)婚、明知他人有配偶又與之登記結(jié)婚、有配偶者又與他人以夫妻名義同居生活以及明知他人有配偶又與之以夫妻名義同居生活。②有配偶者與他人同居的行為。根據(jù)最高人民法院司法解釋，指的是由配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。包括姘居和通奸。③家庭暴力行為。即行為人以捆綁、毆打、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。④虐待、遺棄家庭成員。包括持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，以及對(duì)年老、年幼、疾病或沒有生活能力的人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。
（三）另一方的侵權(quán)行為及其由此所產(chǎn)生的離婚，必須與一方所受到的損失之間存在因果關(guān)系。
這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過錯(cuò)一方的違法行為與無過錯(cuò)一方的損害事實(shí)具有法律上的直接因果關(guān)系。只有配偶一方的受損害的原因是另一方的過錯(cuò)行為引起的，過錯(cuò)方才能對(duì)此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。配偶之間的夫妻關(guān)系，是基于雙方的信賴、自愿、忠誠而建立，是受法律保護(hù)的以配偶權(quán)為主要內(nèi)容的身份關(guān)系。配偶一旦實(shí)施了四種行為之一，必然損害另一方的配偶權(quán)，給對(duì)方造成身體上的損害或精神上的痛苦。如果是因自身的過錯(cuò)或第三人的過錯(cuò)造成財(cái)產(chǎn)或精神損害，也不能要求配偶承擔(dān)賠償責(zé)任。
（四）另一方主觀上必須有過錯(cuò)，同時(shí)一方必須無過錯(cuò)
這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件，即要求一方有過錯(cuò)。這一要件體現(xiàn)出過錯(cuò)主義離婚原則之特色。該“過錯(cuò)”必須是導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)。也就是說，對(duì)于婚姻關(guān)系的解除，一方在主觀上具有故意或過失。如果雙方均無過錯(cuò)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上四個(gè)構(gòu)成要件從審判角度講，缺一不可，必須同時(shí)具備才能進(jìn)行離婚損害賠償。
三、我國離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀
 （一）2001年修正后的《婚姻法》關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定
修訂后《婚姻法》第四十六條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！睆亩苑傻男问绞状未_立了離婚損害賠償制度。建立離婚損害賠償制度是我國婚姻立法的一大進(jìn)步，使法律從過去的維護(hù)形式正義轉(zhuǎn)向維護(hù)實(shí)質(zhì)正義，有利于在新形式下保護(hù)當(dāng)事人，特別是婦女的合法權(quán)益，更好地維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧。但是，實(shí)踐中如何操作該規(guī)定，存在一些模糊的認(rèn)識(shí)。
 （二）最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》的兩個(gè)司法解釋對(duì)離婚損害賠償制度適用的具體規(guī)定
為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，指導(dǎo)司法實(shí)踐，最高人民法院分別于2001年12月24日、2003年12月25日公布了兩個(gè)司法解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》的第二十八條、第二十九條、第三十條對(duì)離婚損害賠償?shù)馁r償范圍、離婚損害賠償?shù)闹黧w、行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間等方面進(jìn)行了具體規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十七條對(duì)在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，當(dāng)事人如何行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。最高院的兩個(gè)司法解釋解決了離婚損害賠償制度在司法實(shí)踐操作層面的諸多難題，有利于發(fā)揮離婚損害賠償制度的功能與作用。
（三）對(duì)我國離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀的評(píng)析
 應(yīng)當(dāng)肯定，我國新婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度及最高院的司法解釋對(duì)離婚損害賠償制度的細(xì)化，顯示了我國婚姻立法的長足進(jìn)步。但是，我國的離婚損害賠償制度立法還很不完善，在立法上仍然有理論上的不足，存在著諸多缺陷，司法實(shí)踐中的很多問題在現(xiàn)有離婚損害賠償法律制度下難以解決。因此，對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)行研究并加以完善成為司法實(shí)踐的必需。
 
四、我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度的缺陷
 （一）離婚損害賠償適用的情形少
 新婚姻法第四十六條列舉了四種過錯(cuò)情形可以主張損害賠償，但法律不可能調(diào)整各種婚姻過錯(cuò)行為，但至少應(yīng)調(diào)整比四種過錯(cuò)情形還要傷害嚴(yán)重的行為，實(shí)際上該四種過錯(cuò)情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能涵蓋所有對(duì)婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為。比如說，對(duì)于已過生育年齡的一方來說，欺詐性撫養(yǎng)子女及妻子單方終止妊娠、侵犯丈夫生育權(quán)的過錯(cuò)行為帶來的精神傷害就有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于家庭暴力帶來的身體和精神方面的傷害。又例如，姘居行為，長期通奸，可能比一般的遺棄對(duì)當(dāng)事人的傷害更大。
 （二）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體限制太嚴(yán)
　根據(jù)新婚姻法第四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體僅為“無過錯(cuò)方”。這樣規(guī)定，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中容易引發(fā)歧義和爭論?；橐鲫P(guān)系有其特殊性，任何一個(gè)破裂的婚姻，夫妻雙方都沒有絕對(duì)的“過錯(cuò)方”或“無過錯(cuò)方”，只有過錯(cuò)多或過錯(cuò)少之說，往往雙方都是負(fù)有責(zé)任的。就與他人同居而言，一方有可能因?yàn)榱硪环降呐按c他人同居，甚至還可能因?yàn)閷?duì)方的重婚而與他人同居，如果其因此而喪失離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，則有失公允。
 （三）放縱了對(duì)無過錯(cuò)方構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)和造成重大后果的第三者
 根據(jù)最高院的司法解釋，離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體是指“離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶”，但在有配偶者與他人同居和重婚的情形下會(huì)涉及到第三人責(zé)任的問題。第三者介入他人婚姻的行為妨害了他人家庭的安寧，違背了社會(huì)基本的道德準(zhǔn)則，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭制度，實(shí)質(zhì)上是對(duì)法律的破壞和違反，應(yīng)當(dāng)受到法律的否定評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)將第三者列為賠償義務(wù)主體。從因有配偶者與他人同居、重婚而引起的離婚案件來看，司法解釋規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體就過于狹窄，縱容了第三者，不利于更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的平衡功能。
 （四）缺乏對(duì)離婚損害賠償案件中無過錯(cuò)方舉證難的救濟(jì)措施
 “誰主張，誰舉證”是民事訴訟舉證的基本原則，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則，離婚損害賠償案件的舉證也如此，但婚姻關(guān)系中發(fā)生的過錯(cuò)行為往往具有隱秘性，無過錯(cuò)方要獲取證據(jù)非常困難。比如，在離婚訴訟中，無過錯(cuò)方往往只能通過跟蹤、拍照、“捉奸”等方法掌握一些證據(jù)和線索，即便如此，也會(huì)因其證據(jù)取得的合法性等原因而難以被法院認(rèn)定和采納。在這種情況下，無過錯(cuò)方的合法權(quán)益即使受到了不法侵害，也難以得到有效的保護(hù)。應(yīng)當(dāng)對(duì)無過錯(cuò)方的舉證難問題在司法實(shí)踐層面予以救濟(jì)，否則，離婚損害賠償制度也只是一個(gè)擺設(shè)。
 （五）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)提起的時(shí)效與民法訴訟時(shí)效的規(guī)定相悖
 新婚姻法確定的離婚損害賠償制度并沒有對(duì)時(shí)效問題作出規(guī)定，但最高人民法院的司法解釋卻就此問題進(jìn)行了規(guī)定，即作為無過錯(cuò)方的原告必須在離婚訴訟的同時(shí)提出，無過錯(cuò)方作為被告的，可以在離婚訴訟時(shí)提出，也可以在離婚后一年內(nèi)提出。司法解釋中的“一年”是除斥期間，而不是訴訟時(shí)效期間。根據(jù)司法解釋的上述規(guī)定，如一方當(dāng)事人在離婚訴訟時(shí)并不知曉，離婚一年后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方有四種過錯(cuò)情形，就不得提起賠償請(qǐng)求，這有失公平。離婚之訴雖然是一個(gè)合并之訴，離婚損害賠償之訴是其牽連之訴，但只要解除婚姻關(guān)系之訴訟請(qǐng)求得到支持，就不應(yīng)影響離婚損害賠償之訴的獨(dú)立提起。司法解釋之所以規(guī)定離婚損害賠償要與離婚訴訟同時(shí)提出，理由在于：這種事后提起訴訟的，當(dāng)事人舉證困難，而且一旦判決后，執(zhí)行也是問題，因?yàn)樵缭陔x婚時(shí)就財(cái)產(chǎn)問題已經(jīng)處理完畢，再執(zhí)行有過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)，難以保證權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。因舉證難和執(zhí)行難而剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)，有損公允，也限制了離婚損害賠償制度的制裁、懲罰過錯(cuò)方功能作用的發(fā)揮。
 
五、完善我國離婚損害賠償制度的建議
 （一） 增加離婚損害賠償適用的情形
 導(dǎo)致離婚中無過錯(cuò)方配偶遭受損害的情形多種多樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止新婚姻法所列舉的四種情形。在立法技術(shù)上應(yīng)考慮采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的方式，在列舉性規(guī)定之后增加一個(gè)保底條款，如“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯(cuò)”，至于具體何種行為構(gòu)成重大過錯(cuò)，可由法官根據(jù)過錯(cuò)情節(jié)、傷害大小、傷害后果等來確定。
 （二）放寬對(duì)離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)權(quán)利主體的限制
 建議通過司法解釋的形式對(duì)新婚姻法第四十六條規(guī)定的“無過錯(cuò)方”界定為“無下列行為的一方”，明確賠償權(quán)利主體。法官可根據(jù)過錯(cuò)相抵這一損害賠償?shù)幕驹瓌t對(duì)案件作出裁判，以全面和平等地保護(hù)婚姻當(dāng)事人。也就是說，只要一方配偶存在新婚姻法第四十六條所規(guī)定的過錯(cuò)行為，另一方配偶不論有無過錯(cuò)及過錯(cuò)大小，都允許其提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，同樣，另一方配偶也可以提出相應(yīng)的抗辯，然后由法官在審判中查清離婚損害的事實(shí)，區(qū)分雙方過錯(cuò)的有無、大小，在過錯(cuò)相抵之后，判決過錯(cuò)較大的配偶承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。這樣，既擴(kuò)大了法律的保護(hù)范圍，又體現(xiàn)了法律公平和正義，能夠取得更好的法律效果和社會(huì)效果。
 （三）規(guī)定可追究第三者的民事責(zé)任
根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，第三者不是離婚損害賠償義務(wù)主體，但有條件地賦予無過錯(cuò)配偶方向第三者提起損害賠償?shù)臋?quán)利，不僅能起到補(bǔ)償，慰撫受害方的作用，而且也懲罰了有過錯(cuò)的第三者，從而更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的平衡功能，有利于穩(wěn)定社會(huì)秩序。事實(shí)上，第三者的民事責(zé)任符合一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。首先，第三者的行為違反了一夫一妻的婚姻制度，屬于違法行為。其次，存在著損害后果，第三者介入他人婚姻而導(dǎo)致他人離婚的行為往往給無過錯(cuò)方配偶帶來精神上的巨大壓力和痛苦。第三，無過錯(cuò)方配偶所受的損害與第三者介入他人婚姻關(guān)系的行為存在著因果關(guān)系。第四，第三者是在明知對(duì)方有配偶的情況下實(shí)施破壞他人婚姻家庭關(guān)系的行為，存在著主觀過錯(cuò)。當(dāng)然，如第三者不知對(duì)方有配偶，則不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，根據(jù)民法通則的規(guī)定，第三者應(yīng)向無過錯(cuò)方配偶承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。
 （四）建立對(duì)受害方舉證難的救濟(jì)措施
按照現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則，離婚損害賠償訴訟中的受害方處于弱勢(shì)地位。中國傳統(tǒng)觀念里有“清官難斷家務(wù)事”的想法，受害方即使在家庭暴力、虐待等情形下也往往難以取得關(guān)鍵的證人證言。筆者認(rèn)為，一是可以考慮從法律上對(duì)無過錯(cuò)方的舉證責(zé)任適當(dāng)放寬條件，適用高度概然性證明標(biāo)準(zhǔn)。法官可基于概然性認(rèn)定案件事實(shí)，從證據(jù)推出的結(jié)論雖還不能完全排除其他可能性，但至少有十之八九可以得出待證事實(shí)的結(jié)論就可以了。二是在特定情況下適用過錯(cuò)推定原則，即舉證責(zé)任倒置。過錯(cuò)推定是將民事責(zé)任的主觀要件的舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給加害人一方，從而避免受害人因不能證明對(duì)方的過錯(cuò)而無法獲得賠償?shù)那樾?。比如可?guī)定對(duì)無正當(dāng)理由長期夜不歸宿的過錯(cuò)方負(fù)舉證責(zé)任，若舉證不能則推定其有過錯(cuò)。三是基層組織、受害人所在單位、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行法定職責(zé)，當(dāng)受害人提出請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)對(duì)家庭暴力或虐待予以制止、勸阻、調(diào)解，從而為受害人固定證據(jù)。
 （五）完善離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效，與民法通則的規(guī)定相一致
 婚姻法在性質(zhì)上屬于民法，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)屬人身受到侵害的請(qǐng)求權(quán)，因此民法規(guī)定的關(guān)于訴訟時(shí)效基本原則應(yīng)當(dāng)適用于婚姻法。同時(shí)，離婚損害賠償制度設(shè)立的目的是要對(duì)已造成的損害予以賠償，讓受害方的利益得到救濟(jì)。如果把離婚損害賠償請(qǐng)求的時(shí)間界定在“離婚后一年內(nèi)”，則可能會(huì)使該制度達(dá)不到其應(yīng)有的目的。再則，司法解釋對(duì)離婚后請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效規(guī)定也是“從發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算的兩年”，這也是遵循《民法通則》時(shí)效規(guī)定的體現(xiàn)。因此，離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效應(yīng)這樣規(guī)定：如果當(dāng)事人在離婚時(shí)未提出損害賠償要求的，應(yīng)當(dāng)在離婚判決生效后，無過錯(cuò)方自知道或應(yīng)當(dāng)知道原配偶有法定過錯(cuò)情形之日起一年內(nèi)提起，逾期，人民法院不予受理。
 參考文獻(xiàn)：
 [1] 趙欣我國的離婚損害賠償制度[J].貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,(1)
 [2] 趙相昌談離婚損害賠償制度[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科版),2006,(6)
 [3] 于東輝對(duì)離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)思考[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2003
 [4] 何志婚姻法判解研究和適用[M].北京:人民法院出版社,2004
 [5] 巫昌禎中國人民共和國婚姻法講話[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2001
 [6] 劉芳軍、謝媚著：《離婚損害賠償案件中的幾個(gè)問題》，載于《湖南審判研究》2007年第1期
 [7] 陳葦中國婚姻家庭法立法研究[M].群眾出版社,2000　
 本為作者：宋曉鋒律師，男，碩士，北京市丹寧律師事務(wù)所律師
單位地址：北京市朝陽區(qū)朝外大街26號(hào)朝外MEN財(cái)貿(mào)中心（昆泰大廈南側(cè)）B座804； 
聯(lián)系方式： E-mail：on148@126.com，    業(yè)務(wù)電話：（+86）131.2169.2405
互動(dòng)問博客：//blog.sina.com.cn/songxiaofeng315