（一）案例

　　被告人王某對(duì)甲有仇，遂出資5萬元雇使張某去除掉甲，張同意，并將欲殺甲的情況告訴其妻陳某，陳某不僅不加制止，而且積極為其出謀劃策，幫張買來一把尖刀用于殺甲。在陳某的幫助下，張某作了充分準(zhǔn)備，于某晚潛入甲的家中，當(dāng)時(shí)甲不在家，見甲妻乙正在床上睡覺，頓起歹意，就把乙給強(qiáng)奸了。等到甲回家，又把甲給殺死。

　　問題：對(duì)王某、張某和陳某應(yīng)當(dāng)如何量刑？

　?。ǘ┕餐缸锪啃痰脑瓌t

　　根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，共同犯罪人應(yīng)當(dāng)根據(jù)在共同犯罪中所起的作用處罰。

　?。ㄈ┕餐缸锶说姆诸惣捌湫淌仑?zé)任

　　1.主犯及其處罰

　?。?）主犯的概念：刑法第26條規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”

　　（2）主犯的處罰原則：刑法第26條第3款規(guī)定：“對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。”

　　刑法第26條第4款規(guī)定：“對(duì)于第3款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”

　　2.從犯及其處罰

　?。?）從犯的概念：刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”

　?。?）從犯的處罰原則：刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”

　　3.脅從犯及其處罰

　?。?）脅從犯的概念：刑法第28條規(guī)定：被脅迫參加犯罪的，是脅從犯。

　?。?）脅從犯的處罰原則：刑法第28條規(guī)定，對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

　　4.教唆犯及其處罰

　?。?）教唆犯的概念：刑法第29條第1款規(guī)定：教唆犯是教唆他人犯罪的人。

　?。?）教唆犯的處罰原則：①對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。②教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

　?。ㄋ模┌咐治?

　　本案是一起較為復(fù)雜的共同犯罪案件，其中王某屬于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他所教唆的犯罪處罰，應(yīng)定主犯。陳某是幫助犯，應(yīng)當(dāng)按照她所幫助的犯罪處罰，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。但王某與陳某對(duì)于張某的強(qiáng)奸犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任呢？強(qiáng)奸罪是張某臨時(shí)起意所犯，屬于實(shí)行過限，王某與陳某教唆與幫助張某犯的是故意殺人罪，對(duì)強(qiáng)奸罪既未教唆亦未幫助，對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于張某應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪與強(qiáng)奸罪實(shí)行數(shù)罪并罰。在故意殺人的共同犯罪中，張某是正犯，直接實(shí)施了殺人行為，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)以主犯論處。