原告福建金冠食品有限公司（以下簡稱金冠公司）是一家專業(yè)從事調(diào)味品生產(chǎn)和研發(fā)的現(xiàn)代化外商獨資企業(yè)，創(chuàng)建于2000年，總投資1.5億元，占地面積9.6萬平方米，資產(chǎn)已累計達9億元，是目前福建省最大的一家調(diào)味品生產(chǎn)和研發(fā)基地。其擁有的注冊號為第1318746號、第3015248號“金冠園”商標，核準使用商品為第30類、第29類，注冊時間分別為2001年7月28日、2002年11月28日。該商標于2002年10月28日被泉州市知名商標認定委員會評為“泉州市知名商標”，2003年6月13日被福建省著名商標認定委員會評為“福建省著名商標”。使用上述商標的商品主要為醬油、醋等調(diào)味品，原告在全國幾十個省、直轄市、自治區(qū)建立了特許經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)體系，并在全國省會城市、大部分地級市和縣級城市，甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立了“金冠園”系列產(chǎn)品的專賣網(wǎng)點，產(chǎn)品銷往全國各地及港、澳、東南亞、美國等地，“金冠園”系列產(chǎn)品的產(chǎn)銷量近三年來連續(xù)超億元。據(jù)中國食品工業(yè)協(xié)會出具的證明，原告金冠公司系我國食品行業(yè)重要的研發(fā)生產(chǎn)基地和一直保持穩(wěn)定質(zhì)量水平的生產(chǎn)企業(yè)，該公司生產(chǎn)的“金冠園”牌系列產(chǎn)品銷售量在全國同行業(yè)內(nèi)連續(xù)多年一直處于領(lǐng)先地位。原告“金冠園”系列產(chǎn)品近三年的市場占有率位居全國同行業(yè)的前5名。2002年，在同行業(yè)中，原告金冠公司首批獲得國家質(zhì)量安全生產(chǎn)許可證。同年，原告通過了ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認證及產(chǎn)品質(zhì)量認證。除此之外，原告金冠公司及“金冠園”品牌先后獲得來自政府、行業(yè)協(xié)會及其它組織給予的多項榮譽和表彰。其中包括：2002年12月獲得“質(zhì)量第一，誠信經(jīng)營”企業(yè)稱號和“衛(wèi)生安全食品”稱號；2003年4月獲得省級農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)“龍頭企業(yè)”稱號；2003年9月獲得“全國食品安全示范單位”；2003年10月獲得第十三屆中國廚師節(jié)“指定調(diào)味品”稱號；2004年2月獲得工業(yè)產(chǎn)值新超億元“明星企業(yè)”；2005年元月成為泉州市食品行業(yè)協(xié)會會長單位；2005年6月獲得“守合同 重信用”單位；并多次獲得產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定證書。為了實施品牌戰(zhàn)略全面提升核心競爭力，自2003年起，原告金冠公司通過聘請影視明星費翔擔(dān)任產(chǎn)品的形象代言人，先后共投入3294萬元分別在央視、福建衛(wèi)視、云南衛(wèi)視等媒體進行大量的、多種形式的廣告宣傳，直接或間接地推廣“金冠園”品牌。隨著“金冠園”品牌知名度提升，原告金冠公司日益受到各級政府部門領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，其中部分中央、省市領(lǐng)導(dǎo)及外國官員多次到原告公司參觀、調(diào)研。隨著“金冠園”品牌知名度的提升，“金冠園”商標被搶注及侵權(quán)現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)。為了加強對商標的保護，原告一方面制定嚴格的《商標管理暫行辦法》強化自身對商標的管理，另一方面在不同商品類別上注冊了相應(yīng)的防御性商標。被告吳某系一名個體工商戶，其于2005年8月13日在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心登記注冊了域名“金冠園系列商品.cn”。原告發(fā)現(xiàn)后即與被告交涉，并委托律師發(fā)《律師函》給被告，被告回函索要高額的轉(zhuǎn)讓費。

    原告認為被告的行為構(gòu)成對原告“金冠園”商標專用權(quán)的侵犯及涉嫌不正當競爭，遂向法院提起訴訟，請求法院認定原告第1318746號及第3015248號注冊商標為馳名商標，并判令被告立即停止對“金冠園”商標專用權(quán)的侵犯及不正當競爭行為；被告在互聯(lián)網(wǎng)上注冊并使用的“金冠園系列商品.CN”域名由原告注冊使用；被告賠償原告經(jīng)濟損失計人民幣10000元；被告承擔(dān)原告調(diào)查侵權(quán)行為所支出的費用合計人民幣1000元；被告承擔(dān)本案的訴訟費用。被告吳某則認為“金冠園系列商品.CN”域名是通過合法程序向中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心注冊，其是該域名的合法持有者，被告有權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上使用該域名，原告無權(quán)干涉，被告行為并未侵犯原告“金冠園”商標專用權(quán)，更不可能造成原告的經(jīng)濟損失，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

【審 判】

    法院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用案件若干問題的解釋》（以下簡稱《域名糾紛解釋》）第六條之規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。馳名商標系指在中國為相關(guān)公眾知曉并享有較高聲譽的商標?！吨腥A人民共和國商標法》第十四條規(guī)定，認定馳名商標應(yīng)當考慮以下因素：1、相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續(xù)時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。本案中，原告所擁有的注冊號為第1318746號及第3015248號注冊商標，經(jīng)過多年在醬油、醋等調(diào)味品商品上的持續(xù)使用，且通過持續(xù)的、大范圍的、多種方式的廣告宣傳，其產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)遍布全國，該公司生產(chǎn)的“金冠園”牌系列產(chǎn)品銷售量在全國同行業(yè)內(nèi)連續(xù)多年一直處于領(lǐng)先地位，在全國范圍內(nèi)擁有一定的市場份額。其生產(chǎn)的“金冠園”系列產(chǎn)品近三年市場占有率位居全國同行業(yè)的前5名。該商標還先后獲得“泉州市知名商標”、“福建省著名商標”及第十三屆中國廚師節(jié)“指定調(diào)味品”等榮譽稱號，在全國范圍內(nèi)擁有較高的知名度，該商標已為相關(guān)公眾廣為知曉，符合認定為馳名商標的條件。因此，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第十四條的規(guī)定，認定原告擁有的注冊號為第1318746號及第3015248號注冊商標為馳名商標。

    域名是互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址。域名具有識別功能，是域名注冊人在互聯(lián)網(wǎng)上代表自己的標志，網(wǎng)絡(luò)中的訪問者一般憑借域名來區(qū)分信息服務(wù)的提供者，域名的這一特性使其在商業(yè)領(lǐng)域具有重要的知識產(chǎn)權(quán)意義。因此，域名也日益成為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標志。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭，即：1、原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；2、被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。同時，最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項規(guī)定的“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的”，屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。本案中，第1318746號、第3015248號“金冠園及其圖形”商標被認定為馳名商標。馳名商標應(yīng)當受到比普通商標更高水平的特殊保護或擴大保護，即將保護的客體擴大到與馳名商標所指定的商品或服務(wù)不相類似的商品或服務(wù)上。被告在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心登記注冊了與其并不相關(guān)的“金冠園系列商品•cn”域名，該域名與原告馳名商標的文字相同，其行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認該域名及網(wǎng)絡(luò)實名的持有者是原告或者與原告存在某種聯(lián)系，進而引起相關(guān)公眾對其出處的混淆。在原告發(fā)現(xiàn)即與被告交涉后，被告向原告索要高額的轉(zhuǎn)讓費。符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（三）項“曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益的，人民法院應(yīng)當認定其具有惡意”的規(guī)定，被告吳某具有主觀惡意。因此，被告吳某的行為己構(gòu)成侵犯原告馳名商標專用權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對原告提出由金冠食品（福建）有限公司注冊使用“金冠園系列商品•cn”域名的訴訟請求，本院予以支持。被告吳某辯稱其是“金冠園系列商品•cn”域名的合法持有者，因與最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相違，本院不予支持。被告吳某另辯稱其未銷售原告的“金冠園”產(chǎn)品，不可能淡化其商標，也不會導(dǎo)致消費者的混淆，反而提高了原告“金冠園”商標知名度的理由，與事實不符，亦不予支持。對本案的侵權(quán)賠償，原告金冠公司提出賠償人民幣10000元經(jīng)濟損失的訴訟請求，因被告侵權(quán)的時間較短，不足以對原告的經(jīng)濟損失產(chǎn)生影響，不予支持。但對原告提出要求被告承擔(dān)調(diào)查侵權(quán)行為所支出的費用人民幣1000元，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第（五）項、第五十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第（三）項、第六條、第八條之規(guī)定，判決：1、由原告金冠食品（福建）有限公司注冊使用“金冠園系列商品•cn”域名；2、被告吳某賠償原告人民幣1000元； 3、駁回原告的其他訴訟請求。

作者：撫州市中級人民法院 姜益民 雷 智