原告熊，女，X年X月X日出生，漢族，株洲市人，會(huì)計(jì)師，住株洲市石峰區(qū)×村×棟×號。
委托代理人鄧，湖南×律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告楊，男，X年X月X日出生，漢族，湖南省漣源市人，住株洲市石峰區(qū)田心北門×號。
委托代理人向，男，X年X月X日出生，漢族，株洲×電腦公司法務(wù)部職員，住株洲市石峰區(qū)白馬壟散戶×號。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告熊訴被告楊產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，本院于2010年2月2日受理后，依法由審判員張新華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊訴稱：原告于2009年11月25日在被告經(jīng)營的株洲市石峰區(qū)×灶具店購買規(guī)格為10升的櫻雪牌熱水器1臺，并支付熱水器及零配件價(jià)款1190元。同日，被告依約定包料將該熱水器安裝在原告住宅，并保修一年。11月30日凌晨7時(shí)左右，熱水器水管接頭斷裂，原告及相鄰樓下住戶漬水，致使其財(cái)產(chǎn)受損。經(jīng)與被告協(xié)商未果，提出起訴，要求判令被告賠償損失2萬元和承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告楊答辯稱：被告按原告選定的熱水器，提供了正規(guī)合格的產(chǎn)品，并按正規(guī)程序安裝調(diào)試合格，告知了原告正確的使用維護(hù)方法，配件斷裂，致原告受損，被告及其供應(yīng)商到場，與原告協(xié)商未果。被告無過錯(cuò)，是原告使用不當(dāng)所致。被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告于2009年11月25日在被告經(jīng)營的株洲市石峰區(qū)×店購買規(guī)格為10升的櫻雪牌熱水器1臺，并支付熱水器及零配件價(jià)款1190元。同日，被告依約定包料將該熱水器安裝在原告住宅，并保修一年。11月30日凌晨7時(shí)左右，熱水器水管接頭斷裂，原告及相鄰樓下住戶積水，致使其財(cái)產(chǎn)受損。經(jīng)與被告協(xié)商未果，提出起訴。經(jīng)委托湖南中鼎資產(chǎn)評估有限公司對原告受損情況進(jìn)行評估鑒定。湖南中鼎資產(chǎn)評估有限公司于2010年6月23日作出湘鼎評報(bào)字（2010）X號資產(chǎn)評估報(bào)告書，結(jié)論為原告熊房屋暫無損壞未納入評估范圍，原告熊樓下住戶損失為3575.51元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一：被告楊自愿全額賠償原告熊樓下住戶財(cái)產(chǎn)損失3575.51元，由被告楊在2010年7月30日前支付；
二：原告熊房屋暫無損壞未納入評估范圍，原告熊對其房屋損壞保留依法起訴的權(quán)利。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，鑒定費(fèi)800元，由被告楊自愿承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自雙方當(dāng)事人在本調(diào)解協(xié)議上簽名后即具有法律效力。
上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
審判員張新華
二○一○年七月十三日
書記員陳蓉
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
