申請再審人（原審被告）：湯某
被申請人（原審原告）：湯某
申請再審人湯某因與被申請人湯某清民間借貸糾紛一案，不服南縣人民法院（2010）南法民二初字第X號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
湯某申請再審稱，原審法院違反法定程序，未通知開庭審理就進(jìn)行了判決；申請人與被申請人之間是合伙關(guān)系，不是民間借貸關(guān)系，原審法院認(rèn)定事實錯誤。
針對湯某提出的原審法院違反法定程序的問題。經(jīng)查，湯某親自參加了原審法庭審理，并作了當(dāng)庭答辯及辯論，在原審法院開庭傳票等訴訟文書的送達(dá)回證及庭審筆錄上均有其本人簽名，原審審判程序合法，湯某的該申訴理由不能成立。
針對湯某提出的其與湯某清是合伙關(guān)系的問題。經(jīng)查，湯某、湯某清均不是沅江市華某衛(wèi)生紙廠的股東，湯某清與湯某、李某丙、李某丁、鄧某戊等人之間均無合伙協(xié)議，湯某清也未參與合伙事務(wù)的管理及分紅，不能認(rèn)定湯某與湯某清之間存在合伙關(guān)系，另湯某也沒有證據(jù)證明該8萬元錢用于了合伙事務(wù)。故湯某應(yīng)當(dāng)退還湯某清人民幣8萬元。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，湯某的該申訴理由亦不能成立。
綜上，再審申請人湯某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回湯某的再審申請。
審判長黃浩益
審判員毛建陽
代理審判員陸康彪
二0一二年三月十三日
代理書記員張敏
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
