湖南省常寧市人民法院
民事判決書
（2011）常民一初字第X號(hào)
原告周某，女，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人。
原告賀某甲，女，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人。
原告賀某甲，女，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人。
原告賀某乙，男，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙的共同委托代理人鄧某鋒，湖南南岳律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人。
被告暨被告夏某某的法定代理人夏某松，系被告夏某某之父，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人。
被告夏某某、夏某松委托代理人胡楠，湖南興常律師事務(wù)所律師。
被告暨被告夏某某的法定代理人尹美英，系被告夏某某之母，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙為與被告夏某某、夏某松、尹美英道路交通事故人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2011年11月17日立案受理，依法由審判員唐建平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙及其委托代理人鄧某鋒、被告暨被告夏某某的法定代理人夏某松及其委托代理人胡楠、被告尹美英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙訴稱，2011年9月23日16時(shí)某，被告夏某某駕駛其父即被告夏某松所有的湘x號(hào)二輪摩托車由常寧市X鎮(zhèn)方向行駛，至S320線191KM+800M處常寧市X組路段時(shí)，因駕駛技術(shù)不熟練，且超速行駛，將正在路邊等車的賀某儀撞倒，賀某儀被送往常寧市人民醫(yī)院搶救無效于翌日死亡；被告夏某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告夏某松系車輛所有人，且未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告夏某松、尹美英系被告夏某某的法定代理人，根據(jù)法律規(guī)定，三被告應(yīng)共同承擔(dān)本案全部民事責(zé)任；賀某儀因交通事故死亡，給四原告精神上造成了極大的痛苦，且事故發(fā)生后，四原告為搶救受害人賀某儀及辦事喪事，處理事故，耽誤某大量的時(shí)某，花費(fèi)了巨額費(fèi)用，原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，被告僅支付醫(yī)療費(fèi)2500元、喪葬費(fèi)20000元，為了保護(hù)某原告的合法權(quán)利，請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告因賀某儀死亡之死亡賠償金182222.7元、喪葬費(fèi)14637.6元、搶救治療費(fèi)11405.91元、精神撫慰金40000元、事故鑒定費(fèi)1000元、因辦理喪事誤某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4000元，共計(jì)253266.21元。為支持自己的訴請(qǐng)，四原告向法庭提舉了身份證、常住人口登記卡、常公交認(rèn)字（略）號(hào)交通事故認(rèn)定書、疾病診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)3張等證據(jù)。
被告夏某某、夏某松、尹美英辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)部分沒有異議，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也有差異，如：?jiǎn)试豳M(fèi)過高，應(yīng)是13002元，精神撫慰金過高，總金額也與客觀事實(shí)不符；其次，摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)額度內(nèi)的12萬內(nèi)應(yīng)由被告全額承擔(dān)，但超出12萬部分應(yīng)按劃分責(zé)任分?jǐn)?；侵?quán)人系未成年人，但其父母不是適格被告，應(yīng)作為其監(jiān)護(hù)某承擔(dān)民事責(zé)任。被告夏某某、夏某松、尹美英未向法庭提舉證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年9月23日16時(shí)某，被告夏某某駕駛其父即被告夏某松所有的湘x號(hào)二輪摩托車由常寧市X鎮(zhèn)方向行駛，至S320線191KM+800M處常寧市X組路段時(shí)，因駕駛技術(shù)不熟練，且超速行駛，將正在道路上行走的賀某儀撞倒。賀某儀被送往常寧市人民醫(yī)院搶救無效于翌日死亡。因搶救花醫(yī)藥費(fèi)11405.91元。被告夏某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。常寧市公安局交通警察大隊(duì)所作交通事故認(rèn)定書認(rèn)定夏某某因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛湘x號(hào)二輪摩托車上道路行駛，在行駛中因駕駛技術(shù)生疏，安全意識(shí)淡薄，其行為違反了相關(guān)規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；賀某儀在道路上未遵守通行規(guī)定，是造成事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告夏某松系湘x號(hào)二輪摩托車所有人，該車未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙分別系受害人賀某儀的妻子、長(zhǎng)女、次女、兒子。受害人賀某儀生于X年X月X日，系非農(nóng)業(yè)戶口。被告夏某松、尹美英分別系被告夏某某的父親、母親。被告夏某松已支付賠償款22500元。
上述事實(shí)有到庭的原、被告一致的陳述及身份證、常住人口登記卡、常公交認(rèn)字（略）號(hào)交通事故認(rèn)定書、疾病診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)3張等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙主張的死亡賠償金182222.7元和喪葬費(fèi)14637.6元，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即16565.7元/年，賀某儀已滿69周某，應(yīng)按11年計(jì)算，即16565.7元/年×11年為182222.7元；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2439.6元/月，以六個(gè)月總額計(jì)算，即2439.6元/月×6月為14637.6元；這與四原告主張的金額一致，本院予以采信。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙主張的事故鑒定費(fèi)1000元、因辦理喪事誤某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4000元，因未提舉相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
依據(jù)上述事實(shí)，本院認(rèn)為，被告夏某某系十周某以上的未成年人，屬限制民事行為能力人，因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在行駛中因駕駛技術(shù)生疏，安全意識(shí)淡薄，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，賀某儀在道路上未遵守通行規(guī)定，是造成事故的次要原因，常寧市公安局交通警察大隊(duì)所作交通事故認(rèn)定書認(rèn)定夏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賀某儀負(fù)事故的次要責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告夏某松放任未成年人、且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的夏某某駕駛其所有的湘x號(hào)二輪摩托車上道路行駛，是有過錯(cuò)的，因此，給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告夏某某、夏某松應(yīng)當(dāng)予以賠償，且互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)沒有證據(jù)證明夏某某本人有財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)某即被告夏某松、尹美英共同承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因被告夏某松所有的肇事摩托車沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，加大了被侵權(quán)者的受償風(fēng)險(xiǎn)，給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失之醫(yī)藥費(fèi)11405.91元、死亡賠償金182222.7元、喪葬費(fèi)14637.6元，共計(jì)208266.21元，被告夏某某、夏某松、尹美英應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)即120000元內(nèi)予以賠償后，余額88266.21元，因受害人賀某儀亦有過錯(cuò)，可減輕被告夏某某、夏某松、尹美英的賠償份額，由被告夏某某、夏某松、尹美英賠償80%即70612.97元。原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙因親屬賀某儀在交通事故中死亡而遭受精神損害是客觀存在的，要求賠償精神損害撫慰金，符合法律的規(guī)定，本院酌情為30000元。故原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙要求被告夏某某、夏某松、尹美英賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙要求賠償事故鑒定費(fèi)1000元、因辦理喪事誤某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4000元，因無證據(jù)予以證明，本院不予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條條一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條第一款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙因賀某儀交通事故受傷、死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失之醫(yī)療費(fèi)11405.91元，死亡賠償金182222.7元和喪葬費(fèi)14637.6元，共計(jì)208266.21元，由被告夏某某、夏某松、尹美英共同賠償190612.97元，另外被告夏某某、夏某松、尹美英還應(yīng)賠償原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙精神損害撫慰金30000元，總計(jì)220612.97元，除已支付的22500元外，還應(yīng)給付198112.97元；
上述各賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1266元，減半收取633元，由原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙負(fù)擔(dān)113元，由被告夏某某、夏某松、尹美英共同負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級(jí)人民法院。
審判員唐建平
二0一二年一月九日
代理書記員鄧某娟
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百零六條第二款公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤某減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
第一百三十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)某承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)某盡了監(jiān)護(hù)某任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)某適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)某的除外。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第六條條一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十五條第一款承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
（六）賠償損失；
第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)某、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤某減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第三十二條第一款無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)某盡到監(jiān)護(hù)某任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第三款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤某損失等其他合理費(fèi)用。
第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第二十條誤某根據(jù)受害人的誤某時(shí)某和收入狀況確定。
誤某時(shí)某根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤某的，誤某時(shí)某可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤某按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)某員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)某、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周某以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周某以上的，按五年計(jì)算。湖南省常寧市人民法院
民事判決書
（2011）常民一初字第X號(hào)
原告周某，女，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人，文盲，退休職工，?。裕?。
原告賀某甲，女，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人，大專，財(cái)務(wù)人員，住（略）。
原告賀某甲，女，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人，高中文化，職工，（略）X棟X號(hào)。
原告賀某乙，男，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人，高中文化，居民，?。裕?。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙的共同委托代理人鄧某鋒，湖南南岳律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人，職中在讀，住（略）。
被告暨被告夏某某的法定代理人夏某松，系被告夏某某之父，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人，初中文化，農(nóng)民，住（略）。
被告夏某某、夏某松委托代理人胡楠，湖南興常律師事務(wù)所律師。
被告暨被告夏某某的法定代理人尹美英，系被告夏某某之母，X年X月X日生，漢族，湖南省常寧市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住（略）。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙為與被告夏某某、夏某松、尹美英道路交通事故人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2011年11月17日立案受理，依法由審判員唐建平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙及其委托代理人鄧某鋒、被告暨被告夏某某的法定代理人夏某松及其委托代理人胡楠、被告尹美英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙訴稱，2011年9月23日16時(shí)某，被告夏某某駕駛其父即被告夏某松所有的湘x號(hào)二輪摩托車由常寧市X鎮(zhèn)方向行駛，至S320線191KM+800M處常寧市X組路段時(shí)，因駕駛技術(shù)不熟練，且超速行駛，將正在路邊等車的賀某儀撞倒，賀某儀被送往常寧市人民醫(yī)院搶救無效于翌日死亡；被告夏某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告夏某松系車輛所有人，且未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告夏某松、尹美英系被告夏某某的法定代理人，根據(jù)法律規(guī)定，三被告應(yīng)共同承擔(dān)本案全部民事責(zé)任；賀某儀因交通事故死亡，給四原告精神上造成了極大的痛苦，且事故發(fā)生后，四原告為搶救受害人賀某儀及辦事喪事，處理事故，耽誤某大量的時(shí)某，花費(fèi)了巨額費(fèi)用，原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，被告僅支付醫(yī)療費(fèi)2500元、喪葬費(fèi)20000元，為了保護(hù)某原告的合法權(quán)利，請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告因賀某儀死亡之死亡賠償金182222.7元、喪葬費(fèi)14637.6元、搶救治療費(fèi)11405.91元、精神撫慰金40000元、事故鑒定費(fèi)1000元、因辦理喪事誤某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4000元，共計(jì)253266.21元。為支持自己的訴請(qǐng)，四原告向法庭提舉了身份證、常住人口登記卡、常公交認(rèn)字（略）號(hào)交通事故認(rèn)定書、疾病診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)3張等證據(jù)。
被告夏某某、夏某松、尹美英辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)部分沒有異議，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也有差異，如：?jiǎn)试豳M(fèi)過高，應(yīng)是13002元，精神撫慰金過高，總金額也與客觀事實(shí)不符；其次，摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)額度內(nèi)的12萬內(nèi)應(yīng)由被告全額承擔(dān)，但超出12萬部分應(yīng)按劃分責(zé)任分?jǐn)?；侵?quán)人系未成年人，但其父母不是適格被告，應(yīng)作為其監(jiān)護(hù)某承擔(dān)民事責(zé)任。被告夏某某、夏某松、尹美英未向法庭提舉證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年9月23日16時(shí)某，被告夏某某駕駛其父即被告夏某松所有的湘x號(hào)二輪摩托車由常寧市X鎮(zhèn)方向行駛，至S320線191KM+800M處常寧市X組路段時(shí)，因駕駛技術(shù)不熟練，且超速行駛，將正在道路上行走的賀某儀撞倒。賀某儀被送往常寧市人民醫(yī)院搶救無效于翌日死亡。因搶救花醫(yī)藥費(fèi)11405.91元。被告夏某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。常寧市公安局交通警察大隊(duì)所作交通事故認(rèn)定書認(rèn)定夏某某因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛湘x號(hào)二輪摩托車上道路行駛，在行駛中因駕駛技術(shù)生疏，安全意識(shí)淡薄，其行為違反了相關(guān)規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；賀某儀在道路上未遵守通行規(guī)定，是造成事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告夏某松系湘x號(hào)二輪摩托車所有人，該車未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙分別系受害人賀某儀的妻子、長(zhǎng)女、次女、兒子。受害人賀某儀生于X年X月X日，系非農(nóng)業(yè)戶口。被告夏某松、尹美英分別系被告夏某某的父親、母親。被告夏某松已支付賠償款22500元。
上述事實(shí)有到庭的原、被告一致的陳述及身份證、常住人口登記卡、常公交認(rèn)字（略）號(hào)交通事故認(rèn)定書、疾病診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)3張等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙主張的死亡賠償金182222.7元和喪葬費(fèi)14637.6元，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即16565.7元/年，賀某儀已滿69周某，應(yīng)按11年計(jì)算，即16565.7元/年×11年為182222.7元；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2439.6元/月，以六個(gè)月總額計(jì)算，即2439.6元/月×6月為14637.6元；這與四原告主張的金額一致，本院予以采信。
原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙主張的事故鑒定費(fèi)1000元、因辦理喪事誤某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4000元，因未提舉相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
依據(jù)上述事實(shí)，本院認(rèn)為，被告夏某某系十周某以上的未成年人，屬限制民事行為能力人，因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在行駛中因駕駛技術(shù)生疏，安全意識(shí)淡薄，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，賀某儀在道路上未遵守通行規(guī)定，是造成事故的次要原因，常寧市公安局交通警察大隊(duì)所作交通事故認(rèn)定書認(rèn)定夏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賀某儀負(fù)事故的次要責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告夏某松放任未成年人、且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的夏某某駕駛其所有的湘x號(hào)二輪摩托車上道路行駛，是有過錯(cuò)的，因此，給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告夏某某、夏某松應(yīng)當(dāng)予以賠償，且互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)沒有證據(jù)證明夏某某本人有財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)某即被告夏某松、尹美英共同承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因被告夏某松所有的肇事摩托車沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，加大了被侵權(quán)者的受償風(fēng)險(xiǎn)，給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失之醫(yī)藥費(fèi)11405.91元、死亡賠償金182222.7元、喪葬費(fèi)14637.6元，共計(jì)208266.21元，被告夏某某、夏某松、尹美英應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)即120000元內(nèi)予以賠償后，余額88266.21元，因受害人賀某儀亦有過錯(cuò)，可減輕被告夏某某、夏某松、尹美英的賠償份額，由被告夏某某、夏某松、尹美英賠償80%即70612.97元。原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙因親屬賀某儀在交通事故中死亡而遭受精神損害是客觀存在的，要求賠償精神損害撫慰金，符合法律的規(guī)定，本院酌情為30000元。故原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙要求被告夏某某、夏某松、尹美英賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙要求賠償事故鑒定費(fèi)1000元、因辦理喪事誤某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4000元，因無證據(jù)予以證明，本院不予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條條一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條第一款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙因賀某儀交通事故受傷、死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失之醫(yī)療費(fèi)11405.91元，死亡賠償金182222.7元和喪葬費(fèi)14637.6元，共計(jì)208266.21元，由被告夏某某、夏某松、尹美英共同賠償190612.97元，另外被告夏某某、夏某松、尹美英還應(yīng)賠償原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙精神損害撫慰金30000元，總計(jì)220612.97元，除已支付的22500元外，還應(yīng)給付198112.97元；
上述各賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1266元，減半收取633元，由原告周某、賀某甲、賀某甲、賀某乙負(fù)擔(dān)113元，由被告夏某某、夏某松、尹美英共同負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級(jí)人民法院。
審判員唐建平
二0一二年一月九日
代理書記員鄧某娟
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百零六條第二款公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤某減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
第一百三十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)某承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)某盡了監(jiān)護(hù)某任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)某適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)某的除外。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第六條條一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十五條第一款承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
（六）賠償損失；
第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)某、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤某減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第三十二條第一款無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)某盡到監(jiān)護(hù)某任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第三款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤某損失等其他合理費(fèi)用。
第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第二十條誤某根據(jù)受害人的誤某時(shí)某和收入狀況確定。
誤某時(shí)某根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤某的，誤某時(shí)某可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤某按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)某員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)某、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周某以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周某以上的，按五年計(jì)算。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
