上訴人（原審原告）古洛布萊株式會社（原企業(yè)名稱為大和精工株式會社），住所地日本國東京都東久留米市前澤三丁目14番X號。
法定代表人小某忠雄，董事長。
委托代理人馬某某，女，漢族，X年X月X日出生，北京再言商標(biāo)代理有限公司商標(biāo)代理人，?。裕?。
委托代理人清水修一，男，日本國公民，古洛布萊株式會社法務(wù)部部長，住日本國東京都東久留米市前澤三丁目14番X號。
被上訴人（原審被告）中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會，住所地中華人民共和國北京市X區(qū)X路X號。
法定代表人何某，主任。
委托代理人李某乙，中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會審查員。
原審第三人楊某，女，漢族，X年X月X日出生，貴陽云巖美美皮件廠業(yè)主，?。裕?/p>
上訴人古洛布萊株式會社因商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案,不服中華人民共和國北京市第一中級人民法院（簡稱北京市第一中級人民法院）（2010）一中知行初字第X號行政判決，向本院提起上訴。本院于2011年3月16日受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
針對大和精工株式會社就楊某經(jīng)營的貴陽云巖美美皮件廠（簡稱美美皮件廠）經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）初步審定并公告的第（略）號“黛瓦x及圖”商標(biāo)（簡稱被異議商標(biāo)）提出的異議復(fù)審申請，中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）于2010年5月4日作出商評字〔2010〕第X號《關(guān)于第（略）號“黛瓦x及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》（簡稱第X號裁定），裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。古洛布萊株式會社不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
北京市第一中級人民法院認(rèn)為，古洛布萊株式會社在本案訴訟過程中提交的13份證某中，證某1即中國版權(quán)保護(hù)中心出具的法律意見書復(fù)印件未在商標(biāo)異議復(fù)審程序中提交，不能作為評判第X號裁定的依據(jù)，對該證某不予考慮。
第X號“x及圖”商標(biāo)（簡稱引證某標(biāo)）核定使用某商品為第28類的釣?zāi)?、滑某、高爾夫球袋及高爾夫球等運(yùn)動用某，被異議商標(biāo)指定使用某商品為第18類的旅行包（箱）、帆布背包、小某夾等，兩者分屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》商品分類第28類和第18類，且兩者在功能、用某、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面均不相同，故被異議商標(biāo)指定使用某品與引證某標(biāo)核定使用某商品不屬于類似商品。
古洛布萊株式會社提交的證某均未體現(xiàn)出其曾在被異議商標(biāo)指定使用某商品上使用“x”商標(biāo)的情況，其中部分證某僅體現(xiàn)其在釣?zāi)车壬唐飞鲜褂谩皒”商標(biāo)的情況，由于釣?zāi)成唐放c包類商品在功能、用某、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面均不相同，故兩者不構(gòu)成相同或類似商品，故相關(guān)證某均不能證某在被異議商標(biāo)申請注冊前，古洛布萊株式會社的“x”商標(biāo)已在中國大陸地區(qū)在先使用某有一定影響。證某十九僅證某中國為大和精工株式會社“x”產(chǎn)品（包括包類產(chǎn)品）的生產(chǎn)地，由于商品的生產(chǎn)行為公開范圍相對有限，且并無大和精工株式會社“x”品牌包類產(chǎn)品在中國大陸地區(qū)的銷售情況在案佐證，該證某不足以證某“x”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊前在包類產(chǎn)品上已為中國大陸地區(qū)相關(guān)公眾所知悉并具有一定知名度。商標(biāo)評審委員會關(guān)于被異議商標(biāo)申請注冊不屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用某有一定影響的商標(biāo)”情形的認(rèn)定正確。
古洛布萊株式會社的經(jīng)營范圍為釣?zāi)秤媚?、體育用某的制造銷售及修理等，而被異議商標(biāo)指定使用某商品為旅行包（箱）、帆布背包、小某夾等，兩者相差甚遠(yuǎn)，不屬于相同或類似的商品或服務(wù)。另外，古洛布萊株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中提交的證某十九不足以證某“x”作為生產(chǎn)包類商品的公司字號已為中國大陸地區(qū)相關(guān)公眾所知悉并具有一定知名度。故對古洛布萊株式會社關(guān)于被異議商標(biāo)申請注冊侵害了其在先字號權(quán)的主張，不予支持。
被異議商標(biāo)的申請人為個體工商戶“貴陽云巖美美皮件廠”，該個體工商戶成立于2000年9月4日，經(jīng)營者為“楊某”。該個體工商戶申請注冊被異議商標(biāo)時具有合法的主體資格，故被異議商標(biāo)申請注冊不屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段騙取注冊的不正當(dāng)注冊行為，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱《商標(biāo)法》）第四十一條第一款的規(guī)定。
古洛布萊株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中提交的《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》及《商標(biāo)異議復(fù)審補(bǔ)充理由書》中均未列明被異議商標(biāo)申請注冊損害其在先著作權(quán)的評審理由，古洛布萊株式會社對此亦予以認(rèn)可，故其關(guān)于被異議商標(biāo)的申請注冊損害在先著作權(quán)的主張，不屬于本案審理范圍，不予審理。另外，古洛布萊株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中提交的《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》及《商標(biāo)異議復(fù)審補(bǔ)充理由書》中均未列明被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定的評審理由，其在行政訴訟階段提出該主張，不屬于本案審理范圍，不予審理。
綜上，北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決：維持第X號裁定。
古洛布萊株式會社不服原審判決，向本院提起上訴。請求撤銷原審判決，撤銷第X號裁定，由商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。其主要上訴理由為：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。一、被異議商標(biāo)與上訴人的商標(biāo)相同，構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，其并存使用，勢必會在相關(guān)公眾中產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，原審法院及商標(biāo)評審委員會對此不予認(rèn)可，與事實(shí)不符。引證某標(biāo)核定使用某“高爾夫球袋”與第18類的包、袋屬于類似商品。二、原審第三人申請注冊被異議商標(biāo)時提供的申請文件是虛假的，其主體資格存在問題，違反《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定，依法不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。三、“x”商標(biāo)為上訴人所創(chuàng)設(shè)并具有極強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，被異議商標(biāo)與其完全相同，是對上訴人商標(biāo)的復(fù)制和抄襲，具有嚴(yán)重主觀惡意。四、被異議商標(biāo)侵犯了上訴人的在先權(quán)利，依法不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。五、被異議商標(biāo)是對上訴人在釣?zāi)车壬唐飞显谙全@準(zhǔn)注冊的馳名商標(biāo)“x”的復(fù)制和抄襲，依法不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。
商標(biāo)評審委員會、楊某琴服從原審判決。
本院經(jīng)審理查明:
1991年11月16日，大和精工株式會社向商標(biāo)局申請注冊“x及圖”商標(biāo)（即引證某標(biāo)，見下圖），該商標(biāo)于1992年11月20日獲準(zhǔn)注冊，商標(biāo)注冊證某為619117，核定使用某商品為第28類釣?zāi)常òㄡ災(zāi)忱@線輪，釣?zāi)?，釣?zāi)?，釣?zāi)秤媚仇D，釣?zāi)掣∽?，釣?zāi)冲N，釣?zāi)炽^，釣?zāi)秤媚尘W(wǎng)，魚籃，釣?zāi)吃O(shè)備）、滑某、滑某靴、網(wǎng)球拍、高爾夫球棍、高爾夫球袋及高爾夫球等運(yùn)動用某。該商標(biāo)有效期至2012年11月19日。
引證某標(biāo)（略）
美美皮件廠于2001年11月29日向商標(biāo)局申請注冊“黛瓦x及圖”商標(biāo)（即被異議商標(biāo)，見下圖），申請?zhí)枮榈冢裕┨?，指定使用某品為?8類旅行包（箱）、獵物袋（打獵運(yùn)動用）、帶輪購物袋、爬山用某提袋、旅行用某（皮件）、帆布背包、包裝用某袋（信封、小某）、小某夾、捆扎皮帶、背包。商標(biāo)局經(jīng)審查，于2002年11月21日予以初步審定并公告，刊登在第856期《商標(biāo)公告》上。
被異議商標(biāo)（略）
大和精工株式會社在法定異議期內(nèi)對被異議商標(biāo)提出異議，2007年6月13日，商標(biāo)局作出（2007）商標(biāo)異字第X號裁定，對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。大和精工株式會社不服該裁定，于2007年6月29日向商標(biāo)評審委員會提出異議復(fù)審申請，并向商標(biāo)評審委員會提交了以下主要證某：
一、《x精工30年的發(fā)展歷程》、大和精工株式會社《企業(yè)形象守則》相關(guān)資料復(fù)印件、大和精工株式會社“關(guān)于變更英文標(biāo)志的通知及要求”的業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)書復(fù)印件及中文譯文，以證某“x”商標(biāo)為大和精工株式會社所獨(dú)創(chuàng)；
二、大和精工株式會社公司商業(yè)登記簿復(fù)印件和公司簡介原件及中文譯文；
三、大和精工株式會社產(chǎn)品目錄日文原件，未附相應(yīng)翻譯件；
四、1997-2001年《會社四季報》關(guān)于大和精工株式會社“x”品牌產(chǎn)品銷售業(yè)績的相關(guān)資料復(fù)印件及中文譯文；
五、1998-2007年《東洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計月報》關(guān)于釣?zāi)钞a(chǎn)品市場占有率的統(tǒng)計資料復(fù)印件及中文譯文；
六、萬伯翱釣?zāi)成⑽膶＜嚓P(guān)內(nèi)容復(fù)印件；
七、大和精工株式會社在中國大陸地區(qū)加工“x”釣?zāi)撤b、釣?zāi)车犬a(chǎn)品的部分單據(jù)及相關(guān)產(chǎn)品目錄、產(chǎn)品及外包裝圖片；
八、大和精工株式會社“x”產(chǎn)品在中國銷售業(yè)績統(tǒng)計及中文譯文；
九、大和精工株式會社參加中國展覽會的相關(guān)資料及中國、日本媒體的相關(guān)報道復(fù)印件及中文譯文；
十、《中國釣?zāi)场冯s志1994-2001年刊登的與大和精工株式會社相關(guān)廣告復(fù)印件；
十一、中國體育報業(yè)總社《中國釣?zāi)场冯s志出具的關(guān)于大和精工株式會社知名度情況的證某及其與大和精工株式會社代理商簽訂的廣告合同復(fù)印件；
十二、中國臺灣及香港相關(guān)雜志對大和精工株式會社“x”產(chǎn)品的宣傳資料；
十三、“x”和“x”上關(guān)于“x”的搜索結(jié)果；
十四、互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于大和精工株式會社及其“x”品牌的相關(guān)報道；
十五、大和精工株式會社“x”商標(biāo)在世界各國的注冊情況；
十六、收錄大和精工株式會社商標(biāo)的1998年《日本著名商標(biāo)集》復(fù)印件及中文譯文；
十七、大和精工株式會社“x”商標(biāo)在中國的注冊情況；
十八、貴陽市工商行政管理局云巖、南明分局出具的相關(guān)資料及1999-2001年大和精工株式會社產(chǎn)品目錄復(fù)印件，以證某被異議商標(biāo)是不當(dāng)注冊的商標(biāo)，美美皮件廠申請注冊被異議商標(biāo)具有主觀惡意；
十九、大和精工株式會社在中國大陸地區(qū)加工“x”包類商品的產(chǎn)品目錄和相關(guān)票證；
二十、大和精工株式會社印有“x”商標(biāo)的包類產(chǎn)品在中國網(wǎng)站上的銷售圖片；
二十一、大和精工株式會社及其他釣?zāi)成a(chǎn)商生產(chǎn)包類產(chǎn)品的商品目錄、產(chǎn)品廣告宣傳資料及《中國釣?zāi)硺I(yè)名鑒》中關(guān)于釣?zāi)车晖瑫r銷售釣?zāi)澈桶惍a(chǎn)品的相關(guān)資料，以證某釣?zāi)钞a(chǎn)品與包類產(chǎn)品存在密切聯(lián)系。
上述證某一、證某、證某四至證某十四、證某十七、證某十八均未體現(xiàn)出在被異議商標(biāo)指定使用某商品上使用“x”商標(biāo)的情況，其中部分證某僅體現(xiàn)在釣?zāi)车壬唐飞鲜褂谩皒”商標(biāo)的情況。
大和精工株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中提交了《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》及《商標(biāo)異議復(fù)審補(bǔ)充理由書》，上述兩材料中均未列明被異議商標(biāo)申請注冊損害其在先著作權(quán)的評審理由及被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定的評審理由?！渡虡?biāo)異議復(fù)審申請書》第三頁中載有以下內(nèi)容：“二、被異議商標(biāo)是對大和精工株式會社馳名商標(biāo)的惡意復(fù)制和摹仿，依法應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊”。該標(biāo)題后列有《商標(biāo)法》第十三條的全部內(nèi)容及《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于《商標(biāo)法》第十三條第二款的適用某件的內(nèi)容。
商標(biāo)評審委員會于2010年5月4日作出第X號裁定，認(rèn)定：根據(jù)當(dāng)事人陳述和主張，鑒于《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）和《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的相關(guān)規(guī)定在《商標(biāo)法》中已有體現(xiàn)，且大和精工株式會社“x”商標(biāo)在第18類包類商品上在中國大陸地區(qū)并未在先注冊，本案的焦點(diǎn)問題可歸結(jié)為：一、被異議商標(biāo)與引證某標(biāo)是否構(gòu)成使用某類似商品上的近似商標(biāo)；二、被異議商標(biāo)是否屬于對大和精工株式會社已在中國注冊的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定之情形；三、被異議商標(biāo)的注冊和使用某否損害了大和精工株式會社的在先商號權(quán)，或?qū)儆谝圆徽?dāng)手段搶先注冊大和精工株式會社已經(jīng)使用某有一定影響的商標(biāo)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定之情形。關(guān)于焦點(diǎn)一，被異議商標(biāo)指定使用某旅行包（箱）等商品均為箱包類收納物品，而引證某標(biāo)核定使用某釣?zāi)常òㄡ災(zāi)忱@線輪，釣?zāi)常災(zāi)秤媚仇D，釣?zāi)掣∽?，釣?zāi)冲N，釣?zāi)炽^，釣?zāi)秤媚尘W(wǎng)，魚籃，釣?zāi)吃O(shè)備）等商品屬于釣?zāi)车葘I(yè)活動的專業(yè)用某，兩商標(biāo)指定使用某商品在功能用某、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面差別明顯，不屬于類似商品。因此，被異議商標(biāo)與引證某標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。關(guān)于焦點(diǎn)二，馳名商標(biāo)的認(rèn)定需要綜合考慮相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度、該商標(biāo)使用某持續(xù)時間、該商標(biāo)的任何某傳工作的持續(xù)時間、程度及地理范圍、該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄等因素。大和精工株式會社提交的證某其“x”商標(biāo)在釣?zāi)车壬唐飞像Y名的證某主要有證某至十七。證某至五、十六均形成于日本，證某十二為大和精工株式會社及其“x”商標(biāo)在中國臺灣、香港地區(qū)的使用某傳證某，證某十五為大和精工株式會社“x”商標(biāo)在其他國家或地區(qū)的注冊情況，上述證某均非《商標(biāo)法》所及地域范圍。證某六萬伯翱釣?zāi)成⑽膶＜嚓P(guān)內(nèi)容復(fù)印件中未顯示時間，證某十一中中國體育報業(yè)總社與大和精工株式會社代理商簽訂的廣告合同、證某十三、證某十四的形成時間均晚于被異議商標(biāo)申請注冊時間。證某七均為大和精工株式會社“x”品牌產(chǎn)品在中國大陸地區(qū)X區(qū)加工的票證某其他相關(guān)資料，證某中國為大和精工株式會社“x”品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)地之一，但由于商品的生產(chǎn)行為公開的范圍相對有限，且并無大和精工株式會社“x”品牌產(chǎn)品在中國大陸地區(qū)的銷售情況在案佐證，故該證某并不必然證某大和精工株式會社“x”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊前已為中國大陸地區(qū)相關(guān)公眾所知悉并具有一定知名度。證某八為大和精工株式會社自行統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在無其他證某佐證某情況下，其真實(shí)性難以確認(rèn)。雖然證某九至十、證某十一中中國體育報業(yè)總社《中國釣?zāi)场冯s志出具的關(guān)于大和精工株式會社知名度情況的證某可以證某大和精工株式會社“x”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊前在中國大陸地區(qū)在釣?zāi)车壬唐飞弦丫哂幸欢ㄖ?，但尚不足以證某大和精工株式會社商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊前在中國大陸地區(qū)已達(dá)到馳名商標(biāo)所應(yīng)有的相關(guān)公眾廣為知曉程度和較高聲譽(yù)，故大和精工株式會社證某不足以證某其“x”商標(biāo)在此之前已馳名。雖然大和精工株式會社證某十八可以證某美美皮件廠的法定代表人在被異議商標(biāo)申請注冊前曾經(jīng)營過釣?zāi)车辏c大和精工株式會社為同行業(yè)者，但如上所述，大和精工株式會社提交的在案證某不足以證某其“x”商標(biāo)在釣?zāi)车壬唐飞弦疡Y名，大和精工株式會社認(rèn)為被異議商標(biāo)屬于對其已在中國注冊的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿的理由，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)三，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用某有一定影響的商標(biāo)或損害他人在先商號權(quán)須滿足的要件之一為：他人商標(biāo)或商號在系爭商標(biāo)申請注冊前在中國大陸地區(qū)在與系爭商標(biāo)指定的商品相類似的商品上已使用某有一定影響。本案中，關(guān)于大和精工株式會社證某十九大和精工株式會社在中國大陸地區(qū)加工“x”包類商品的產(chǎn)品目錄和相關(guān)票證，如焦點(diǎn)問題二所述，該證某僅證某中國為大和精工株式會社“x”產(chǎn)品（包括包類產(chǎn)品）的生產(chǎn)地，由于商品的生產(chǎn)行為公開范圍相對有限，且并無大和精工株式會社“x”品牌包類產(chǎn)品在中國大陸地區(qū)的銷售情況在案佐證，該證某不必然證某“x”商標(biāo)或商號在被異議商標(biāo)申請注冊前在包類產(chǎn)品上已為中國大陸地區(qū)相關(guān)公眾所知悉并具有一定知名度。證某十大和精工株式會社印有“x”商標(biāo)的包類產(chǎn)品在中國網(wǎng)站上的銷售圖片形成時間均晚于被異議商標(biāo)申請注冊時間。而大和精工株式會社所提其他證某多為其“x”商標(biāo)或商號在釣?zāi)车壬唐飞系氖褂媚硴?jù)，非“x”商標(biāo)或商號在包類或類似商品上的使用某況。因此，在案并無充分證某證某在被異議商標(biāo)申請注冊前在中國大陸地區(qū)，大和精工株式會社已將“x”商標(biāo)或商號使用某與被異議商標(biāo)指定商品相類似的商品上并具有一定知名度，大和精工株式會社認(rèn)為被異議商標(biāo)屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊其已使用某有一定影響的商標(biāo)，并損害其在先商號權(quán)的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。關(guān)于大和精工株式會社認(rèn)為被異議商標(biāo)是美美皮件廠以已注銷的企業(yè)名義申請注冊，美美皮件廠的行為屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段騙取注冊的不正當(dāng)注冊行為的主張，美美皮件廠登記情況屬實(shí)，其申請注冊被異議商標(biāo)時具有合法的主體資格。商標(biāo)評審委員會依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條、第三十四條的規(guī)定，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
在本案原審?fù)忂^程中，各方當(dāng)事人陳述以下意見：
1、古洛布萊株式會社稱對于第X號裁定認(rèn)可美美皮件廠營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性持有異議，認(rèn)為美美皮件廠最初為集體企業(yè)，2001年起該企業(yè)已不存在，該企業(yè)的法定代表人楊某后又以原名稱X個體工商戶是不合法的。故被異議商標(biāo)申請注冊屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段騙取注冊的不正當(dāng)注冊行為，違反了《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定。
2、古洛布萊株式會社明確其提起本案訴訟的實(shí)體法律依據(jù)為《商標(biāo)法》第二十八條、第十三條第一款、第三十一條，放棄被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第二款的主張。
3、古洛布萊株式會社稱被異議商標(biāo)與引證某標(biāo)的標(biāo)識相近似，且引證某標(biāo)核定使用某商品中釣?zāi)嘲ㄑb釣?zāi)车任锲返拇?，高爾夫球袋也是袋具，與被異議商標(biāo)指定使用某包、袋類商品存在一定的關(guān)聯(lián)性，故被異議商標(biāo)申請注冊違反了《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定。商標(biāo)評審委員會認(rèn)可被異議商標(biāo)與引證某標(biāo)的標(biāo)識構(gòu)成近似，但認(rèn)為引證某標(biāo)核定使用某釣?zāi)澈透郀柗蚯虼际沁\(yùn)動專用某品，與被異議商標(biāo)指定使用某商品不具有關(guān)聯(lián)性，不屬于類似商品。
4、古洛布萊株式會社稱其前身大和精工株式會社在《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》的第三頁中提出了被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定的主張。商標(biāo)評審委員會稱大和精工株式會社在《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》中的表述十分模糊，沒有明確提出被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定的主張。
5、古洛布萊株式會社稱被異議商標(biāo)申請注冊侵犯了其在先的字號權(quán)和著作權(quán)，并認(rèn)可其前身大和精工株式會社在《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》中沒有明確提出在先權(quán)利包括著作權(quán)。商標(biāo)評審委員會稱大和精工株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中僅主張了在先的字號權(quán)。
另查，大和精工株式會社于2009年10月1日變更名稱為古洛布萊株式會社。古洛布萊株式會社及其前身大和精工株式會社的全部登記事項證某書顯示該公司的經(jīng)營范圍包括：1、釣?zāi)秤媚车闹圃熹N售及修理；2、體育用某的制造銷售及修理；3、自行車及其零部件的制造銷售及修理；4、玩具的制造銷售及修理；5、釣?zāi)?、體育、休閑、觀光設(shè)施的設(shè)置經(jīng)營及租賃；6、健康用某具及健康食品的制造銷售；7、體育設(shè)施的會員權(quán)的買賣及其中介；8、電子儀器及其零部件的制造銷售；9、辦公用某器及其零部件的制造銷售；10、前面各項的附帶業(yè)務(wù)。
商標(biāo)評審委員會在庭審后向原審法院提交了被異議商標(biāo)的《商標(biāo)注冊申請書》及相關(guān)材料，該材料顯示被異議商標(biāo)的申請人為個體工商戶“貴陽云巖美美皮件廠”，該個體工商戶成立于2000年9月4日，經(jīng)營者為“楊某”。
再查明：在本院審理過程中，古洛布萊株式會社明確表示放棄主張被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定，依舊主張被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定。
以上事實(shí)，有第X號裁定、被異議商標(biāo)檔案、引證某標(biāo)檔案、（2007）商標(biāo)異字第X號裁定、《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》、《商標(biāo)異議復(fù)審補(bǔ)充理由書》、大和精工株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中提交的證某、古洛布萊株式會社及其前身大和精工株式會社的全部登記事項證某書及庭審筆錄、當(dāng)事人陳述等證某在案佐證。
本院認(rèn)為：
根據(jù)古洛布萊株式會社的上訴理由，本案二審的審理焦點(diǎn)是：被異議商標(biāo)與引證某標(biāo)是否構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)、被異議商標(biāo)申請注冊是否屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用某有一定影響的商標(biāo)”的情形、被異議商標(biāo)申請注冊是否損害了古洛布萊株式會社在先的字號權(quán)、楊某申請注冊被異議商標(biāo)的行為是否屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段騙取注冊的不正當(dāng)注冊行為以及被異議商標(biāo)申請注冊是否違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定及是否侵犯古洛布萊株式會社在先著作權(quán)。
一、關(guān)于被異議商標(biāo)與引證某標(biāo)是否構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)問題
《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
類似商品是指在功能、用某、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系，容易造成混淆的商品。人民法院審查判斷相關(guān)商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用某、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性?！渡虡?biāo)注冊用某品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。本案中，引證某標(biāo)核定使用某商品為第28類的釣?zāi)常òㄡ災(zāi)忱@線輪，釣?zāi)?，釣?zāi)场⑨災(zāi)秤媚仇D，釣?zāi)掣∽?，釣?zāi)冲N，釣?zāi)炽^，釣?zāi)秤媚尘W(wǎng)，魚籃，釣?zāi)吃O(shè)備）、滑某、滑某靴、網(wǎng)球拍、高爾夫球棍、高爾夫球袋及高爾夫球等釣?zāi)臣斑\(yùn)動用某，被異議商標(biāo)指定使用某商品為第18類的旅行包（箱）、帆布背包、小某夾等箱包及皮革制品，兩者在功能、用某、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面均不相同，并且分屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》商品分類第28類和第18類，雖然古洛布萊株式會社主張引證某標(biāo)核定使用某高爾夫球袋商品亦具有收納功能，但并不能以此認(rèn)定引證某標(biāo)核定使用某釣?zāi)臣斑\(yùn)動用某與被異議商標(biāo)指定使用某箱包及皮革制品等屬于類似商品，原審法院及商標(biāo)評審委員會相關(guān)認(rèn)定正確，被異議商標(biāo)與引證某標(biāo)未構(gòu)成使用某類似商品上的近似商標(biāo)，古洛布萊株式會社關(guān)于被異議商標(biāo)指定使用某品與引證某標(biāo)核定使用某品構(gòu)成類似商品的主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于被異議商標(biāo)申請注冊是否屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用某有一定影響的商標(biāo)”的情形問題
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用某有一定影響的商標(biāo)。適用某條款的前提是他人商標(biāo)在系爭商標(biāo)申請注冊前在中國大陸地區(qū)在與系爭商標(biāo)指定的商品相類似的商品上已使用某有一定影響。為此，古洛布萊株式會社應(yīng)當(dāng)提交證某證某其在被異議商標(biāo)申請注冊日前，在箱包類或者類似商品上，在中國大陸地區(qū)已經(jīng)使用“x”商標(biāo)并具有一定影響。從古洛布萊株式會社向商標(biāo)評審委員會提交的證某來看，證某三為日文證某，沒有相應(yīng)中文翻譯，不符合證某的形式要件。證某十五為“x”商標(biāo)在其他國家或地區(qū)的注冊情況，證某十六為“x”商標(biāo)在日本的注冊情況，均與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。證某一、證某、證某四至證某十四、證某十七、證某十八均未體現(xiàn)出古洛布萊株式會社曾在被異議商標(biāo)指定使用某商品上使用“x”商標(biāo)的情況，其中部分證某僅體現(xiàn)古洛布萊株式會社在釣?zāi)车壬唐飞鲜褂谩皒”商標(biāo)的情況。證某十九大和精工株式會社在中國大陸地區(qū)加工“x”包類商品的產(chǎn)品目錄和相關(guān)票證，僅可證某中國為大和精工株式會社“x”產(chǎn)品（包括包類產(chǎn)品）的生產(chǎn)地，其并未在中國大陸地區(qū)銷售，由于商品的生產(chǎn)行為公開范圍相對有限，該證某不足以證某“x”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊前在包類產(chǎn)品上已為中國大陸地區(qū)相關(guān)公眾所知悉并具有一定知名度。證某十的圖片形成時間均晚于被異議商標(biāo)申請注冊日。證某十一并非證某本案事實(shí)的證某。因此，古洛布萊株式會社提交的證某均不能證某其曾在被異議商標(biāo)指定使用某旅行包（箱）等商品上使用“x”商標(biāo)并有一定影響，原審法院及商標(biāo)評審委員會相關(guān)認(rèn)定正確，古洛布萊株式會社的相關(guān)主張不能成立，本院不予支持。
三、關(guān)于被異議商標(biāo)申請注冊是否損害了古洛布萊株式會社在先的字號權(quán)問題
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用某有一定影響的商標(biāo)。這里的在先權(quán)利是指除注冊商標(biāo)專用某以外的、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益，其中包括商號權(quán)。在判斷在后商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成對《商標(biāo)法》第三十一條所規(guī)定的他人在先商號權(quán)益的損害時，應(yīng)同時考慮如下要件：在先使用某商號與在后注冊的商標(biāo)相同或相近似；在先商號所使用某據(jù)以產(chǎn)生知名度的商品或服務(wù)與申請商標(biāo)所指定或核定使用某商品或服務(wù)為相同或相類似的商品或服務(wù)；在先使用某商號于在后商標(biāo)申請日之前須具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉。本案中，根據(jù)查明的事實(shí)，古洛布萊株式會社公司全部登記事項證某書記載其經(jīng)營范圍為釣?zāi)秤媚?、體育用某的制造銷售及修理等，而被異議商標(biāo)指定使用某商品為旅行包（箱）等，兩者相差甚遠(yuǎn)，不屬于相同或類似的商品或服務(wù)。并且如上所述，古洛布萊株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中向商標(biāo)評審委員會提交的證某不足以證某其“x”商號在旅行包（箱）等商品上進(jìn)行了使用，已為中國大陸地區(qū)相關(guān)公眾所知悉并具有一定知名度，因此，商標(biāo)評審委員會及原審法院相關(guān)認(rèn)定正確，古洛布萊株式會社相關(guān)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
四、關(guān)于被異議商標(biāo)申請注冊是否屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段騙取注冊的不正當(dāng)注冊行為問題
由查明事實(shí)可知，被異議商標(biāo)的申請人為個體工商戶“貴陽云巖美美皮件廠”，該個體工商戶成立于2000年9月4日，經(jīng)營者為“楊某”。該個體工商戶申請注冊被異議商標(biāo)時，向商標(biāo)局提交了經(jīng)工商行政管理部門核發(fā)的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證某其具有合法的主體資格，現(xiàn)沒有證某證某該個體工商戶營業(yè)執(zhí)照系偽造，故商標(biāo)評審委員會及原審法院認(rèn)定被異議商標(biāo)申請注冊不屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段騙取注冊的不正當(dāng)注冊行為，未違反《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定正確。古洛布萊株式會社相關(guān)主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
五、關(guān)于被異議商標(biāo)申請注冊是否違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定問題及是否侵犯古洛布萊株式會社在先著作權(quán)問題
《商標(biāo)評審規(guī)則》規(guī)定，申請商標(biāo)評審應(yīng)當(dāng)有明確的評審請求、事實(shí)根據(jù)和理由，并應(yīng)向商標(biāo)評審委員會提交申請書；該申請書應(yīng)當(dāng)載明明確的評審請求和所根據(jù)的事實(shí)、理由及法律依據(jù)；商標(biāo)評審委員會審理不服商標(biāo)局異議裁定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對當(dāng)事人復(fù)審申請和答辯的事實(shí)、理由及請求進(jìn)行評審。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，古洛布萊株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中提交的《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》及《商標(biāo)異議復(fù)審補(bǔ)充理由書》中均未列明被異議商標(biāo)申請注冊損害其在先著作權(quán)的評審理由，古洛布萊株式會社對此亦予以認(rèn)可，因商標(biāo)授權(quán)確權(quán)類行政案件系對商標(biāo)評審委員會作出的具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，古洛布萊株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審階段未提出的理由，不是商標(biāo)評審委員會作出第X號裁定的審查范圍，亦不屬于本案審理范圍，故原審法院對古洛布萊株式會社關(guān)于被異議商標(biāo)的申請注冊損害其在先著作權(quán)不予審理正確。此外，古洛布萊株式會社在原審訴訟中放棄了被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定的主張，僅主張被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定，原審法院經(jīng)審理，認(rèn)定古洛布萊株式會社在商標(biāo)異議復(fù)審程序中并未明確提出被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定的主張，其在行政訴訟階段提出該主張，不屬于本案審理范圍，不予審理。古洛布萊株式會社進(jìn)而在本院審理過程中，明確放棄主張被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定，轉(zhuǎn)而主張被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定，因該項主張其在原審訴訟中已經(jīng)明確放棄，故本院對其在二審訴訟中提出的該項主張，不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用某律正確，應(yīng)予維持。古洛布萊株式會社的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案一審、二審案件受理費(fèi)各人民幣一百元，均由古洛布萊株式會社負(fù)擔(dān)（均已交納）。
本判決為終審判決。
審判長李某蓉
代理審判員潘偉
代理審判員馬某
二0一一年十一月二十二日
書記員孫鑫鑫
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
