海南省三亞市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2002)三亞民終字第X號(hào)
上訴人(原審被告)：廖某某，男，30歲，漢族，原州建公司職工，現(xiàn)無(wú)業(yè)，?。裕?。
委托代理人：鄭卿鵬，海南新東方律師事務(wù)所三亞分所律師。
被上訴人(原審原告)：黃某某，女，75歲，漢族，海南省儋州市人，住（略）。
委托代理人：倪明，三亞市法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人廖某某因人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服三亞市城郊人民法院(2001)城民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人廖某某及其委托代理人鄭卿鵬、被上訴人黃某某及其委托代理人倪明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：公民的人身權(quán)利受法律嚴(yán)格保護(hù)。被告毆打原告，致其輕微傷，被告應(yīng)承擔(dān)人身權(quán)損害賠償?shù)姆韶?zé)任，賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照《海南省公安廳交通警察總隊(duì)〈關(guān)于二000年海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知〉》予以計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)為（略）．3元；住院伙食費(fèi)每月25元，即25×31＝775元，兩項(xiàng)共計(jì)（略）元。護(hù)理費(fèi)因原告不主張，本院不予審理。至于原告自購(gòu)藥品費(fèi)用2014元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，不屬賠償種類的范圍，本院不予支持。原告要求賠償精神損害賠償金2000元，因原告所受傷系輕微傷經(jīng)治療可以治愈，不足以達(dá)到因傷害而導(dǎo)致精神痛苦的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。對(duì)于被告認(rèn)為原告的治療費(fèi)用中部分不屬于治療因傷害行為而導(dǎo)致的疾病，不應(yīng)予以賠償?shù)闹鲝垺Ｔ娴闹委熧M(fèi)用中那些部分與被告的傷害行為沒(méi)有因果關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)自己這一主張負(fù)舉證責(zé)任。由于被告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告這一主張不予支持。原告提供的證據(jù)雖系復(fù)印件，但原件保存在三亞市公安局新風(fēng)派出所，復(fù)印件上也加蓋了新鳳派出所的公章，復(fù)印件的內(nèi)容與原件一致，本院予以確認(rèn)。故被告認(rèn)為該證據(jù)不符合證據(jù)要求的理由，本院不予支持。原告于2000年6月28日出院，訴訟時(shí)效應(yīng)從同年6月29日起計(jì)。原告于2001年6月6日提起訴訟，不超過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)此判決：一、被告廖某某應(yīng)在本判決生效之日起十天內(nèi)向原告黃某某支付賠償款人民幣（略）元。逾期付款，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、案件受理費(fèi)663元由被告廖某某負(fù)擔(dān)。
此判決宣判后，廖某某不服，向本院提起上訴稱：1、原審法院認(rèn)定上訴人打被上訴人沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。原審法院僅憑海南省公安廳瓊公刑技(醫(yī))字第[2000]第X號(hào)鑒定書(shū)和第X號(hào)治安管理處罰裁決書(shū)認(rèn)定上訴人打被上訴人是錯(cuò)誤的。事實(shí)是在2000年5月27日，被上訴人將上訴人的姐姐攔住死抓不放，把上訴人的姐姐衣服撕爛。上訴人知道后，趕到現(xiàn)場(chǎng)勸架，但被上訴人瘋狂地用指甲亂抓上訴人，致其滿身傷痕、鮮血淋漓。上訴人迫不得已，用手推開(kāi)被上訴人，由于被上訴人用腳踢上訴人，身體失去平衡而跌倒在地，并非上訴人用拳頭擊打被上訴人。2、原審法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)賠償?shù)臄?shù)額處理不公平。被上訴人住院治療費(fèi)用包括冠心病、糖尿?、蛐汀⒛X萎縮、腦動(dòng)脈硬化、右耳后脂肪癌等十幾種病的費(fèi)用，以上十幾種疾病與外傷沒(méi)有聯(lián)系，原審法院判決由上訴人全額賠償被上訴人醫(yī)療費(fèi)顯失公平。3、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。因本案發(fā)生時(shí)間為2000年5月27日，被上訴人提起訴訟為2001年6月6日，已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。4、本案中被上訴人提起訴訟時(shí)，未訴求伙食補(bǔ)助費(fèi)，而原審法院判決上訴人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)775元，已違反了“不告不理”的民事法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，做出公正的判決。黃某某辯稱：2000年5月27日，上訴人因借款之事用拳頭打被上訴人致傷，這有海南省公安廳X號(hào)鑒定書(shū)和三亞市公安局X號(hào)治安管理處罰決定書(shū)為憑，這兩份證據(jù)是合法的、客觀的，故原審法院認(rèn)定上訴人打了被上訴人是正確的。原審法院憑據(jù)被上訴人住院期間的治療費(fèi)條據(jù)做為賠償數(shù)額是符合公平原則的。故原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，適用法律也正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，2000年5月27日下午5時(shí)左右，上訴人的姐姐廖某梅到州建公司宿舍去看望其父親。在該公司宿舍門口與被上訴人相遇，被上訴人認(rèn)為上訴人的姐姐欠其女孩的債務(wù)不返還，抓住上訴人的姐姐的手不放，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，被上訴人抓破了上訴人姐姐的衣服。上訴人聞?dòng)嵑?，趕到現(xiàn)場(chǎng)勸被上訴人放開(kāi)手，但被上訴人不放，于是上訴人用手?jǐn)r開(kāi)了其姐和被上訴人，上訴人的姐姐脫開(kāi)后，被上訴人又抓住上訴人不放，且用指甲抓傷了上訴人身上多處。為此，上訴人一拳擊打了被上訴人的臉部，導(dǎo)致被上訴人左面部挫傷，十牙外傷脫落。被上訴人即到三亞市公安局新風(fēng)派出所報(bào)案。當(dāng)日，被上訴人到海南省第三人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、腦震蕩、2、多處軟組織挫傷、3、右耳后脂肪瘤、4、糖尿病、5、冠心病、6、＋2外傷脫落、7、＋4Ⅲ松動(dòng)、8、＋23殘根、9、腦動(dòng)脈硬化等病情。被上訴人在住院過(guò)程中，醫(yī)院對(duì)以上疾病進(jìn)行治療，共計(jì)住院32天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)（略）．3元。在出院時(shí)，被上訴人的疾病中多處軟組織挫傷已治愈；腦震蕩、冠心病、糖尿病、腦萎縮、腦動(dòng)脈硬化均好轉(zhuǎn)。被上訴人出院后，2000年7月26日，海南省公安廳對(duì)被上訴人做了法醫(yī)鑒定，結(jié)論為被上訴人頭面部損傷屬輕微傷。2001年5月28日，三亞市公安局對(duì)上訴人做出了法醫(yī)鑒定，檢驗(yàn)所見(jiàn)：1．頸下部、上胸部有多處抓傷痕，分別為2×0．2CM、5×0．5CM、1．5×0．2CM、0．18×．02CM和2×0．3CM表皮剝落、皮下出血、2．左下腹有一表皮剝落0．5×0．5CM、3．左肩部三角肌處抓傷痕長(zhǎng)6CM、4．左手臂有二處傷痕分別為2CM和（略），鑒定結(jié)論為輕微傷。2001年3月16日，三亞市公安局河西分局作出第X號(hào)治安管理處罰決定書(shū)，以毆打他人為由，作出給予上訴人治安拘留15天的處罰決定。2001年6月6日，被上訴人遂向原審法院提起訴訟，訴求上訴人賠償醫(yī)療費(fèi)（略）．3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、精神賠償費(fèi)2000元，共（略）．3元。
以上事實(shí)有海南省公安廳瓊公刑技(醫(yī))字[2000]第X號(hào)鑒定書(shū)、海南省三亞市公安局(2000)第X號(hào)鑒定書(shū)、住院資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、三亞市公安局第X號(hào)治安管理處罰裁定書(shū)、一、二審?fù)徆P錄等證據(jù)佐證，并經(jīng)質(zhì)證，足資認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被上訴人的頭面部損傷系上訴人行為所致，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定，上訴人的抗辯理由不成立，故上訴人應(yīng)對(duì)被上訴人的人身?yè)p害承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。同時(shí)，被上訴人對(duì)該損害結(jié)果亦有自身的過(guò)錯(cuò)。因被上訴人為了追債而將上訴人的姐姐抓住不放，并將其衣服撕破，在上訴人勸架的過(guò)程中將上訴人抓傷造成輕微傷，導(dǎo)致上訴人用拳頭擊打了被上訴人的后果，對(duì)此，被上訴人亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。另上訴人擊打被上訴人導(dǎo)致其外傷屬實(shí)，但其醫(yī)療費(fèi)必須是治療外傷發(fā)生的費(fèi)用，而被上訴人住院期間的醫(yī)療費(fèi)包括糖尿病、腦動(dòng)脈硬化、冠心病、右耳后脂肪瘤等幾種疾病，與外傷沒(méi)有直接因果關(guān)系，因此，治療這些疾病的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)列入上訴人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?。綜上，根據(jù)上訴人和被上訴人對(duì)損害結(jié)果均有過(guò)錯(cuò)的原則及被上訴人所支出的醫(yī)療費(fèi)中包含有醫(yī)治其它疾病的費(fèi)用在內(nèi)的實(shí)際情況，本案的醫(yī)療費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)60％即6192．18元，由被上訴人自負(fù)40％較為合情合理。原審法院判決上訴人承擔(dān)所有的醫(yī)療費(fèi)不妥，本院應(yīng)予糾正。同時(shí)，因被上訴人向原審法院提起訴訟時(shí)，沒(méi)有訴求住院伙食費(fèi)，原審法院將該項(xiàng)列入賠償范圍不符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予扣除。因被上訴人受到傷害的當(dāng)天已到派出所報(bào)案，事后又申請(qǐng)海南省公安廳進(jìn)行法醫(yī)鑒定，被上訴人一直在主張權(quán)利，故上訴人主張本案已超過(guò)訴訟時(shí)效理由不成立，本院不予采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但處理結(jié)果有誤，應(yīng)予糾正。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷海南省三亞市城郊人民法院(2001)城民初字第X號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
二、維持海南省三亞市城郊人民法院(2001)城民初字第X號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
三、上訴人廖某某接到本判決書(shū)之日起十日內(nèi)向被上訴人黃某某支付醫(yī)療費(fèi)6192．18元。逾期付款，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)1326元，由上訴人廖某某負(fù)擔(dān)795．6元，被上訴人黃某某負(fù)擔(dān)530．4元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)雷俐
審判員馬強(qiáng)
代理審判員陳太洪
二○○二年四月十七日
書(shū)記員關(guān)后欽
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
