公訴機關廣西壯族自治區(qū)隆安縣人民檢察院。
被告人鄧某，男，因本案于2011年6月16日被隆安縣公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于隆安縣看守所。
被告人唐某，男，因犯盜竊罪，于2008年8月21日被南某市X區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2009年9月12日刑滿釋放。因本案于2011年6月16日被隆安縣公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于隆安縣看守所。
廣西壯族自治區(qū)隆安縣人民檢察院以隆檢刑訴［2011］X號起訴書，指控被告人鄧某、唐某犯搶劫罪，于2011年12月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隆安縣人民檢察院檢察員溫善出庭支持公訴，被告人鄧某、唐某到庭參加訴訟。期間，公訴機關建議延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
1、2011年5月某日，被告人鄧某、唐某聽到刑滿釋放人員“老大”（不知名，另案處理）提議去搶劫出租車的建議后，密謀搶劫出租車司機。同年5月28日11時許，鄧某、唐某在南某市瑞士花園門口，以到隆安縣X村催債為由，誘騙韋XX開出租車到大滕村野外后，鄧某拔出車鑰匙，唐某撿起地上的磚頭威脅韋XX，搶走韋XX現(xiàn)金1800元及手機一部，后逃離現(xiàn)場。事后，鄧某分給唐某400元，分給“老大”200元和手機，其余占為已有。
2、2011年5月31日中午12時許，被告人鄧某、唐某在南某市X村路口，以租車到隆安縣X鎮(zhèn)做催收欠款為由，騙出租車司機馮XX開車到那桐鎮(zhèn)野外后，用鋼管威脅馮XX，搶走馮XX身上的現(xiàn)金200多元，見搶得的錢太少，鄧某又威脅馮XX叫家人匯款2000元到指定的賬戶上，馮XX被迫叫妻子羅XX匯款到鄧某指定的賬戶上，鄧某和唐某押著馮XX到崇左市X村信用社自動取款機取到錢后，才放走馮XX。事后鄧某分給唐某900元，分給“老大”300元，其余占為已有。
3、2011年6月2日下午1時許，被告人鄧某、唐某及“老大”在南某市X鎮(zhèn)收欠款為由，誘騙廖XX開車到那桐鎮(zhèn)X村野外后，三人暴力搶走廖XX身上的600多元現(xiàn)金、證件及手機，并把廖XX雙手反銬后塞入出租車尾箱后，將車開走，當車行駛至古潭鄉(xiāng)水果市X路時，廖XX踢開車尾箱蓋跳出車外逃跑。三人就將車開到古潭鄉(xiāng)X鄉(xiāng)交界的野外停下后，鄧某將車子的擋風玻璃和左前燈等多處打爛，后三人才離開。事后，“老大”分給鄧某、唐某各100元。
4、2011年6月3日，被告人鄧某、唐某伙同“老大”在南某市X路以打的為由，騙出租車司機凌XX開一輛東風雪鐵龍出租車（車牌為桂x，經(jīng)鑒定價值52047元）到扶綏縣X鎮(zhèn)的野外，用催淚劑噴臉、反銬被害人雙手等手段實施搶劫，搶走被害人凌XX身上的現(xiàn)金385元和一部手機，接著由唐某開車，另二人持刀押著凌XX到崇左市新和農場二隊某一山上，割下出租車安全帶綁住凌XX后留在山上，再把出租車開到崇左市江南某物資公司院內藏放，后欲出賣該車未遂。事后，老大分給鄧某115元和一部黑色手機，余下占為已有。破案后，公安機關將該車發(fā)還被害人凌XX。
5、2011年6月10日下午，被告人鄧某、唐某在南某市X路旁，以雇車到金光農場收西瓜為由，騙取貨車司機張XX駕車至南某市X鎮(zhèn)金光農場青年分場內，兩被告人趁張XX下車開后車廂時，夾住被害人并用催淚劑噴臉，接著暴力毆打，后由鄧某搜走張XX身上的現(xiàn)金700元。事后，兩人平分贓款。
6、2011年6月13日中午，被告人鄧某、唐某于南某市X路攔下陸德寧的貨車，以去壇洛收西瓜為由，騙取陸XX開車到扶綏縣金光農場同正分場內一叉路口，兩被告人趁陸XX下車開后車廂時，夾住被害人并用催淚劑噴臉，接著暴力毆打，由鄧某搜走陸XX身上的1100元現(xiàn)金。事后，鄧某分給唐某510元，余下占為已有。
7、2011年6月15日，被告人鄧某、唐某以到扶照拉貨為由，騙取貨車司機黃XX開車駕往富庶方向，以伺機實施搶劫。途中被公安民警截住抓獲，當場從二人身上扣某催淚劑、手銬等作案工具。
另查明，被告人唐某因犯盜竊罪，于2008年8月21日被南某市X區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2009年9月12日刑滿釋放。
上述事實，被告人鄧某、唐某在開庭審理過程中亦無異議，并有公安機關接受刑事案件登記表及報案記錄、戶籍證明、扣某、返還物品清單、刑事判決書、刑滿釋放證明書，被害人XX、張XX、韋XX、馮XX、黃XX、凌XX、廖XX的陳述，證人羅XX的證言，現(xiàn)場指認筆錄和照片、辨認筆錄，價格鑒定結論等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人鄧某、唐某以非法占有為目的，伙同他人以暴力手段搶劫公私財物，其行為已構成搶劫罪。公訴機關指控被告人鄧某、唐某犯搶劫罪成立。在共同犯罪中，兩被告人均積極實施搶劫行為，均為主犯，應按照其所參與的全部犯罪進行處罰，但兩被告人在共同犯罪中的作用有所不同，在量刑時應有所區(qū)別。兩被告人多次搶劫，且搶劫數(shù)額巨大，依法應判處十年以上有期徒刑。在第七起搶劫犯罪事實中，兩被告人以拉貨為由，騙取被害人黃XX開車，伺機實施搶劫，系犯罪預備，對該起犯罪事實，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰，以公訴機關指控該起犯罪事實屬犯罪未遂的公訴意見，不予采納。被告人唐某因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內又犯應判有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。對被告人鄧某提出在第一起犯罪事實中，搶劫數(shù)額應為1100元的辯護意見，因其在公安機關的第4次供述中承認所搶數(shù)額為1800多元，與被害人陳述被搶1800元的數(shù)額相吻合，因此，對該辯護意見，不予采納。兩被告人到案后能如實供述自己的犯罪事實中，且自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某、唐某的犯罪事實、性某、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十二條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄧某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2025年6月15日止；罰金限在本判決生效后一個月內一次性某清，逾期未繳納的，強制繳納。）
二、被告人唐某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2025年6月15日止；罰金限在本判決生效后一個月內一次性某清，逾期未繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向南某市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長盧壽德
代理審判員盧麗琴
人民陪審員馮某存
二○一二年二月八日
書記員樊華
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
