原告何某，女，X年X月X日出生，壯族，住所（略），身某號碼（略）。
委托代理人符強(qiáng)進(jìn)，防城港市X區(qū)法律事務(wù)工作者。
被告李某，男，X年X月X日出生，住所（略），身某號碼（略）。
委托代理人呂春，廣西海獅律師事務(wù)所律師。
被告防城港市安鑫汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地防城港市X區(qū)出海通道西側(cè)。
法定代表人梁某甲，總經(jīng)理。
委托代理人梁某乙，X年X月X日出生，住所（略）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市X區(qū)X路X號。
法定代表人黃某，經(jīng)理。
原告何某訴被告李某、防城港市安鑫汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“安鑫公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港分公司（下稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年10月20日受理后，依法適用簡易程序于2011年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托代理人符強(qiáng)進(jìn)，被告李某的委托代理人呂春，被告安鑫公司的委托代理人梁某乙到庭參加訴訟。被告人保公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某訴稱：2011年2月17日，被告李某駕駛桂x號（桂x掛）重型半掛牽引車自南向東沿疏港大道大海糧油西南角Y型路口往作業(yè)區(qū)東門方向右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，沒有注意到同方向靠右在路邊行駛的何某駕駛的綠駒牌電動(dòng)車，桂x重型半掛牽引車右后輪碰刮到原告的綠駒牌電動(dòng)車尾，將原告駕駛的綠駒牌電動(dòng)車刮倒，導(dǎo)致原告被桂x掛車右輪壓傷致殘。事故發(fā)生后，防城港市公安局交通警察支隊(duì)港口大隊(duì)（下稱“港口大隊(duì)”）作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任”。治療結(jié)束后，經(jīng)廣西公明司法鑒定中心司法鑒定，原告的損傷屬于多等級傷殘（1、左下肢在膝關(guān)節(jié)以上缺失屬于Ⅴ級傷殘；2、左上肢喪失功能34.8%屬于Ⅳ級傷殘；3、左胸5根肋骨骨折屬于Ⅹ級傷殘）。事故發(fā)生至今，各被告除支付醫(yī)療費(fèi)用外，其他分文沒有賠償給原告，造成原告損失共x.60元。其中傷殘賠償金為x.80元、殘疾鑒定費(fèi)800元、誤某費(fèi)x元、護(hù)理費(fèi)5320元、住院伙食費(fèi)3040元、營養(yǎng)費(fèi)1520元、交通費(fèi)500元、后續(xù)安裝義肢費(fèi)用（含更換共5次）x元、安裝義肢其他費(fèi)用（含住宿、住院伙食、誤某、護(hù)理、交通）費(fèi)用x元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5678.80元、交通工具損失費(fèi)2000元、精神損害賠償x元。原告認(rèn)為本次交通事故發(fā)生的直接原因是被告李某違反交通法規(guī)駕車造成的，因此被告李某應(yīng)當(dāng)對此事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。被告安鑫公司與李某形成雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)李某所致的交通事故民事責(zé)任。被告人保公司是肇事車輛桂x（桂x掛）重型半掛牽引車的承保人，對本事故造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此三被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失。請求判令：1、被告李某、安鑫公司、人保公司共同給原告支付殘疾賠償金x.80元，殘疾鑒定費(fèi)800元、誤某費(fèi)x元、護(hù)理費(fèi)5320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3040元、營養(yǎng)費(fèi)1520元、交通費(fèi)500元、后續(xù)安裝義肢費(fèi)用（含更換共5次）x元、維修義肢15次費(fèi)用x元、安裝義肢其他費(fèi)用（含住宿、住院伙食、誤某、護(hù)理、交通）費(fèi)用x元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5678.80元、交通工具損失費(fèi)2000元、精神損害賠償x元；2、精神損害賠償x元在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：1、身某、戶口簿，證明原告的訴訟主體資格；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告李某應(yīng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；3、出院記錄、疾病證明書，證明本次交通事故致傷的詳細(xì)情況；4、證明、營業(yè)執(zhí)照，證明原告安裝、更換義肢的費(fèi)用；5、司法鑒定意見書，證明何某的損傷的傷殘等級；6、證明、勞務(wù)費(fèi)發(fā)放表、戶政證件，證明何某的工資發(fā)放情況、居住地等；7、護(hù)理人員工資表，證明護(hù)理人員工資情況；8、證明、常在人口登記卡，證明何某撫養(yǎng)對象；9、收款收據(jù)、發(fā)票，證明本次事故造成何某的費(fèi)用支出情況。10、發(fā)票、收據(jù)，證明購買義肢費(fèi)用及由此產(chǎn)生的住宿費(fèi)。
被告李某辯稱：本案中原告起訴的費(fèi)用如果有事實(shí)及法律依據(jù)的，涉及到保險(xiǎn)的部分都沒有異議。認(rèn)為原告計(jì)算精神損失費(fèi)過高，關(guān)于原告駕駛的電動(dòng)車，認(rèn)為超過了國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)要駕駛執(zhí)照才能上路，原告未有駕駛執(zhí)照應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。
被告李某對其辯解提交的證據(jù)有：1、體檢證明，證明被告李某經(jīng)體檢合格適宜駕駛；2、行駛證，證明事故車輛經(jīng)過年檢；3、廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)用清單，證明被告李某已支付醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)；4、防城港市中醫(yī)院代收費(fèi)，證明被告李某已支付醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)；5、防城港市中醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單，證明被告李某已支付醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)；6、門診收據(jù)，證明被告李某已支付相應(yīng)款項(xiàng)；7、保險(xiǎn)單，證明被告已經(jīng)為事故車輛投保；8、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)，證明被告已繳納保險(xiǎn)費(fèi)；9、工傷認(rèn)定書，證明原告已被認(rèn)定為工傷；10、林海公司工傷賠償情況，證明林海公司已對原告作出了工傷賠償。
被告安鑫公司辯稱：安鑫公司只是收取了被告李某的掛靠費(fèi)，該車輛已購買了保險(xiǎn)，應(yīng)按照保險(xiǎn)的相關(guān)條例來賠，如果原告的訴請費(fèi)用合理則無異議，若不合法律規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定來判決。
被告安鑫公司在舉證期限內(nèi)沒有向本院提供證據(jù)。
被告人保公司既未提供書面答辯也未在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。
經(jīng)公開開庭質(zhì)證，被告李某對原告何某提供的證據(jù)1、2、3、5、8、10沒有異議；對證據(jù)4，認(rèn)為這是德林義肢矯形康復(fù)器材（深圳）有限公司南寧分公司獨(dú)自開具的證明，缺乏證明力；對證據(jù)6中的證明，認(rèn)為本次事故應(yīng)按照上一年度工資等級計(jì)算；對證據(jù)7，認(rèn)為該工資表與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)9的真實(shí)性有異議。被告安鑫公司質(zhì)證意見與被告李某一致。原告何某對被告李某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、9、10的真實(shí)性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，因原告未起訴醫(yī)療費(fèi)用，且證據(jù)9、10證明內(nèi)容是工傷賠償問題，與本案無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)7、8均無異議。被告安鑫公司對被告李某提供的證據(jù)均無異議。被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，也未提供書面意見，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
對原告何某提供的證據(jù)1、2、3、5、8、10，被告李某提供的證據(jù)7、8，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)4，由于該證據(jù)中的證明和單位營業(yè)執(zhí)照可證明是德林義肢矯形康復(fù)器材（深圳）有限公司南寧分公司為原告出具的證明材料，且該證明內(nèi)容中涉及到原告訴請義肢安裝問題，與本案有一定關(guān)聯(lián)，故采納作為本案參考依據(jù)；對原告提供的證據(jù)6的證明，由于該證明材料有防城港市林海商貿(mào)有限公司及防城港市公安局簽章予以證明其真實(shí)性，且與本案原告訴請有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信；對原告提供的證據(jù)7，由于沒有林海商貿(mào)有限公司簽章予以確認(rèn)；無法證明其真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，故本院對其不予認(rèn)證；對原告提供的證據(jù)9中的綠駒電動(dòng)車購車收據(jù)，由于原告未舉證證明該車損壞情況及修車費(fèi)用，該票據(jù)與本案無直接關(guān)聯(lián)，故本院對其不予認(rèn)證；對廣西公明司法鑒定中心開具的發(fā)票，與原告申請鑒定日期可以互相佐證，故本院對其予以認(rèn)證；對防城港市定額通用發(fā)票，由于原告無法證明其與本案有直接關(guān)聯(lián)，故本院不予認(rèn)證。對被告李某提供的證據(jù)1、2，與本案具有一定關(guān)聯(lián)，本院予以采信；對被告李某提供的證據(jù)3-6，可以佐證原告因事故住院的事實(shí)，故本院采納作為本案參考依據(jù)；對被告李某提供的證據(jù)9、10，由于其證明內(nèi)容為原告工傷認(rèn)定與賠付情況，與本案無直接關(guān)聯(lián)，故本院不予認(rèn)證。
綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2011年2月17日11時(shí)47分許，李某駕駛桂x號（桂x掛）重型半掛牽引車自南向東沿疏港大道大海糧油西南角Y型路口往作業(yè)區(qū)東門方向右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，桂x重型半掛牽引車右后輪碰刮到到同方向靠右在路邊行駛的何某的綠駒牌電動(dòng)車尾，將其駕駛的綠駒牌電動(dòng)車刮倒，導(dǎo)致何某被桂x掛車右輪壓傷。當(dāng)日，何某在廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，2011年3月15日出院，出院醫(yī)囑為：1、隔日到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院換藥，術(shù)后十四天拆線；2、到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；3、不適隨時(shí)就診。2011年3月15日至2011年5月3日，何某在防城港市中醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左第4-8肋骨骨折；3、左髖關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位后；4、左大腿中段截肢術(shù)后；5、左中下肺挫傷。至此，何某總計(jì)住院76日。2011年8月4日，廣西公明司法鑒定中心受理何某的傷殘程度鑒定申請，并于2011年8月9日出具了法醫(yī)學(xué)傷殘程度鑒定意見書，認(rèn)為其損傷屬于多等級傷殘：1、左下肢在膝關(guān)節(jié)以上缺失屬于Ⅴ級（五級）傷殘；2、左上肢喪失功能34.8%屬于Ⅸ（九級）傷殘；3、左胸5根肋骨骨折屬于Ⅹ級（十級）傷殘。至此，何某交通事故發(fā)生后至其定殘日前一日共經(jīng)過173天。2011年11月15日，何某向德林義肢矯形康復(fù)器材（深圳）有限公司南寧分公司購買并安裝了碳纖氣壓膝，共在當(dāng)?shù)刈∷?6天，有護(hù)理人員一名陪同。德林義肢矯形康復(fù)器材（深圳）有限公司南寧分公司出具證明認(rèn)定，該義肢單價(jià)為x元，義肢每六年更換一次（更換種類同上），每二年維修一次，每次維修費(fèi)用2500元，第一次住院約20天，更換需5至7天，第一次住院需陪護(hù)人員一名，住宿費(fèi)為每人每天25元。港口大隊(duì)于2011年2月23日作出防公交認(rèn)字[2011]第X號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某駕駛機(jī)動(dòng)車不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》（下稱“《交通安全法》”）第二十二條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定，李某的行為是引發(fā)此次道路交通事故的直接原因，應(yīng)當(dāng)由李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明，何某有母親黃某芳，生于X年X月X日，農(nóng)業(yè)戶口。何某系農(nóng)業(yè)人口，有成年兄弟姐妹4人。何某自2006年5月至2011年5月在防城港務(wù)集團(tuán)民工宿舍樓居住。自2006年5月1日至事故發(fā)生時(shí)在防城港市林海商貿(mào)有限公司從事碼頭生產(chǎn)作業(yè)。其2008年、2009年及2010年的月平均工資為1960元、2280元和2380元。
再查明，事故發(fā)生時(shí)，李某駕駛的桂x號（桂x掛）重型半掛牽引車的登記車主為安鑫公司。李某與安鑫公司屬于掛靠關(guān)系。安鑫公司為桂x號（桂x掛）重型半掛牽引車在人保公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（下稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)（下稱“商業(yè)險(xiǎn)”）。桂x號的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2010年8月21日0時(shí)起至2011年8月20日24時(shí)止，死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。桂x號車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2010年8月21日0時(shí)起至2011年8月20日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元。桂x掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2010年7月6日0時(shí)起至2011年7月5日24時(shí)止，死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為:一、民事責(zé)任及責(zé)任劃分。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，桂x號（桂x掛）重型半掛牽引車已在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分，根據(jù)機(jī)動(dòng)車各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告安鑫公司作為被告李某所駕駛桂x號（桂x掛）重型半掛牽引車的掛靠公司，應(yīng)對被告李某在本次交通事故的民事責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。港口大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某駕駛機(jī)動(dòng)車不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，其過錯(cuò)是造成事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。各方當(dāng)事人對此均無異議，本院對《事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。結(jié)合案件事實(shí)，本院確認(rèn)李某承擔(dān)全部責(zé)任，何某不承擔(dān)責(zé)任。因此，本案應(yīng)先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分，由被告李某與被告安鑫公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償而應(yīng)由被告李某與被告安鑫公司連帶承擔(dān)的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
二、賠償項(xiàng)目及金額。公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人合法權(quán)益造成人身某害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。此次交通事故造成原告何某受傷后多處殘疾，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失及精神上的巨大痛苦。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身某害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《賠償解釋》”）第十七條之規(guī)定，原告請求的各項(xiàng)費(fèi)用，本院依據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用、承擔(dān)責(zé)任比例和相關(guān)法律規(guī)定予以判定。1、殘疾賠償金。原告主要在城鎮(zhèn)工作、生活，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對原告的主張本院予以支持。由于本次事故致使原告三處傷殘，根據(jù)《賠償解釋》第二十五條之規(guī)定，參照2011年度《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故人身某害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱“《賠償標(biāo)準(zhǔn)》”）及《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定(2002)》中的《附錄B多等級傷殘的綜合計(jì)算方法》，何某的殘疾賠償金為x元[x元×20年×100%×（0.6+0.1）]；2、殘疾鑒定費(fèi)。何某因本次事故而致殘，由此產(chǎn)生的定殘鑒定費(fèi)用，屬于合理支出費(fèi)用，且有相關(guān)發(fā)票為證，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用800元予以支持；3、誤某費(fèi)。根據(jù)《賠償解釋》第二十條之規(guī)定，參考其過去三年平均工資收入為2206.60[（1960+2280+2380）/3年]元，故由于其總計(jì)誤某173日，本院予以支持誤某費(fèi)x.73元（2206.60元/30日×173日）；4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《賠償解釋》第二十一條的規(guī)定，本院參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為3675.48元（x元/365日×76天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告訴請3040元，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)；6、營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請1520元，原告因事故多處傷殘，根據(jù)《賠償解釋》第二十四條的規(guī)定，其傷情嚴(yán)重，恢復(fù)周期較長，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)。原告訴請500元，根據(jù)案件事實(shí)，其因本次事故傷害多次往返南寧市與防城港市，交通支出必不可少，故本院予以支持；8、殘疾輔助器具費(fèi)用及維修費(fèi)用。根據(jù)《賠償解釋》第二十六條的規(guī)定，根據(jù)查明事實(shí)，該義肢每六年更換一次（更換種類同上），每二年維修一次，因此原告更換年份與維修年份重合時(shí)，應(yīng)相應(yīng)扣除其維修費(fèi)用，結(jié)合廣西人均壽命測算約為72歲及安裝義肢時(shí)原告的實(shí)際年齡為46歲，故原告殘疾輔助器具費(fèi)（含初次安裝和后續(xù)四次更換）為x元（x元×5次）、其維修費(fèi)用為x元（2500元×8次）；9、原告安裝義肢產(chǎn)生的其他費(fèi)用。根據(jù)《賠償解釋》第二十六條的規(guī)定及查明事實(shí)，原告第一次安裝義肢期間誤某費(fèi)為1912.38元（2206.60元/30天×26天）、護(hù)理費(fèi)為1257.40元（x元/365天×26）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1040元（40元×26天）、交通費(fèi)酌情支持100元。原告后續(xù)更換義肢花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用計(jì)算如下，原告第一次更換義肢期間誤某費(fèi)為441.32元（2206.60元/30天×6天），第2至4次更換期間誤某費(fèi)，由于此時(shí)原告已過法定退休年齡，為870.51元（x元/365日×6天×3次），原告后續(xù)更換義肢期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為960元（40元×6天×4次），原告后續(xù)更換義肢花費(fèi)的交通費(fèi)酌情支持400元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)6981.61元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《賠償解釋》第二十八條的規(guī)定，何某應(yīng)負(fù)擔(dān)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5678.75元（4543元×5年/4人）；11、交通工具損失費(fèi)。由于原告未能證明其電動(dòng)車的損失，對該項(xiàng)訴求本院不予支持；12、精神損失費(fèi)。被告李某的行為致使原告何某多處殘疾，給原告造成嚴(yán)重的精神痛苦。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，參照當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為1萬元較為適宜，原告主張2萬元的精神損害撫慰金過高，對超出部分本院不予支持。
上述損失，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告何某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3040元，營養(yǎng)費(fèi)1520元，共計(jì)4560元；在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告何某精神損害撫慰金x元、殘疾賠償金x.80元、誤某費(fèi)5550.23元、護(hù)理費(fèi)1603.16元、交通費(fèi)218.09元、殘疾輔助器具及維修費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用x.79元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2476.93元、共計(jì)x元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分由被告李某與被告安鑫公司承擔(dān)100%的連帶責(zé)任，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償而應(yīng)由被告李某與被告安鑫公司連帶承擔(dān)的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，即被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告何某殘疾賠償金x.20元、殘疾鑒定費(fèi)800元、誤某費(fèi)7174.50元、護(hù)理費(fèi)2072.32元、交通費(fèi)281.91元、殘疾輔助器具及維修費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用x.82元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3201.82元，共計(jì)x.57元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身某害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付給原告何某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3040元，營養(yǎng)費(fèi)1520元、精神損害撫慰金x元、殘疾賠償金x.80元、誤某費(fèi)5550.23元、護(hù)理費(fèi)1603.16元、交通費(fèi)218.09元、殘疾輔助器具及維修費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用x.79元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2476.93元，共計(jì)x元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港市分公司在不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告何某殘疾賠償金x.20元、殘疾鑒定費(fèi)800元、誤某費(fèi)7174.50元、護(hù)理費(fèi)2072.32元、交通費(fèi)281.91元、殘疾輔助器具及維修費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用x.82元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3201.82元，共計(jì)x.57元。
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4742元，由被告李某負(fù)擔(dān)1000元、被告安鑫公司負(fù)擔(dān)1542元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港市分公司負(fù)擔(dān)2200元。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或防城港市中級人民法院遞交上訴狀正本一份，副本八份，上訴于防城港市中級人民法院。并于上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4742元（收費(fèi)單位：防城港市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：（略），開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行防城港分行友誼支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員田海
二0一二年一月十日
書記員王思源
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
