公訴機關(guān)蘭考縣人民檢察院。
被告人戴某，男，X年X月X日生，G310線蘭考超限超載檢查站路政員、微機員。
蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴（2012）X號起訴書指控被告人戴某犯濫用職權(quán)罪，于2012年2月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘭考縣人民檢察院指派檢察員吳民正出庭支持公訴，被告人戴某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭考縣人民檢察院指控：2008年4月11日至2008年8月5日，被告人戴某在國道310線蘭考超限超載檢查站路政執(zhí)法過程中，不正確履行工作職責(zé)，違反河南省治超相關(guān)管理規(guī)定，重罰款輕卸載，以收取少量罰款方式放縱513輛超限車輛通行，致使國家少得罰款x元。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人戴某身為國家機關(guān)工作人員，在路政執(zhí)法過程中不正確履行職責(zé)，違反河南省治超相關(guān)管理規(guī)定，對超載經(jīng)過超限站的車輛采取以遠(yuǎn)低于正常的罰款標(biāo)準(zhǔn)放縱車輛通行，造成重大國家經(jīng)濟(jì)損失。其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，應(yīng)依法判處。
被告人戴某對起訴書指控的犯罪事實不持異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2008年4月11日至2008年8月5日，被告人戴某在國道310線蘭考超限超載檢查站路政執(zhí)法過程中，不正確履行工作職責(zé)，違反公路法及河南省治超相關(guān)管理規(guī)定，重罰款輕卸載，以收取少量罰款方式放縱513輛超限車輛通行，在社會上造成惡劣的影響。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1、被告人戴某供述；2、證人文某某、譚某、湯某某、江某某、趙某乙、汪某某、王某某證言；3、書證：被告人戴某身份證復(fù)印件、執(zhí)法證復(fù)印件、《河南省公路超限運輸檢查站管理暫行規(guī)定》、《河南省交通行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)（試行）》等文某、會議記錄、執(zhí)法情況統(tǒng)計表等證據(jù)。以上證據(jù)已經(jīng)法庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法、確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人戴某身為國家工作人員，在路政執(zhí)法過程中不正確履行職責(zé)，違反公路法及河南省治超相關(guān)管理規(guī)定，重罰款輕卸載，造成惡劣的社會影響，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某請求從輕處罰的意見，本院予以采納。鑒于被告人戴某犯罪情節(jié)輕微，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條、第六十一條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人戴某犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長徐松嶺
審判員楊金亮
審判員栗志起
二○一二年三月十四日
書記員劉瑛瑛
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
